ЧЕЗ Разпределение България АД (CEZD)

[Konsultant]

Цената на тока е еднаква, рентабилността на дружествата е сходна. Което означава че ЧЕЗ едва ли е правило нещо кой знае колко по-различно от останалите ЕРП та. Тези работи с външните услуги бяха просто опити на прокуратурата да се меши там където не и е мястото - в това кой да бъде собственик на едно частно дружество. Поне лично за мен с тази си намеса прокуратурата доказа не само че не е независима, а че направо си е вярното куче на Бойко. Което поне по конституция определено не и е мястото.

Здравей отново,

На идентично мнение сме .. .

Написаното от мен е единствено да илюстрира логиката на САМОСТОЯТЕЛНИТЕ съждения на "ЗНАЕЩИЯ" форумец!

Поздрави!

[Poncho]

Уважаеми ми "Знаещ",

Изчаках търпеливо да свършат ПОЛЮЦИИТЕ Ви, надявам се свършиха?!
Понеже се качихте на влака в движение /започнахте спор и си позволихте лични квалификации/ в чужд разговор, та да ви светна:

1. Разговора БЕШЕ единствено на тема - Има ли законово регламентирана НОРМА на РЕНТАБИЛНОСТ за ЕРП и НИЕ това го установихме!

2. Относно ЛИЧНИТЕ ви съждения /извън разговора/ ДАЛИ ЕРП имат интерес от това да надуват разходите си, ще кажа че би имало логика казаното от Вас, ако липсваха следните факти:
"АДФИ - през 2011 г. 83 процента от осчетоводените разходи за външни услуги на "ЧЕЗ Разпределение България" са за сметка на свързаното предприятие "ЧЕЗ България". От общо 65 млн. лв. разходи , 54 млн. лв. са плащани на "ЧЕЗ България".
През 2011 г. 92% от осчетоводените разходи за материали са отново за сметка на "ЧЕЗ България" - тоест от малко над 5 млн. лв. разходи за материали 4,9 млн. лв. са по договор с "ЧЕЗ България"!"

С други думи РАЗКОВНИЧЕТО е тук, ТУК е зарито кучето и от ТУК се изкривява ЛОГИКАТА на всичко казано!

ПРОЩАВАЙ, че се намесвам в ЧУЖД разговор, ама не те разбрах за закопаното куче.

[ravnovesie]

Цената на тока е еднаква, рентабилността на дружествата е сходна. Което означава че ЧЕЗ едва ли е правило нещо кой знае колко по-различно от останалите ЕРП та. Тези работи с външните услуги бяха просто опити на прокуратурата да се меши там където не и е мястото - в това кой да бъде собственик на едно частно дружество. Поне лично за мен с тази си намеса прокуратурата доказа не само че не е независима, а че направо си е вярното куче на Бойко. Което поне по конституция определено не и е мястото.

[Konsultant]

Уважаеми ми "Знаещ",

Изчаках търпеливо да свършат ПОЛЮЦИИТЕ Ви, надявам се свършиха?!
Понеже се качихте на влака в движение /започнахте спор и си позволихте лични квалификации/ в чужд разговор, та да ви светна:

1. Разговора БЕШЕ единствено на тема - Има ли законово регламентирана НОРМА на РЕНТАБИЛНОСТ за ЕРП и НИЕ това го установихме!

2. Относно ЛИЧНИТЕ ви съждения /извън разговора/ ДАЛИ ЕРП имат интерес от това да надуват разходите си, ще кажа че би имало логика казаното от Вас, ако липсваха следните факти:
"АДФИ - през 2011 г. 83 процента от осчетоводените разходи за външни услуги на "ЧЕЗ Разпределение България" са за сметка на свързаното предприятие "ЧЕЗ България". От общо 65 млн. лв. разходи , 54 млн. лв. са плащани на "ЧЕЗ България".
През 2011 г. 92% от осчетоводените разходи за материали са отново за сметка на "ЧЕЗ България" - тоест от малко над 5 млн. лв. разходи за материали 4,9 млн. лв. са по договор с "ЧЕЗ България"!"

С други думи РАЗКОВНИЧЕТО е тук, ТУК е зарито кучето и от ТУК се изкривява ЛОГИКАТА на всичко казано!

[ravnovesie]

Нали бяха им дали от ДКЕВР някакъв срок от седем дена. Предполагам че ще е заради това. Тъкмо като ги пуснат и почти всичко ще е ясно и ще могат да си наваксат на воля.

[dex]

Забраната за търговия става до сряда включително!

Тия вече вземат да се оливат, направо до изборите да ги спрат

[petergos]

Забраната за търговия става до сряда включително!

[Jekata]

http://news.ibox.bg/news/id_1994198507

[znae6t]

Едно от най-важните неща е че ДКЕВР им одобрява всеки разход и всяка инвестиция и някои не ги признава дори и да е съвсем нормално и логично да се признават. Дружествата винаги искат да инвестират (колкото повече инвестират толкова повече ще им паднат технологичните разходи, което е плюс за всички), но ДКЕВР никога не им одобрява инвестициите дето искат. Когато някой протестира че цените били високи или добавките били високи това няма нищо общо с ЕРП-тата, да се търси държавата и държавния регулатор, ЕРП-тата с извнинение "не могат да пръднат" без комисията да каже добре. ДКЕВР определя всяка стотинка които таксуват ЕРП-тата, както като цени на които купуват енергия, цени на които продават енергия (за битови потребители са дори на загуба) и всяка такса за пренос и разпределение с абсолютна точност. Всичко друго е стойността която показва елетромера.

Така е. Много хора реват, че и на новопостроените им сгради ЧЕЗ не им изкупува трафопостовете, ама то е не защото, чез не иска, а защото дкевр им ограничава тези разходи всяка година, затова си имат план и календар за изкупуване на такива съоръжения. Само че хорат мрънкат по ЧЕЗ и въобще не знаят, че ДКЕВР е всьо и вся в тоя бизнес.

[BSEtrader]

Едно от най-важните неща е че ДКЕВР им одобрява всеки разход и всяка инвестиция и някои не ги признава дори и да е съвсем нормално и логично да се признават. Дружествата винаги искат да инвестират (колкото повече инвестират толкова повече ще им паднат технологичните разходи, което е плюс за всички), но ДКЕВР никога не им одобрява инвестициите дето искат. Когато някой протестира че цените били високи или добавките били високи това няма нищо общо с ЕРП-тата, да се търси държавата и държавния регулатор, ЕРП-тата с извнинение "не могат да пръднат" без комисията да каже добре. ДКЕВР определя всяка стотинка които таксуват ЕРП-тата, както като цени на които купуват енергия, цени на които продават енергия (за битови потребители са дори на загуба) и всяка такса за пренос и разпределение с абсолютна точност. Всичко друго е стойността която показва елетромера.

[onakilev]

Я ми кажете, нямаше ли понижение на цената на Топлофикациите от 1-ви януари?
На някой да му засекоха топломера?
"Разсеяни журналисти" в БГ, никога няма да са на нивото на Запад: "Голям крокодил а плаче", "Батман, който не понася кръв"

[ravnovesie]

• Горна граница на приходите = Разходи + (РБА *НВ)

Тая формула никой ли не я погледна, че пак за разходи се говори. Дружествата нямат интерес да си надуват разходите, щото печалбата им отива на кино, напротив, колкото са по-ниски толкова по-голяма ще им е печалбата.

Аз съм убеден че нямат голяма причина да си надуват разходите. Честно казано преди години, като се бях пробвал да се заровя в това как точно печелят, формулка по формулка и нищо не успях да разбера. Сега пак нищо не им разбирам от ценообразуването и регулацията.

[Poncho]

• Горна граница на приходите = Разходи + (РБА *НВ)

Тая формула никой ли не я погледна, че пак за разходи се говори. Дружествата нямат интерес да си надуват разходите, щото печалбата им отива на кино, напротив, колкото са по-ниски толкова по-голяма ще им е печалбата.

Уцели в десетката мисля!

[Poncho]

Иванка Диловска: Не може да има масово подивели електромери
В тази статия доста добре е обяснено как ЕРП-тата формират печалбите си.

[znae6t]

Идеята е че целевата рентабилност служеща за регулаторни цели на естестествен монопилст може по принцип да се залага по различни начини, към активи, към собствен капитал или към разходи - както е в българския случай.

• Горна граница на приходите = Разходи + (РБА *НВ)

Тая формула никой ли не я погледна, че пак за разходи се говори. Дружествата нямат интерес да си надуват разходите, щото печалбата им отива на кино, напротив, колкото са по-ниски толкова по-голяма ще им е печалбата.