ЧЕЗ Разпределение България АД (CEZD)

[ravnovesie]

В количествено отношение, рентабилността се формира от съотношението между печалба и разходите за ресурси, с които тя се формира или казано с други думи, това е относителния показател за доходност /печалба/ на единица използвани ресурси, изразен в проценти.

Консултанте, това признавам си, въобще не го разбрах, нещо много учебникарско ми идва

Идеята е че целевата рентабилност служеща за регулаторни цели на естестествен монопилст може по принцип да се залага по различни начини, към активи, към собствен капитал или към разходи - както е в българския случай.

[Poncho]

Бе то лицензите най вероятно ще останат.
Ама като им стъпят на шията и ги задължат (както ще стане най вероятно след цялата дандания) да работят на ръба на печалбата/загубата намаляйки максимално допустимите загуби за пренос и имат рентабилност 1-2% - сами ще си се изнесат рано или късно.
Според мене оттук нататък при ЕРП-та само за спекулка ще става.
Дългосрочно ще са разочарование всичките. Пък за дивиденти - вероятността клони към 0 за мене.

ПС Неангажиращо мнение на лаик в енергетиката. Не е препоръка.

Тя спекулата е ясна, което ще се види още в понеделник. Хубаво е че тези акции влязоха в полезрението на спекулантите. Засилената търговия винаги е положителна.
Мисля че не всички ще се съгласят с теб за дивидентите. Последните събития е нормално да ги накарат да приберат каквото се може като дивидент. От друга страна трябва да правят инвестиции. Те обаче се финансират все повече с привлечен капитал:

Съгласно указанията от ДКЕВР, „ЧЕЗ Разпределение България" АД има ангажимент да поддържа дългосрочна целева капиталова структура от 50% собствен и 50% привлечен капитал, която ще се прилага от началото на третия регулаторен период, поради което дружеството трябва да използва привлечен капитал за финансирането на дейността си.

Можете да си направите сметка какъв голям ресурс може да се освободи при промяната на капиталовата структура която сега е 83,5/16,5 собствен/привлечен капитал. ЧЕЗ има ще има тази година вече близо 600 млн. лв. неразпределена печалба. Смятам че вероятността за изплащане на дивиденти е значителна.
Държавата винаги може да съсипе бизнеса им, като ги притисне да работят на загуба, дори ако е нужно закони могат да се променят. Това тя може да направи (и сме свидетели как това се случи с не един бизнес последните години, къде от глупост, къде за да се заграби от "правилните" хора), но нека също имаме в предвид че зад ЕРП-тата стоят интересите на държави с доста по-голямо влияние в ЕС от България. Не на последно място не трябва да изпускаме факта, че енергийния бизнес е важен и за националната сигурност и като такъв трябва да се гарантира възможността му за развитие.

[znae6t]

В количествено отношение, рентабилността се формира от съотношението между печалба и разходите за ресурси, с които тя се формира или казано с други думи, това е относителния показател за доходност /печалба/ на единица използвани ресурси, изразен в проценти.

Консултанте, това признавам си, въобще не го разбрах, нещо много учебникарско ми идва

Сега го намерих това определение, дето си го копнал от някакъв счетоводен блог

Консултанте и какво искаше да кажеш с него във връзка с регулаторно определените 16 и сега 12% норма на възвръщаемост на капитала.
Тая норма няма нищо общо с нетната или някаква друга рентабилност на продажбите, което първоначално се опита да кажеш, нито пък има общо с ROE, въпреки че по превод на това прилича. Затова ви казах гледайте я тая формулра

[znae6t]

В момента всички ЕРП работят на около 12% печалба, докато нормалното за цяла Европа е до 5-6%.

Ами виж се какво си написал, обясни го и после ще си говорим, лаишко ли е или професионално

[lidmon]

Кажи какво следва де?

питам

[znae6t]

А като разходите са надути какво следва? Възвръщаемостта е константа...

Кажи какво следва де?

[Konsultant]

какво е това лаишко изказване. Какво означава 12% печалба и откъде я измисли тази работа, че и нормалното за Европа формулира набързо

В количествено отношение, рентабилността се формира от съотношението между печалба и разходите за ресурси, с които тя се формира или казано с други думи, това е относителния показател за доходност /печалба/ на единица използвани ресурси, изразен в проценти.

Норма на възвръщаемост на капитала - 12% за II-ри регулаторен период

Относно ДАЛИ съм ЛАИК "шъ дъ ТЕ" замоля да се държиш на ниво и да не си позволяваш лични определения от ВИСОТАТА на КАМБАНАРИЯТА си!

[znae6t]

Браво, че го копна не ми се търсеше ... Подобно нещо имах предвид. В закона и договорите няма рентабилност, ТЯ се определя с Указания от ДКЕВР.

Поздрави!

Ама каква точно е тази рентабилност, дето я говориш и пускаш цифри и сравняваш несравними неща. Виж метода горна граница на приходите и виж какво означават тези 12% възвръщаемост на капитала, къде се намират във формулата и с какво се умножават и ще разбереш, че сравняваш с нормалното за Европа, както се изрази, несравними неща

[lidmon]

А като разходите са надути какво следва? Възвръщаемостта е константа...

[Konsultant]

Регулаторни периода, фиксирани от регулатора ДКЕВР

В момента всички ЕРП работят на около 12% ....

Официално разписани 16% норма на рентабилност има само в Указания на ДКВЕР за периода 2005 - 2007 г. /преди това е била 8%/, точно по време на приватизацията.

Браво, че го копна не ми се търсеше ... Подобно нещо имах предвид. В закона и договорите няма рентабилност, ТЯ се определя с Указания от ДКЕВР.

Поздрави!

[onakilev]

.. че си търсят купувач от поне 1 година.

Поздрави!

Или купувачите ги търсят тях ...
Поздрави!

[equal]

Здравей,

Как точно и къде е разписана тази рентабилност?!
При сключване на приватизационните договори е имало договорка за 16% за първите три години, която обаче не бива разписана!

В момента всички ЕРП работят на около 12% печалба, докато нормалното за цяла Европа е до 5-6%.

Поздрави!

Регулаторни периода, фиксирани от регулатора ДКЕВР
• I - ви регулаторен период (3 години ) – приключващ на 30 юни 2008
• II - ри регулаторен период (5 години) – приключващ на 30 юни 2013
• III-ти регулаторен период (3/5 години) – приключващ на 30 юни 2016/2018
(целева капиталова структура – 50% собствен капитал/50% привлечен капитал)

Регулаторен метод – “Горна граница на приходите”
• Горна граница на приходите = Разходи + (РБА *НВ)
• Норма на възвръщаемост на капитала - 12% за II-ри регулаторен период
(16% за I-ви регулаторен период)
• Регулаторна база на активите , определена за регулаторния период - 580 млн. лв.
• Инфлация приложена само за OPEX
• Одобрени технологични загуби - 18.52 % за първите две години на рег.период и
15.00 % за следващите 3 години на рег.период
• Коефициент за подобряване на ефективността – въведен през II-ри рег. период
• Инвестиционен план – одобрява се от регулатора на годишна база

http://www.ccbank.bg/media/filer_pri...esentation.pdf

[Konsultant]

ДОбре де, ако ще пада печалбата в дългосрочен план, то какви са намеренията Чехите, зашото не купуваха и от 30-те % на държавата. И какво правим с натрупания кеш?
Не е препоръка, но ако ме питат - мога и да дам

Според мен с по-големия контрол върху дейността и разходите им е много вероятно печалбата на дружеството да се увеличи ..!

А що се отнася до миноритарния дял, логично обяснение за мен би било, че си търсят купувач от поне 1 година.

Поздрави!

[ravnovesie]

ДОбре де, ако ще пада печалбата в дългосрочен план, то какви са намеренията Чехите, зашото не купуваха и от 30-те % на държавата. И какво правим с натрупания кеш?
Не е препоръка, но ако ме питат - мога и да дам

Няма как да пада много. Монопол просто се регулира чрез норма на рентабилност. Ако му свалиш много нормата на рентабилност ще се откаже и никой няма да иска да поеме този бизнес. Но и печалбата ще расте най-вероятно само с инфлацията на разходите. Т.е. не може да се очаква и сериозен ръст на печалбата. Но то по цял свят точно това е ривлекателното в естестествените регулирани монополи. Знаеш горе долу каква печалба ще имат - те всичките раздават по принцип много голяма част от печалбата като дивидент, така и ръста на дивидентите ти има голяма вероятност да се движи с инфлацията. Което е добра алтернатива макар и по-рискова от банкови депозити или облигации поне в дългосрочен период.

[znae6t]

Здравей,

Как точно и къде е разписана тази рентабилност?!
При сключване на приватизационните договори е имало договорка за 16% за първите три години, която обаче не бива разписана!

В момента всички ЕРП работят на около 12% печалба, докато нормалното за цяла Европа е до 5-6%.

Поздрави!

какво е това лаишко изказване. Какво означава 12% печалба и откъде я измисли тази работа, че и нормалното за Европа формулира набързо