ЧЕЗ Разпределение България АД (CEZD)

[Kiro]

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5550491

[Poncho]

Само един пример:
http://www.government.bg/cgi-bin/e-c...0239&n=1493&g=

Информация в Проспекта от стр. 50 нататък. Като инвеститор в ЧЕЗ (доколкото съм разбрал) би следвало много преди министъра да си наясно с тези неща.

Възнаграждението за отделните услуги се определя изцяло на база Доклад за трансферно ценообразуване по метода „разходи плюс― и включва: 1) разходите на доставчика на услуги (за заплати и осигуровки, амортизация на активите, материали и други разходи, възникнали в процеса на оказване на услугите) ; 2) възнагражденията, платени на под-доставчиците във връзка с оказването на услуги; и 3) допълнително възнаграждение в размер на 4-6% върху разходите на доставчика на услуги по т.1) по-горе. Тези възнаграждения стават дължими след като страните подпишат месечен протокол за приемане на оказаната услуга.

[Kiro]

ЧЕЗ иска гражданите да участват в обсъждането на цената на тока
"Енерго-Про" отчете 28% по-ниски сметки за февруари
ЧЕЗ смята, че гражданите трябва да участват под някаква форма в дебатите при определянето на цената на електроенергията, защото имат право да знаят кой и как формира ценообразуването.
"Цените трябва да са образувани по един напълно прозрачен и видим за обществото начин. Хората имат право да знаят за какво и на кого плащат, как се формират цените и кой е отговорен за тях. По този начин ще се избегнат всякакви спекулации, създаващи напрежение и несигурност", смята регионалният мениджър на ЧЕЗ в България Петър Докладал.
"Искаме да работим и да се доказваме в конкурентни условия. За съжаление България е единствената в общността, която все още няма работещ свободен енергиен пазар", коментира днес регионалният мениджър на ЧЕЗ Петър Докладал по повод на процедурата за отнемането на лиценза. Той отново повтори позицията на неговите колеги от централата в Прага, че решението е необоснователно.
До процедурата се стигна по настояване на бившия вече премиер Бойко Борисов заради високите януарски сметки за ток и последвалите масови протести в страната. Подалият оставка премиер бе категоричен, че разрешителното ще бъде отнето още тази седмица. Това по закон обаче е невъзможно. Само ДКЕВР има право да отнема лицензи, но първо трябва да даде срок на компанията да отстрани нарушенията. ЧЕЗ получи срок до 16 април да отстрани редица допуснати нарушения.
"Верният път за постигане на по-добри условия на електроснабдяването е отварянето на пазара и разбиването на монополния модел по цялата верига. Така хората ще могат да избират своя доставчик по това, което предлага, и ще могат да го сменят, когато са недоволни от него", казва Докладал и допълва, че това е най-добрият начин на регулация.
Чешкият президент Милош Земан настоява правителството да използва контактите си в Европейския съюз, както и арбитражните механизми, за да защити дъщерното дружество, пише изданието Prague Daily Monitor.
Освен това министрите трябва да проведе преговори с българския кабинет, въпреки че е подал оставка. "Всяко благоразумно правителство трябва да защитава интересите на компаниите си“, смята Земан.
ЧЕЗ вече се раздели с лиценза си в Албания.
На фона на протестите срещу монополите, от "Енерго-Про", което обслужва Североизточна България, отчитат намаление от близо 28% на сметката за февруари спрямо сметката за януари за втората група клиенти със срок на плащане 15-то число. В тази група попадат 37% от всички клиенти на компанията. Отчетният период през януари за клиенти със срок на плащане 15-то число, включва средно 33 дни, а отчетният период за февруари включва средно 27 дни. Средните температури през периода, включен в сметките за февруари , са били с 2 градуса по-високи от температурите през периода, включен в сметката за януари.
Статистиката за първата група клиенти, със срок за плащане 10-то число, отчете намаление на сметката им за февруари спрямо тази за януари от над 16%. Очаква се за последната група клиенти със срок за плащане 25-то число на месеца да има най-голямо намаление на сметката за февруари в сравнение с останалите две групи клиенти, поради най-голямата разлика в броя дни, включени в сметката
БРАВО

[Наивник]

Сега гледам по БТВ, дкевр мислят да го отнесе бизнеса, за сметка на домакинствата. Това е доста тъпо.

Ами той бизнеса и сега го отнася повече.
Авансови плащания, такса достъп, три тарифи едната от които е вълк и мечка

[Silver Fox]

Сега гледам по БТВ, дкевр мислят да го отнесе бизнеса, за сметка на домакинствата. Това е доста тъпо.

[onakilev]

И аз съм на същото мнение.

Имам познат, бивш служител на ЧЕЗ в провинциален град, който е на добра позиция в частна компания в СФ в момента. Той ми каза тези дни, че ако национализират ЧЕЗ се връща да работи там (не заради официалната заплата)!
Не е препоръка!

[Silver Fox]

Сега като се замисля дори да им натиснат нормата на възвращаемост надолу, с оптимизация на капиталовата структура ще имат същото economic value added.

По добре да не пипат там де, но пак казвам по-големи печалби повече инвестиции в мрежата, което е дългосрочното решение на проблема с цените свързани с ЕРП-тата

[Silver Fox]

Има един много важен фактор, който се нарича технологични загуби.

Цялото общество има интерес ЕРП да продължат да инвестират в преносната мрежа, за да намалят тези загуби, които си мисля че са включени в разходите във формулата по-долу.

Повече инвестиции=по-малко технологични загуби=по-ниски цени на тока

Това е единствената смислена роля на ЕРП-тата в похода за намаляване на цените на тока

Но от своя страна, колкото са по-рентабилни, толкова повече стимул имат да реинвестират

[ravnovesie]

не си намаляш приходите бе човек. намаляш си необходимите приходи, за да ти излезе сметката (да си получиш нормата на възвращаемост).

Тоест ще са ти нужни по-малко приходи, за да реализираш същата норма на възвращаемост.

И ДКЕВР ще резне след това цената на тока Никой не е толкова тъп че да направи това.

[Silver Fox]

Не мога да я разбера тази логика. Все пак какво са необходимите приходи.

И защо някой да си намаля разходите за да си намали приходите.

не си намаляш приходите бе човек. намаляш си необходимите приходи, за да ти излезе сметката (да си получиш нормата на възвращаемост).

Тоест ще са ти нужни по-малко приходи, за да реализираш същата норма на възвращаемост.

[ravnovesie]

Най-големите проблеми са в НЕК, БЕХ, ДКЕВР и всички държавни схеми в енергетиката.

Дани ситуацията доведе до разрешаването на по някои от тях.

Моето лично мнение е, че ЕРП-тата са най-ефективната част от цялата енергийна верига и се надявам и хората на протестите да го осъзнават.

Разходите на ЕРП-тата се одобряват от ДКЕВР, така че ако е имало съмнение за нерегламентиран разход от страна на някое ЕРП-тата, то логично е този разход да не бъде одобрен за целите на ценообразуването.

И аз съм на същото мнение.

[Silver Fox]

Най-големите проблеми са в НЕК, БЕХ, ДКЕВР и всички държавни схеми в енергетиката.

Дани ситуацията доведе до разрешаването на по някои от тях.

Моето лично мнение е, че ЕРП-тата са най-ефективната част от цялата енергийна верига и се надявам и хората на протестите да го осъзнават.

Разходите на ЕРП-тата се одобряват от ДКЕВР, така че ако е имало съмнение за нерегламентиран разход от страна на някое ЕРП-тата, то логично е този разход да не бъде одобрен за целите на ценообразуването.

[ravnovesie]

Ами какви трябва да са приходите, за да си покриеш разходите и нормата на възвращаемост на регулаторната база на активите.

Това ми звучи като тафталогия, ако ДКЕВР ги регулира наисттина на такава база всичко ми изглежда едно тотално нагласяне.

[ravnovesie]

Необходимите приходи и реалните приходи са различни неща. Когато имаш по малко-разходи имаш и по малки необходими приходи при равни други условия.

Ако допуснем, че количествата на пренос са равни, то по-малките необходими приходи ще рефлектират в по-ниска цена. До тази стъпка рентабилността е еднаква.

Но при по-ниска цена на тока повече хора ще си плащат сметките, ще има по-малко заведени съдебни дела и по-малко обезценки на вземания

Това ми е логиката за добавяне на стойност за акционерите.

Не мога да я разбера тази логика. Все пак какво са необходимите приходи.

И защо някой да си намаля разходите за да си намали приходите.

[Konsultant]

Струва ми се, че едва ли не си на мнение, че разходите за външни услуги се изливат някъде без да носят нищо обратно. А дали ако дружеството се справя само с тези услуги няма да му излезе по-скъпо?
То разходите за външни услуги винаги са съмнителни, особено със свързани лица, ама не е задължително винаги да са за лошо.

Само един пример:

ЧЕЗ е платило 35,141 млн. лева за "консултации и управление"?!!!

http://www.government.bg/cgi-bin/e-c...0239&n=1493&g=