Зелена, интелигентна,IRR >> 30%

[Pyramid]

Чекай ся, БХ е премиер за трети ли, четвърти ли път, създаде най-силната партия от много години, а измамника за всичкото това време си остана гаражен изобретател. Не мръдна и на милиметър в развитието си. Пък и последния абзац кърти мифки.

И двамаа сте сладури.

[Pyramid]

Ха сега си представи, че ББ също е в състояние да изнесе подобна несвързана пледоария, в която да защити себе си, и да обвини тебе като ДРЕБЕН, ДРЕБНАВ гаражен самозванец, който в невежеството си е тръгнал да го критикува.

ПП: Всички прилики с действителни лица и събития са чисто случайни.

„Несвързана” - друг път. Трябва ли да обяснявам, че е „отзад напред”, или Главният вече забрави да ти нашепва, кога ти изневерява?

[Имхотеп]

Pyramid, замислял ли си се колко много приличаш на Бойко Борисов?

Ето един паралел:
1. Ти си мислиш, че си много велик, и ББ си мисли, че е най-добрия политик.
2. Сам си знаеш какво си направил, и ББ сам си знае какво е направил
3. Имаш висока самооценка за направеното от тебе, и ББ има висока самооценка за направеното от него
4. По твои си съображения не желаеш да ни кажеш цялата истина, и ББ не желае да каже цялата истина на народа
5. Гледайки отстрани ние те класифицираме като измамник, и народа класифицира ББ като измамник
6. Ние протестираме срещу тебе вече години наред, и народа протестира срещу ББ от много дълго време
7. Въпреки протестите ни ти не искаш да се махнеш от форума, и ББ въпреки протестите не иска да напусне власта
8. Вместо да ни обясниш истината, ти започваш да ни обиждаш и да се подиграваш. ББ прави същото.
9. Между нас тече компроматна война. Същата тече и срещу ББ и от ББ срещу неговите врагове.
10. Част от компроматите са измислени (флашифицирани). Същото е и срещу ББ или от него срещу враговете му.

Има и още много. Каквото и да се случи около ББ, веднага се сещам за нещо подобно, което се е случвало и около тебе. На практика има 100%-ов паралел между събитията около ББ и тебе. Различни са само имената на главните герои.

За да не се обидиш, че кажа, ще нещо подобно има и около всеки един друг човек. Има го и около други хора във форума, има го и по площадите, има го и навсякъде другаде, където се опитват да спорят хора с различно ниво на познания и/или практически опит. Бих казал, че в основата стои ефекта на Дънинг-Крюгер, но не защото хората са глупави, а защото критикуващите не са наясно с всички аспекти около дейноста на критикувания. В резултат на това разсъждават много опростено и едностранчиво, а ефекта на Дънинг-Крюгер ги кара да вярват, че са прави в разсъжденията си.

Ти си умен човек и ще го разбереш това, още повече, че едновременно стоиш и от двете страни на бариерата - като критикуван за тръбичката и като критикуващ по отношение на ББ. Ха сега размисли и ми кажи в кое от двете не си прав.

Чекай ся, БХ е премиер за трети ли, четвърти ли път, създаде най-силната партия от много години, а измамника за всичкото това време си остана гаражен изобретател. Не мръдна и на милиметър в развитието си. Пък и последния абзац кърти мифки.

[Mateev]

Е, че ти си обяснил почти всичко в измисления от тебе „паралел”. Бях чел някъде, човек се явявал нещо-като 131 (сто-трийсет-и едно)-мерен масив от качества, еднакви по номинал всички и само, по стойности, различни та, като промениш още в Х графи това-онова, и ставам, директно, Самият ББ, че и защо не, самият Р.Мат. (Колко му е).
Само в някои точки, „констатациите” ти не са ...прецизни:
Компромати тръгна да дириш ти, и още в началото -шити с бели конци. Т.е., Ти нападна мен.
И за мой враг, сам се позиционира. Непредизвикано. Твърденията ти са едно, хронологията и фактите - друго.
Опитах да,ви „Обясня Истината” но, кой да слуша? Каних, оредлагах и т.н. ( най - добронамерено )- напразно. Дънинг и Крюгер ви били „обяснили”. Вероятно, на Африкаанс, т.к.нищо не сте разбрали и упорито, не разбирате.
Били сте „протестирали години наред”. Глупости. Сблъсъкът с теб лично, (тук, стигайки до злоупотреби и обиди, от ТВОЯ страна ) се състоя последните 6-8месеца. Или паметта ти изневерява? Вай-вай-язък!
Гледайки отстрани, някои от вас, видяха, че имат пропуски и за тях, обвинихте мен. Колко удобно. Сам, можеше да придобиеш допълнителни ресурси (законно и почтено) но - х%й либе, да ти го набие човек - не просто отказа, ами куп лайна изригна. Слонска работа.
За моите съображения, си прав: Особено, след такава злостна, непредизяикана война, трябва да съм пълен идиот, да ви разкрия всичко. Затова, разкривам единствено по някои въпроси, какви сте головодници. Да си се порадвате и, да можете да компенсирате, да се доразвиете. Изглежда, напразно: Не видях нещо да сте разбрали: 3 (САМО ТРИ !) въпроса, нула отговори по същество, и картинката е ясна.
За самооценката ми, не съм ви посвещавал във всички графи, щото, не е за вас.
За онова, което съм направил, щеше да знаеш и ти. Ако знаеше, нямаше да плещиш ТЕЗИ глупотевини но...Казвам ти:Остаряваш и оглупяваш. И двете, прекалено успешно. „УСПЕШЕН” си.
И, не. Не се мисля за „Велик”. Приписваш ми своите сбъркани „заключения”. Ама толкова можеш, какво да се прави.
И пак, Дънинг и Крюгер. Хората са изследвали като цяло, човешкта психология и поведение, ти опитваш да манипулираш нещата, с цел да уязвиш.
ДРЕБЕН, ДРЕБНАВ „СЛОН”.
Без извинение.

Ха сега си представи, че ББ също е в състояние да изнесе подобна несвързана пледоария, в която да защити себе си, и да обвини тебе като ДРЕБЕН, ДРЕБНАВ гаражен самозванец, който в невежеството си е тръгнал да го критикува.

ПП: Всички прилики с действителни лица и събития са чисто случайни.

[Pyramid]

Pyramid, замислял ли си се колко много приличаш на Бойко Борисов?

Ето един паралел:
1. Ти си мислиш, че си много велик, и ББ си мисли, че е най-добрия политик.
2. Сам си знаеш какво си направил, и ББ сам си знае какво е направил
3. Имаш висока самооценка за направеното от тебе, и ББ има висока самооценка за направеното от него
4. По твои си съображения не желаеш да ни кажеш цялата истина, и ББ не желае да каже цялата истина на народа
5. Гледайки отстрани ние те класифицираме като измамник, и народа класифицира ББ като измамник
6. Ние протестираме срещу тебе вече години наред, и народа протестира срещу ББ от много дълго време
7. Въпреки протестите ни ти не искаш да се махнеш от форума, и ББ въпреки протестите не иска да напусне власта
8. Вместо да ни обясниш истината, ти започваш да ни обиждаш и да се подиграваш. ББ прави същото.
9. Между нас тече компроматна война. Същата тече и срещу ББ и от ББ срещу неговите врагове.
10. Част от компроматите са измислени (флашифицирани). Същото е и срещу ББ или от него срещу враговете му.

Има и още много. Каквото и да се случи около ББ, веднага се сещам за нещо подобно, което се е случвало и около тебе. На практика има 100%-ов паралел между събитията около ББ и тебе. Различни са само имената на главните герои.

За да не се обидиш, че кажа, ще нещо подобно има и около всеки един друг човек. Има го и около други хора във форума, има го и по площадите, има го и навсякъде другаде, където се опитват да спорят хора с различно ниво на познания и/или практически опит. Бих казал, че в основата стои ефекта на Дънинг-Крюгер, но не защото хората са глупави, а защото критикуващите не са наясно с всички аспекти около дейноста на критикувания. В резултат на това разсъждават много опростено и едностранчиво, а ефекта на Дънинг-Крюгер ги кара да вярват, че са прави в разсъжденията си.

Ти си умен човек и ще го разбереш това, още повече, че едновременно стоиш и от двете страни на бариерата - като критикуван за тръбичката и като критикуващ по отношение на ББ. Ха сега размисли и ми кажи в кое от двете не си прав.

Е, че ти си обяснил почти всичко в измисления от тебе „паралел”. Бях чел някъде, човек се явявал нещо-като 131 (сто-трийсет-и едно)-мерен масив от качества, еднакви по номинал всички и само, по стойности, различни та, като промениш още в Х графи това-онова, и ставам, директно, Самият ББ, че и защо не, самият Р.Мат. (Колко му е).
Само в някои точки, „констатациите” ти не са ...прецизни:
Компромати тръгна да дириш ти, и още в началото -шити с бели конци. Т.е., Ти нападна мен.
И за мой враг, сам се позиционира. Непредизвикано. Твърденията ти са едно, хронологията и фактите - друго.
Опитах да,ви „Обясня Истината” но, кой да слуша? Каних, оредлагах и т.н. ( най - добронамерено )- напразно. Дънинг и Крюгер ви били „обяснили”. Вероятно, на Африкаанс, т.к.нищо не сте разбрали и упорито, не разбирате.
Били сте „протестирали години наред”. Глупости. Сблъсъкът с теб лично, (тук, стигайки до злоупотреби и обиди, от ТВОЯ страна ) се състоя последните 6-8месеца. Или паметта ти изневерява? Вай-вай-язък!
Гледайки отстрани, някои от вас, видяха, че имат пропуски и за тях, обвинихте мен. Колко удобно. Сам, можеше да придобиеш допълнителни ресурси (законно и почтено) но - х%й либе, да ти го набие човек - не просто отказа, ами куп лайна изригна. Слонска работа.
За моите съображения, си прав: Особено, след такава злостна, непредизяикана война, трябва да съм пълен идиот, да ви разкрия всичко. Затова, разкривам единствено по някои въпроси, какви сте головодници. Да си се порадвате и, да можете да компенсирате, да се доразвиете. Изглежда, напразно: Не видях нещо да сте разбрали: 3 (САМО ТРИ !) въпроса, нула отговори по същество, и картинката е ясна.
За самооценката ми, не съм ви посвещавал във всички графи, щото, не е за вас.
За онова, което съм направил, щеше да знаеш и ти. Ако знаеше, нямаше да плещиш ТЕЗИ глупотевини но...Казвам ти:Остаряваш и оглупяваш. И двете, прекалено успешно. „УСПЕШЕН” си.
И, не. Не се мисля за „Велик”. Приписваш ми своите сбъркани „заключения”. Ама толкова можеш, какво да се прави.
И пак, Дънинг и Крюгер. Хората са изследвали като цяло, човешкта психология и поведение, ти опитваш да манипулираш нещата, с цел да уязвиш.
ДРЕБЕН, ДРЕБНАВ „СЛОН”.
Без извинение.

[Mateev]

Pyramid, замислял ли си се колко много приличаш на Бойко Борисов?

Ето един паралел:
1. Ти си мислиш, че си много велик, и ББ си мисли, че е най-добрия политик.
2. Сам си знаеш какво си направил, и ББ сам си знае какво е направил
3. Имаш висока самооценка за направеното от тебе, и ББ има висока самооценка за направеното от него
4. По твои си съображения не желаеш да ни кажеш цялата истина, и ББ не желае да каже цялата истина на народа
5. Гледайки отстрани ние те класифицираме като измамник, и народа класифицира ББ като измамник
6. Ние протестираме срещу тебе вече години наред, и народа протестира срещу ББ от много дълго време
7. Въпреки протестите ни ти не искаш да се махнеш от форума, и ББ въпреки протестите не иска да напусне власта
8. Вместо да ни обясниш истината, ти започваш да ни обиждаш и да се подиграваш. ББ прави същото.
9. Между нас тече компроматна война. Същата тече и срещу ББ и от ББ срещу неговите врагове.
10. Част от компроматите са измислени (флашифицирани). Същото е и срещу ББ или от него срещу враговете му.

Има и още много. Каквото и да се случи около ББ, веднага се сещам за нещо подобно, което се е случвало и около тебе. На практика има 100%-ов паралел между събитията около ББ и тебе. Различни са само имената на главните герои.

За да не се обидиш, че кажа, ще нещо подобно има и около всеки един друг човек. Има го и около други хора във форума, има го и по площадите, има го и навсякъде другаде, където се опитват да спорят хора с различно ниво на познания и/или практически опит. Бих казал, че в основата стои ефекта на Дънинг-Крюгер, но не защото хората са глупави, а защото критикуващите не са наясно с всички аспекти около дейноста на критикувания. В резултат на това разсъждават много опростено и едностранчиво, а ефекта на Дънинг-Крюгер ги кара да вярват, че са прави в разсъжденията си.

Ти си умен човек и ще го разбереш това, още повече, че едновременно стоиш и от двете страни на бариерата - като критикуван за тръбичката и като критикуващ по отношение на ББ. Ха сега размисли и ми кажи в кое от двете не си прав.

[13ADROL]

Колкото по-неразбираемо пише, толкова по-мащабен измамник е. Сега да видим дали ще закачите от 29 млрд за тръбичката....ако не, значи е за боклука

[Pyramid]

И още нещо, една алегория (не си спомням точно автора ѝ но, все пак):
Ако чашата /напр.200 мл./ е твоят „контекст” - капацитет да разбереш - и имаш голямо шише /да речем, литър ++/ (количество смисъл за разбиране, с обем, по-голям от чащата) има два основни варианта:
Вариант1: Оставяш да прелее (и да се разлее, оставяйки неосмислено) онова, дето е повече от обема на чашата. Щото не питаш, не се интересуваш (природно тъп. Напр., ТАКА, три мобилни оператора у нас, доаега, реализираха над 3 милиарда пропуснати ползи) ѝ,
Вариант 2 : Учиш, питаш, изясняваш си (разтегляш и увеличаваш чашата - т.к.човек се учи, ТОВА Е възможно, макар да не е лесно) ѝ, към края, успяваш да събереш (да осмислиш) целевия обем смисъл (шишето), щото, си поумнял.

Такаааа.
Значи, който би се престрашил да дойде, да види, да опита и да попита, би разбрал. Иначе, имаме глупави коментари от съответните персонажи. ТЕ, ще си останат с малки чашки. И Матеев ще (какво ти „ще”, вече го стори) изпусне да види много нещо отвъд панелите но... какво да се прави, търговец. Винаги, спират някъде по средата на пътя. И остават там. „СЕ ЛА ВИ” (или както там, френски не съм учил).

[Имхотеп]

Па може и 50, може и 200 - кой да ги измери? И как?

Значи се връщаме на въпроса с чашата...

[Pyramid]

Значи слоят вода е микрони, а?
И колко, пет-шест микрона?

Па може и 50, може и 200 - кой да ги измери? И как?

[Имхотеп]

Явно, не се преструваш на тъп: Обясних ти: през цялото време на работа, тръбата Е ПРАЗНА. Съответно, слоят вода е микрони и, колкото и ниска да е топлопроводността, "Фурие" не е приложим. Ти дори сам, веднъж, се излъга да пуснеш нещо близко до истината, ама явно, не помниш.

Повтарям теста за компетентност:
Има такова съчетание между потребителски и технически свойства, изключително важни (иначе, се налага да го изхвърлиш) че, конструкторът, ще-не ще, трябва да положи особени усилия, да ги постигне. Т.е., говорим за най-трудно постижимите св-ва. ТЕ са задължителни и човек, който твърди, че критикува, ако нежсе сеща за тях и не може да ги посочи, Е НЕКОМПЕТЕНТЕН.
Сьойле бакалъм.

Значи слоят вода е микрони, а?
И колко, пет-шест микрона?

[Pyramid]

Ето с няколко изречения.
Например, виждаш една чаша която до ръба горе събира 250 милилитра. Идва някакъв и почва да те убеждава че чашата събира шест пъти повече. Смяташ му обема, показваш му че чашата събира 250 милилитра. Той обаче продължава да твърди че събира литър и половина. Много зависело от това как наливаш водата. Та какво би си помислил за такъв? Щото аз ще си помисля че е пълен идиот.

Явно, не се преструваш на тъп: Обясних ти: през цялото време на работа, тръбата Е ПРАЗНА. Съответно, слоят вода е микрони и, колкото и ниска да е топлопроводността, "Фурие" не е приложим. Ти дори сам, веднъж, се излъга да пуснеш нещо близко до истината, ама явно, не помниш.

Повтарям теста за компетентност:
Има такова съчетание между потребителски и технически свойства, изключително важни (иначе, се налага да го изхвърлиш) че, конструкторът, ще-не ще, трябва да положи особени усилия, да ги постигне. Т.е., говорим за най-трудно постижимите св-ва. ТЕ са задължителни и човек, който твърди, че критикува, ако нежсе сеща за тях и не може да ги посочи, Е НЕКОМПЕТЕНТЕН.
Сьойле бакалъм.

[Имхотеп]

Трагичен ти е мозъкът. Дори и при по-ниска топлопроводност, пак може да се прехвърля от киловат нагоре. Въпрос на обтичане. Аз питам за друго: Кои потребителски важни свойства на изделието, КОИТО, ЗАВИСЯТ ОТ РАЗРАБОТЧИКА (тези на водата, НЕ зависят) СЕ ПОЛУЧАВАТ най-трудно. И, АКО СИ НАИСТИНА РАЗБИРАЧ, С 2 (ДВЕ) ИЗРЕЧЕНИЯ, ЩЕ МОЖЕШ ДА ОБЯСНИШ.

Досега, ѝ ти, ѝ Матеев, ѝ „лорда”, ѝ онзи, Мнимия, не давате дори малък знак, изобщо да познавате устройството и принципа на работа, което ви доказва като некомпетентни в сферата.

Ето с няколко изречения.
Например, виждаш една чаша която до ръба горе събира 250 милилитра. Идва някакъв и почва да те убеждава че чашата събира шест пъти повече. Смяташ му обема, показваш му че чашата събира 250 милилитра. Той обаче продължава да твърди че събира литър и половина. Много зависело от това как наливаш водата. Та какво би си помислил за такъв? Щото аз ще си помисля че е пълен идиот.

[Pyramid]

Май си забравил че именно водата отдава енергия, не тръбичката.

Тръбичката има малка площ. Под 0.05 кв/м. Това не може да се промени. В комбинация с ниския ТК на водата, положението е трагично.
При дадените данни водата може да отдаде около 400 вата. При идеални условия. Всяко замърсяване води до драстично спадане на кпд-то.

Трагичен ти е мозъкът. Дори и при по-ниска топлопроводност, пак може да се прехвърля от киловат нагоре. Въпрос на обтичане. Аз питам за друго: Кои потребителски важни свойства на изделието, КОИТО, ЗАВИСЯТ ОТ РАЗРАБОТЧИКА (тези на водата, НЕ зависят) СЕ ПОЛУЧАВАТ най-трудно. И, АКО СИ НАИСТИНА РАЗБИРАЧ, С 2 (ДВЕ) ИЗРЕЧЕНИЯ, ЩЕ МОЖЕШ ДА ОБЯСНИШ.

Досега, ѝ ти, ѝ Матеев, ѝ „лорда”, ѝ онзи, Мнимия, не давате дори малък знак, изобщо да познавате устройството и принципа на работа, което ви доказва като некомпетентни в сферата.

[Имхотеп]

Не. Не ти говоря за водата, а за „тръбичката”. Различаваш ли „вода” от „тръбичка”?

Май си забравил че именно водата отдава енергия, не тръбичката.

Тръбичката има малка площ. Под 0.05 кв/м. Това не може да се промени. В комбинация с ниския ТК на водата, положението е трагично.
При дадените данни водата може да отдаде около 400 вата. При идеални условия. Всяко замърсяване води до драстично спадане на кпд-то.