Скъп ли е наистина ядрения ток

[markov]

И Козлодуя е по-евтин.
Всеки дето не вижда по-далече от носа си щи го потвърди.

Ний живейм тук и сега, децата и внуците да го духат. (със ЩЕ ЩЕ ше ме занимават!)
Мене ма уважават, децата и внуците ми ще ми почистят с разбиране отпадъците - щото съм ги създал! да целуват ръка!

Остави Козлодуй че ти е болна тема и раздуй сега за евтиния ток от ФЕЦ в България ..ама реално произведен не в мечтите на някои си .....давай ще слушам с удоволствие...

[fon]

Тези цени с и ги изсмукал от пръстите си, манипулирани са и лъжеш както винаги с цифрите
Този линк , както и другите ти данни са в както винаги в бъдеще неопределено ЩЕ ,ЩЕ ,ЩЕ ....... това е проект не е реално построено , ЗАЩО ЛЪЖЕШ ?

Троле, това не е проект, а търг. Производителят трябва да осигури тези цени независимо как и колко му струва. Това не са ти колхозници във васалната им България да правят каквото си искат и да пишат каквито си договори щат.

Иначе за Чили съм объркал евро с долари, но грешката не оказава съществен ефект на спора. Мога да дам същите цени и за Мексико и Близкия изток Всъщност, не. В Саудитска Арабия слънцето е много яко и постоянно и там цената е вече $17.9/МВч което е доста по-евтино от тока и на Козлодуй
https://www.bloomberg.com/news/artic...wer-in-auction

Изобщо оказва, се че имало по-света по-евтин ток и от този на Козлодуй. И то от "скъпите" фотоволтаици. Но да хе ходим, чак там, че някой русофил-еничар може да получи инфаркт, като чуе, че руските реактори не са НАЙ-НАЙ ...

[satz]

..
Този линк , както и другите ти данни са в както винаги в бъдеще неопределено ЩЕ ,ЩЕ ,ЩЕ ....... това е проект не е реално построено , ЗАЩО ЛЪЖЕШ ?..

И Козлодуя е по-евтин.
Всеки дето не вижда по-далече от носа си щи го потвърди.

Ний живейм тук и сега, децата и внуците да го духат. (със ЩЕ ЩЕ ше ме занимават!)
Мене ма уважават, децата и внуците ми ще ми почистят с разбиране отпадъците - щото съм ги създал! да целуват ръка!

[markov]

Значи, ако сложим за 1МВ АЕЦ 6 милиона евро, а за новия ФЕЦ в Испания 0.5 милиона евро, това е 12 пъти разлика.

Тези цени си ги изсмукал от пръстите си, манипулирани са и лъжеш както винаги с цифрите. Тази ФЕЦ в ИСпания не е построена и не виждам са слагаш в сметките разходи за ЛИХВИ, ПРЕРАЗХОДИ , ОСКЪПЯВАНЕ , ЗАБАВЯНЕ и т.н. Аз твърдя че тази в Испания ще струва пет пъти повече и ще работи 3-4 пъти по кратък период ...ако искаш може да ме обориш ама с факти не на принципа говорят ти го звездите.

Смятаме ли вярно? Ето една проверка - Чили 29 евро/МВч. Кога ще я хванеш тази цена с нов АЕЦ? Никога.
https://www.zmescience.com/ecology/c...t-solar-power/

Този линк , както и другите ти данни са в както винаги в бъдеще неопределено ЩЕ ,ЩЕ ,ЩЕ ....... това е проект не е реално построено , ЗАЩО ЛЪЖЕШ ?

Все едно аз да каже че в Китай ще строят АЕЦ с цена 1МВ АЕЦ 0,8 милиона евро .....ама дали е така , никои не знае щото не е построено .....не се ли усещаш че хвърчиш в облаците ?

[markov]

Е оо-надоле нали ви сметнах, че подобна мощност фец с турбина излиза 5 (пет) пъти по-евтино? Май "финансист" не читател, "финансист" писател.
Ся, всеки "финансист" би трябвало да може да раздели цената от белене на пет.


И това много наедро. Ако махнеш средствата за ядрена безопасност, поне 90% от заплатите, ще отидеш на 6-7 пъти по-ефтин ток.
Даже е по-ефтин от козлодуйския.

Твоето смятане е на принципа евтин на брашното , скъп на триците.

В момента в България имаме действаши ФЕЦ, АЕЦ, ТЕЦ , Перки, Газоторбина във ТЕЦ Варна и т.н..

Задачката е елементарна , кои произвежда най-евтиния ток бе Импотепий ?

Елементарен напън е да го провериш, всъщност ти го знаеш отговора ама опъваш локуми в полит. коректна посока....

[satz]

..

Смятаме ли вярно? Ето една проверка - Чили 29 евро/МВч. Кога ще я хванеш тази цена с нов АЕЦ? Никога.
https://www.zmescience.com/ecology/c...t-solar-power/..

Твърде сложно им пишеш!

Първу! Туй Чили гу знайм, Пиночет е зло неземно.

Втору си се объркАл - 29 зелени/Мвтч, а не евро! И туй е ПОСКЪПО ОТ КОЗЛОДУЯ !!!

и Трету, ний у Дрянуву знайм сички жувотни - Жираф нЕма! Епа нЕма! нЕма и да има, пАнимайш?

[fon]

Е оо-надоле нали ви сметнах, че подобна мощност фец с турбина излиза 5 (пет) пъти по-евтино?

Значи, ако сложим за 1МВ АЕЦ 6 милиона евро, а за новия ФЕЦ в Испания 0.5 милиона евро, това е 12 пъти разлика.

Сега ако 1 АЕЦ за света има cacity factor 75%, а в България ФЕЦ дава 1300МВч към 8766часа = 15%, пък в Испания ще е към 1600МВч/8766 часа в годината 18.5%. Или в България 1МВ ФЕЦ ще произвежда 5 пъти по-малко ток от 1МВ АЕЦ.

Та горните 12 за България ги делим на 5 за България, или 12/5 = 2.4. Това е без отчитане на заплати, които ако отчетем ще е доста над 2.5. Което означава, че в момента ако започнем да изграждаме АЕЦ в България и голям наземен ФЕЦ, токът от ФЕЦ-а ще е поне 2.5 пъти по-евтин от този на Белене. Но

1. АЕЦ-а не може да го завършим за 1 година като ФЕЦ, а докато го завършим, ФЕЦ-овете дето ще можем да построим тогава ще дават поне 5 пъти по-евтин ток
2. ФЕЦ-а дава само дневен скъп ток, а АЕЦ-а дава и половината нощен евтин на пазара ток.

А в Испания мисля, че слънчевата радиация и 1800МВч на година стига, та разликата ще е над 3.5 пъти към днешен ден. Но там пък земята и труда са скъпи, така че за България горните 0.5 милиона за 1МВ може и по-малко да излезат.

Смятаме ли вярно? Ето една проверка - Чили 29 евро/МВч. Кога ще я хванеш тази цена с нов АЕЦ? Никога.
https://www.zmescience.com/ecology/c...t-solar-power/


При тези вече реални цени на ФЕЦ, ние трябва да слушаме как на пенсионерите им били малки пенциите, как обичали руските "освободители" и мразели империалистите, да слушаме как дедо Пешо може да регулира честа и той трябвало да взима решенията от някакво плевенско село, а на она техникумаджия от Горна му "ритал вала" ... Жалко е, че и нормалния работещ нормален човек у нас, не е разбрал още колко е скъп ядрения ток и евтин соларния и вятърния, иначе срещу това Белене хората щяха да скочат по-масово отколкото срещу Делян Пеевски. И едва ли ще разберат до една година, при което най-здравата ни надежда е Брюксел.

[eta orel]

Това ми стига, не се кОси.

Прочетох на главната страница упътванията и видях, че се появяват поп-ъпи при позиционирането на мишката.
Ясно става, защо си ги записал и постнал от компютъра като скрийншот.

Виновен съм в несправедливо обвинение на satz за фалшифициране на материали от този сайт.

[satz]

Поставил съм капан пред една миша дупка, да видим, дали ще хвана...

Ако Марков каже, че се виждат поп-ъпите, за които твърдях, че си ги изфабрикувал, ще трябва да поднасям извинения

Това ми стига, не се кОси.

Накарахте ме да поразгледам назад през годините,
Януари 2017 нещо се се случило във Франция, експорта им е бил под 2Твч, при обичайните тогава 6
но е ясно изразен тренда към спад,
като сега януари, Германия им е дала над 3 пъти повече, отколкото е взела от FR.

[Имхотеп]

Я по добре ти разкажи как тока от ФЕЦ е евтин и трябва да сторим още панели....разкажи да се посмеем

Е оо-надоле нали ви сметнах, че подобна мощност фец с турбина излиза 5 (пет) пъти по-евтино? Май "финансист" не читател, "финансист" писател.
Ся, всеки "финансист" би трябвало да може да раздели цената от белене на пет.


И това много наедро. Ако махнеш средствата за ядрена безопасност, поне 90% от заплатите, ще отидеш на 6-7 пъти по-ефтин ток.
Даже е по-ефтин от козлодуйския.

[eta orel]

p.s.
eta orel, марковия браузер явно ги показва числата, пробвай да вържеш мишка към таблета, може да излязат.

Поставил съм капан пред една миша дупка, да видим, дали ще хвана...

Ако Марков каже, че се виждат поп-ъпите, за които твърдях, че си ги изфабрикувал, ще трябва да поднасям извинения

[fon]

Горбачов считал, че Чернобил е първата причина поради която СССР се е разпаднал.
То и АЕЦ Белене ще е е първата причина поради която ще скъсаме руските окови.
Много са мощни тия ядрени централи, почти с "неизчерпаема" мощност са.
Може да не дават много ток, 10% дето се вика и утре може да ги закрием, ама пък имат голям ефект в политиката.

[satz]

Май не си много умен. нищо ще ти помогна , дано схванеш.

Франция - > Германия 130 Gwh това си е ядрен ток к.....

Януари 2019
export DE 7,5Твтч
export FR 3,2Твтч

физични потоци, ноооо зимния специалист се е втренчил в 0,13твч и те така същественото ги вълнуват спецовете по АЕЦБелене. смЕх

p.s.
eta orel, марковия браузер явно ги показва числата, пробвай да вържеш мишка към таблета, може да излязат.

[eta orel]

https://www.energy-charts.de/exchang...r=2019&month=1

посочи сега DE запиши числото, после FR запиши и него. И дай да видим какво виждаш ясно за Януари 2019г

Картинките са същите, но никъде не ми излиза число.
Аз съм с таблет в момента.
Може би някое трето лице ще пробва и ще подтвърди или отхвърли твърдението на затц?

[markov]

https://www.energy-charts.de/exchang...r=2019&month=1

посочи сега DE запиши числото, после FR запиши и него. И дай да видим какво виждаш ясно за Януари 2019г

Май не си много умен. нищо ще ти помогна , дано схванеш.

Франция - > Германия 130 Gwh това си е ядрен ток които им е необходим за да си поддържат системата балансирана. Този ток си го добавят към техния си конвенционален. Принципно 13,3 % от произведения ток в Германия има ядрен произход. А вие кат обалалайки обяснявате че ядрен ток не им бил необходим ....Вейтата им общо дават около 40 % от произведената енергия.....до 100 % има многууууу мечти.

Кое не разбра ?


Другото за което премълчавате е че всъщност голяма част от зеления ток на Германия, Дания , Холандия от т.н. офшорни полета .....тоест перки разположени на вътре в океана където има относително силен и постоянен вятър ...... България такъв няма в достатъчно количество но това е друга тема ....