Скъп ли е наистина ядрения ток

[Имхотеп]

Най добре е нищо да не се променя, точно сега. Избивате си ги от главите тези очаквания за промени в енергетиката и въпроса приключва. И дибидюс зелени да станем няма да спрат климатичните промени заради нас.

А кога ще е момента да започнат промените?

[supertrader]

Имхотеп, къде в България ще се случат такива неща..газови централи, в момента навсякъде хранилищата били празни.

[supertrader]

Най добре е нищо да не се променя, точно сега. Избивате си ги от главите тези очаквания за промени в енергетиката и въпроса приключва. И дибидюс зелени да станем няма да спрат климатичните промени заради нас.

[fon]

Когато погледнеш на която и да е енергийна борса сделките - тези при най-ниски цени веднага си личат, те са за ток от АЕЦ, поради дървената динамика. След това са за въглища, ТЕЦ на въглища се развърта за около 30мин. Най-скъпи сделки са за тока от газ. Това го обяснявах и такива като дедо Пешо ми се смееха, че никой не може да различи електроните и от какво е тока и няма как ток да е на различни цени. Дано сега го вденете. Цените са еднакви при ДКЕВР, но не и на борсата, при свободен пазар. Значи ще направим Белене с ток с най-висока себестойност и ще го продаваме най-евтино! Никой у нас не говори за това. Има едни с дебели кореми и кухи глави още от ядките на соца и БСП за които "ядрения ток е най-евтин по дефиниция", а строеж на газови централи било глупост, защото още Менделеев казал така. Но пазара казва друго. Къде се правят пари? Естествено където е най-скъпо - при газовите централи. А пък с много старите АЕЦ-ове с евтин ток какво правим? Продаваме евтин ток и АЕЦ-а като излезе в авария един месец, купуваме десетократно по-скъп ток от газ, баланса отива на минус и с цялата си тъпота и любов към АЕЦ, възпитана у нас в училище от БКП и КПСС, се нахедряме здраво. И дори не осъзнаваме какво правим, мислим се за умни, а вършим примитивни простотии.

[Pyramid]

Брееей, човек да не те попита...

Това, че съм извънредно умен, е така, но не твърдя, че съм гениален.

Много станахме на клона, ще се счупи.

[d333]

В случая Матеев е прав. Не може да се пусне бързо реактора. С Чернобил, понеже са бързали много да минат по графика през нощта след тестовете с реактора... и стана ей това. Прекалено бързо, положителна обратна връзка, реактора се засилва бързо и после... няма удържане. Нататък как се е цепнал сме гледали по филмите.
Чисто човешка грешка от бързане. Е, след голямата поука, вече всички реактори имат защита срещу такива "бързаници". Т.е. то и преди е имало защита, ама умниците са минали на "ръчно". Сега няма да им пусне да да се правят на владетели на силата.

[chan_tura_naga]

Сега какво - твоята "гениалност" и тука ли се проявява ....

Брееей, човек да не те попита...

Това, че съм извънредно умен, е така, но не твърдя, че съм гениален.

[Mateev]

Абе... сигурен ли си, че ксеноновото отравяне идва при увеличение, а не намаляване на генерацията?
Щото в Чернобил то се е появило при извеждане на реактора от мощност.

Появило се е при дългото стоене на ниска мощност, и се е проявило с положителна обратна връзка в момента на обратното бързо повишаване на тази мощност.

Не е проблем самото наличие на ксеноново отравяне, а това, че мощността трябва да се увеличава много бавно, за да се разсее това отравяне.

Сега какво - твоята "гениалност" и тука ли се проявява ....

[chan_tura_naga]

Ядрен реактор се спира много бързо, но обратното вдигане на мощността е много бавно.

Абе... сигурен ли си, че ксеноновото отравяне идва при увеличение, а не намаляване на генерацията?
Щото в Чернобил то се е появило при извеждане на реактора от мощност.

[Pyramid]

Не забравяй, че търговете са за ден напред. ТЕЦ-овете могат да планират намаляване на мощността, но ядрените реактори не могат.

Търговете ясни, ама и котелът има устойчив минимум. Скапана работа, хич не е лесна

[Mateev]

Чйувйек, ми нали ти засегна въпрозя, че ако няма нужда от тока на реактора, ни можйел да съ спрйе? За пускане ни ставаше на въпроз.

Ядрен реактор се спира много бързо, но обратното вдигане на мощността е много бавно.

[Mateev]

И ТЕЦ НЕ СА чак толкова мобилни. Не пропускаш ли нещо?

Не забравяй, че търговете са за ден напред. ТЕЦ-овете могат да планират намаляване на мощността, но ядрените реактори не могат.

[supertrader]

Най бързи са батериите.

[chan_tura_naga]

Плещиш глупости на търкалета от позицията на тоталното си невежество.

Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.

Чйувйек, ми нали ти засегна въпрозя, че ако няма нужда от тока на реактора, ни можйел да съ спрйе? За пускане ни ставаше на въпроз.

[Mateev]

Ма, Матюф!
Мислиш, че конструкторите не са помислили за това и ти пръв го разбираш?

Вкарването на прътите до край в реактора сигурно заема минути, айде час да е, и ето ти реакторът е в минимален режим на генерация. Така може да чака дълго време. Друг е въпросът, че разходите по работата му си остават същите.

Плещиш глупости на търкалета от позицията на тоталното си невежество.

Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.