А как бих подходил аз. Забравям за преферанциални цени и гарантирани изкупувания. Преобразувам мрежата, така че всички консуматори и източници да минат изцяло на търговия в реално време. И давам свобода на търговията. Нека, който произвежда токсична енергия да си търси пазар за нея, ако не намери, да плаща отрицателна цена за нея, а този който купува токсична, и произвежда върхова, да печели от това. Инвестицията, ако се направи една сметка, ще е съизмерима, но ще създаде устойчивост и саморегулация. Най-малкото ще дисциплинира средностатистическия потребител, да се информира, преди да ръгне духалката в контакта..
-
-
Съвсем на прима виста, как бих подходил аз:
1.Бих обособил, да речем, 6 или 8 локални центъра, в които, да влизат електропроводите СН/110kV в/от местните няколко ВЕИ (ФЕЦ)ВетрЕЦ).
2.До тези центрове, довеждам И ВН далекопровод 110 kV от ЕСО.
3.ВЪТРЕ в тези центрове, се вдигат по 50-150 MW компенсиращи, БЪРЗИ UPS.
И т.н.
Но, само да се страда, че едното клати другото, без да се вземат мерки, ТОВА е признак на тотална инженерна НЕМОЩ.Коментар
-
Връщам се на коментара ти. Прав си, мрежата не е евтина. Ала съвместяването на целия набор изисквания във все по-непредвидимите, като генерация, времена има граници, извън които, следва разпадане и дъъълги периоди без ток. Допускам, модернизиране на енергийната стратегия (ама първо, ТЯ да стане истинска!) което (модернизиране) да предвиди изграждане на необходимите буфери с публични средства или ПЧП, след което, да се променят свойствата на мрежата. Кум момента, заложените в нея, са отпреди прекалено много десетилетия, когато, ги нямаше поне половината от днешните физически възможности. Т.е., наблюдаваме парадокс: От една страна, техниката се развива но, от друга, стратегически нейни звена, буксуват. Да приемем това буксуване като норма, би било недопустимо. Ако ли стратегията не се модернизира доброволно, ще дойде Неволята. Предложението е - напълно сериозно - да не я чакаме.Първоначално изпратено от fbr65 Разгледай мнениеКоментар
-
Тя, мрежата, освен друго, трябва и да е стабилна което, с произволен електромер, трудно ще стане при нестабилна генерация.Първоначално изпратено от fbr65 Разгледай мнениеКоментар
-
Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
-
Абсурдна мисъл. Мрежа трудно се строи и поддържа. Локални случаи са възможни, да речем в мащабите на жилищен блок, затворен комплекс, или село., но национални, още повече транснационални, са изключени. Но перспективата не е в тази посока. Понеже мрежата няма качеството да разбира цвета на енергията. С развитието на телекомуникациите става по-лесно управляването и търгуването на енергията. Всеки момент ще получаваш на смартфона си цената на енергията за следващия един час, и си правиш сметката, дали ти е изгодно да я ползваш, или да минеш на друг източник. Но ще можеш да сключваш и договори за дългосрочна покупка в определен часови сегмент, или определен ценови сегмент. Просто възможностите са безкрайни. Мрежата не е пречка за тази революция. Само електромерите трябва да бъдат подменени с подходящи.Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеLast edited by fbr65; 19.04.2021, 18:42.Коментар
-
...Или ще се наложи паралелно съществуване на две преносни и разпределителни системи СН/ВН : за надеждна но, по-скъпа енергия с гарантирани показатели и такава за евтина но, непостоянна като напрежение, честота и т.н.Коментар
-
Не бе, той идва скъп, ама изборът на тарикатите пресъхва...Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеКоментар
-
Публикувано във факти.бг: Китай ще строи пет нови атомни енергоблока
Изграждането на три от петте енергоблока се очаква да започне през тази година
Идва бе, идва евтиния ядрен ток, сега вече ще има ток на отрицателни цени, ама зазчо няма да го имаКоментар
-
Да напомня отново, кой се биеше в гърдите, че бил много разбирал, и бил фактор в сферата на енергетиката. Да напомня и да попитам защо, ако е толкова компетентен и явно би следвало, да може е да свърши добра работа във възстановяването на БГ енергетиката, не се предложи за министър? Имайки предвид, че основно, последните години, слагаха калинки, той би бил трижди за предпочитане, защо си натиска парцалите, а тук, атакува и плюе, сякаш, от тук, може нещо да промени? Защо Петър наистина не стане ФАКТОР, ами постоянно се сниша анонимен? Дори аз признавам че, звучи много по-компетентно, къде отиде патриотизмът Петъров?
Ето, сега е вдигнал ръце, пак не гласува, а може да псува...пък да си купува въглища, да не стоял на студено.
АБЕ, ПЕТРЕ, КОГА ЩЕ БЪДЕШ ИСТИНСКИ МЪЖ, НАЙ-СЕТНЕ?Коментар
-
Те тия посерковци забравят умишлено да кажат че ЕЕС на Германия работи в паралел с ЕЕС на страните от континентална Европа.И именно този парел позволява по висок дял на перкопанелите...Забравят да кажат и че перкопанелите не участват в противоаварийното управление на ЕЕС в регулирането на напреженията и честотата...ЕС се управлява от мошеници рафинирани мошеници...Но ще се стои без ток.Ще се стои без ток точно когато е най необходим хем ще има умопомрачителни сметки хем ще сме на тъмно и судено.Аз съм се запасил с дърва за три години и всяка година каквото изгоря пролетта възстановявам.Поне да не съм на студено.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеКоментар
-
...Ще рече, сляпото копиране на чужд опит е кьорава работа.Коментар
-
Защо Германия има най-скъпото електричество в света
Може ли тази страна да бъде модел за зеления енергиен преход
13:21 | 15 април 2021 | Автор: Щерьо Щерев, специално за 3e-news.net 13 1017Снимка: iStock by Getty Images
Дълго време Германия беше възприемана като глобален модел за успешен енергиен преход. Още през 2000 г. Германия прилага Закона за възобновяемите енергийни източници, който подкрепя мащабното натрупване на възобновяеми енергийни източници в рамките на скъпа тарифна схема за захранване. В резултат на това инсталираните слънчеви фотоволтаични и вятърни мощности са нараснали от 6,2 гигавата до 83,8 гигавата между 2000 и 2015 г. През това време Германия представлява 33 процента от натрупването на възобновяеми източници в Европейския съюз. Към 2021 година те надхвърлят 100 гигавта.
Български енергийни специалисти от "зелените" неправителствени организации и скъпо платени лобисти за ВЕИ превъзнасят Германия като водеща европейска страна в инвестирането и изграждането на огромни офшорни и наземни ветрови и фотоволтаични паркове. Но не обясняват, защо предлаганата електроенергия на германските битови и индустриални потребители, въпреки субсидиите, е най-скъпата в Европа и в света? А субсидиите също са за сметка на данъкоплатците. Цитират със суперлативи публикуваните данни на немския енергиен оператор, че ..."производството на електроенергия в Германия на основата на ВЕИ през първото тримесечие на настоящата 2021 г. е достигнало 42,5 % , а за цялата 2020 г. - над 50 %...". Но премълчават за високата цена, която плащат немските потребители и проблемите, които са имали хилядите семейства, които нееднократно са оставали часове наред без ток през тези зимни месеци. Публикации в немската преса съобщават, че прекъсванията на електрозахранването не са необичайни в Германия и се случват всеки ден на местно ниво в отделните провинции и продължават над 2 часа средно.
Лошото време през януари-февруари за пореден път e напомнило на производителите за непостоянството на слънчевите и вятърните мощности. Вятърните електроцентрали през първото тримесечие на тази година са произвели 32,8 % по-малко от аналогичния период на 2020 година. Тяхното производство, както и от фотоволтаичните паркове, като цяло е спаднало до нивото от първото тримесечие на 2018 година, въпреки монтираните и въведени в експлоатация нови соларни мощности през последните две години.
Междувременно могат да се прочетат статии за нови рекорди в производството на "зелена" електроенергия в Германия. Парадоксална планирана икономика вместо пазарна икономика. Специалното при производството на "зелена" електроенергия е, че операторите на тези системи не трябва да се придържат към правилата на пазарната икономика. Предоставянето на "зелена" електроенергия има приоритет, мрежовите оператори трябва да закупят тази електроенергия. Няма значение дали имат нужда от нея или не. Операторите на ВЕИ получават фиксирано възнаграждение за електричеството си, независимо от текущата пазарна цена на борсата за електроенергия. Гротескното е, че свръхпроизводството на електроенергия води до падане на цените на електроенергията на борсата и следователно субсидиите за възобновяеми енергийни източници стават още по-големи. Дори ако мрежовите оператори изключат зелени електрически системи, когато има свръхпроизводство на електроенергия, операторите ще бъдат обезщетени на пълна цена за електричеството, което биха могли да генерират по време на фазата на изключване.
Законът за търсенето и предлагането е напълно обърнат с главата надолу. Представете си пекар, който всеки ден може да пече толкова баници, колкото иска и след това ги предлага на много по-висока цена от местната конкуренция. Всичко, което той не е продал в края на деня, държавата след това купува от него на пълна цена. Това се финансира чрез допълнително налагана такса върху баниците на останалите пекари, която те трябва да платят на държавата.
Докато операторите на зелени електрически системи не трябва да се приспособяват към търсенето на електроенергия и продължават да получават пълно възнаграждение, дори когато системите им са изключени, тъй като електричеството не е необходимо, ще продължи да има рекорди за зелено електричество. Разходите за това са включени в цената на електроенергията, която потребителите трябва да платят. Друга причина, поради която Германия има най-скъпата електроенергия в света.
Тези обяснения липсват в публикациите на "зелените" лобисти и енергийни експерти от неправителствените организации, защото целта е да ни внушат, че скоро бихме могли да се справим без ТЕЦ на въглища. Периодите, за които се отнасят рекордните количества "зелено" електричество са или за цяла година, или поне за няколко месеца. "Зелената" пропаганда показва средно за колко домакинства тази електрическа енергия би била достатъчна. За съжаление тези твърдения са само част от истината.
Въпросът не е в това, средно за колко домакинства тази електроенергия би била достатъчна за по-дълъг период от време, а в това дали тези домакинства биха могли да бъдат снабдени с електричество точно за времето, в което се нуждаят от него. Това се пропуска в тези статии. А това е големият проблем, че не се гарантира сигурност и качество в електрическото захранване денонощно и непрекъснато през цялата година. Генерираната електроенергия, от която никой не се нуждае през определени периоди на денонощието или на годината, трябва да се продава в чужбина на изключително ниска цена, за да се пласира. При износ цените често са отрицателни, което означава, че мрежовите оператори плащат излишната електроенергия да бъде приета от съседните държави.
А в случаите, когато необходимата електроенергия не може да бъде произведена, трябва да се внася от чужбина на висока цена.
Авторът, инж. Щерьо Щерев, е заместник-председател на Научно-техническия съюз по минно дело, геология и металургия
Коментар
-
Хахаха, Тexas се върнаха в родовообщинскиия строй
Коментар
Коментар