Първоначално изпратено от Pyramid
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Плещиш глупости на търкалета от позицията на тоталното си невежество.
Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.
Коментар
-
Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
Ма, Матюф!
Мислиш, че конструкторите не са помислили за това и ти пръв го разбираш?
Вкарването на прътите до край в реактора сигурно заема минути, айде час да е, и ето ти реакторът е в минимален режим на генерация. Така може да чака дълго време. Друг е въпросът, че разходите по работата му си остават същите.
Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.
Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.
Мислиш, че конструкторите не са помислили за това и ти пръв го разбираш?
Вкарването на прътите до край в реактора сигурно заема минути, айде час да е, и ето ти реакторът е в минимален режим на генерация. Така може да чака дълго време. Друг е въпросът, че разходите по работата му си остават същите.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.
Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.
Коментар
-
Extremwerte
Import Saldo -127,35 GWh 30 -127,35 GWh 30 Biomasse 1,86 GWh 30 1,86 GWh 30 Braunkohle 120,66 GWh 30 120,66 GWh 30 Erdgas 14,99 GWh 30 14,99 GWh 30 Steinkohle 2,01 GWh 30 2,01 GWh 30 Pumpspeicher 2,44 GWh 30 2,44 GWh 30 Laufwasser 10,18 GWh 30 10,18 GWh 30 Speicherwasser 14,94 GWh 30 14,94 GWh 30 Kernenergie 146,90 GWh 30 146,90 GWh 30 Solar 17,85 GWh 30 17,85 GWh 30 Müll 0,15 GWh 30 0,15 GWh 30 Wind Onshore 2,68 GWh 30 2,68 GWh 30 Last 327,97 GWh 30 327,97 GWh 30
За 30 седмица продукцията на енергото- керненерги е ядрената енергия
Коментар
-
Матеев, този излишен атомен ток с електролизери се превръща във водород и отива в газопреносната мрежа. Само че трябва мрежа за пренос на газ с по голям обем. Всички централи не могат да се намаляват светкавично, въглищна централа можеш ли да и намалиш производството много бързо ? Също не може, първите които се интересували от съхранение на енергия в батерии когато се чу за големи батерии, са били въглищни централи. Соларните централи също, произвеждат ток който не ти трябва в определени моменти. Тази работа без съхранение на енергия няма как да стане, това с автоматизацията на мрежата са несериозни неща в 21 век ще изключваш потребители и ще оставяш хората без ток. Германия кара на атомен ток от Франция, ами ако се получи някакво повишаване при индустрията във Франция, откъде ще вземат ток когато ВЕИ-тата им не произвеждат. Варианта е произвеждат много, и когато има излишък произвеждаш нещо с него и най лесното е водород, метана понася 10 процента водород което е предостатъчно за балансиране на мрежите.Last edited by supertrader; 04.08.2021, 12:25.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Правилния въпрос за тренда е:
- Атомен ли е тоя де е плащал 400eur за да му вземат тока
Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
има ли дечица, нещо на тая картинка под нулата?
И да знаете дечица, в пети клас има по-сложни въпроси,(кат напримЕр, защо зеленкото като расте,имате поднулеви рабути)
пък защо дечица, това го няма редовно в Родината, е още по-сложен навапрос
Ама другарко, какво означава минус400eur/Мвтч , туй капиталистическа измама ли е
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Правилния въпрос за тренда е:
- Атомен ли е тоя де е плащал 400eur за да му вземат тока
Това, твоето и на талибаните ти наоколо, не БЕЗКРАЙНА БЕЗОТГОВОРНОСТ И НАИВНОСТ.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Ти ни кажи трендът на цените за средно претеглената првз годината енергия, какъв е
- Атомен ли е тоя де е плащал 400eur за да му вземат тока
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
има ли дечица, нещо на тая картинка под нулата? [ATTACH=CONFIG]n3789024[/ATTACH]
И да знаете дечица, в пети клас има по-сложни въпроси,(кат напримЕр, защо зеленкото като расте,имате поднулеви рабути)
пък защо дечица, това го няма редовно в Родината, е още по-сложен навапрос
Ама другарко, какво означава минус400eur/Мвтч , туй капиталистическа измама ли е
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение... къде ги отрицателните цени?
И да знаете дечица, в пети клас има по-сложни въпроси,(кат напримЕр, защо зеленкото като расте,имате поднулеви рабути)
пък защо дечица, това го няма редовно в Родината, е още по-сложен навапрос
Ама другарко, какво означава минус400eur/Мвтч , туй капиталистическа измама ли еLast edited by satz; 03.08.2021, 21:55.
Коментар
Коментар