Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Защото имат ядрени оръжия и тази индустрия ти трябва, за да ги имаш.(най-вече специфичния персонал, вече не толкова трансураните) Тогава тока ти идва почти като отпадък. Кое му е сложното за разбиране, кво доходи кви стратегии

Грешиш. Тази индустрия, е построена върху остатъците от бомбата: Всичко започва с трупането на делим материал...и се базира на това, "а сега, да го горим него, щото иначе, напразно е толкова труд и разходи". Другото улеснение е че, водата, която трябва да се изпарява и да върти турбините, служи едновременно, за забавител, подпомагащ реакцията. Иначе, за реакторите с бързи неутрони, способни да преработват U238, има огромен резерв гориво, на проценти от цената на обогатения, самите реактори, са без това огромно налягане, инса с пъти по-безопасни. Накратко, информацията ти, е грешна а, оттам - и "изводите". Само си представи, никакво обогатяване, 100+ пъти повече гориво, пълна преработка, с пъти по-малко дългоживеещи радионуклиди и т.н.
Четете бе, хора. Не се излагайте.

[fon]

Защото имат ядрени оръжия и тази индустрия ти трябва, за да ги имаш.(най-вече специфичния персонал, вече не толкова трансураните) Тогава тока ти идва почти като отпадък. Кое му е сложното за разбиране, кво доходи кви стратегии

И това е фактор за големи и военизирани икономики, при които може да се построи конкретен АЕЦ на загуба - при САЩ, Великобритания, Турция... В UK пробутаха Hinkley Point C защото имат мощно военно ядрено лоби от над 30 големи компании. В Турция, на Ердоган му текат лигите да има ядрено оръжие, а и тока има какво да правят. У нас икономиката е малка, Белене ще я катастрофира, токът му безумно скъп, няма какво да го правим - само корупция и руски натиск може да го бутат и да източат милиарди без дори да го пуснат.

[national power]

FON дали означава Friend Of Nature?

Ако се потърси със fon, излизат много зелени орзанизации и НПО.

По скоро глупендер

[satz]

.. Аз ще се повторя но, например, французите, нямат проблем с три или четири пъти по-скъп ядрен ток от своите АЕЦ. Що? Ами просто е, те са с доста по-високи доходи. ..:

Защото имат ядрени оръжия и тази индустрия ти трябва, за да ги имаш.(най-вече специфичния персонал, вече не толкова трансураните) Тогава тока ти идва почти като отпадък. Кое му е сложното за разбиране, кво доходи кви стратегии

[chan_tura_naga]

FON дали означава Friend Of Nature?

Ако се потърси със fon, излизат много зелени орзанизации и НПО.

[fon]

Излязохме от темата. Тя беше за това, доколко ядреният ток е скъп. Аз ще се повторя но, например, французите, нямат проблем с три или четири пъти по-скъп ядрен ток от своите АЕЦ. Що? Ами просто е, те са с доста по-високи доходи. Т.е., с това, че щял да бъде скъп токът у нас, ни заглавичкват такива паразити, КОИТО, ПЛАНИРАТ НИЕ ДА ОСТАВАМЕ ВИНАГИ НАЙ-БЕДНИ в Европа. Идеята е, не да наемем и да се възправим, ами вечно, да кретаме в опашката. А те, ще ни обясняват, колко било скъпо, затуй нямало сме да го правим. Т.е.
Вместо да спомогнат да забогатее българинът и, тогава, вече да не му са проблем 12-15 евроцента /kWh., ТЕ ГО ПРОЕКТИРАТ И ПРЕДВИЖДАТ ДА Е БЕДЕН ЗАВИНАГИ...АМА НЕ СПИРАТ ДА ГО КРАДАТ.

Е, няма такава нагла сган.

Щуротии. Други пък внушават на пенционерите, че на запад е пълно с фанатизирани еколози и затова не стоят вече АЕЦ. Токът от АЕЦ във Франция просто не е скъп, тъй като реакторите са й доста стари. Тук виждам, че при 56 реактора най-новия е CIVAUX-2 свързан 1999-12-24, а масата са от 80-те години.
https://pris.iaea.org/PRIS/CountrySt...spx?current=FR

На запад няма богати хора, които са идиоти и хвърлят парите си за глупости. Точно затова САЩ спряха да строят АЕЦ 70-те, а Европа 80-те години.

[Pyramid]

Pyramid, да ако съюзниците се прецакват обаче и печелившия от това накрая се оказва че не е сред тях, а дракона е много голям.

Излязохме от темата. Тя беше за това, доколко ядреният ток е скъп. Аз ще се повторя но, например, французите, нямат проблем с три или четири пъти по-скъп ядрен ток от своите АЕЦ. Що? Ами просто е, те са с доста по-високи доходи. Т.е., с това, че щял да бъде скъп токът у нас, ни заглавичкват такива паразити, КОИТО, ПЛАНИРАТ НИЕ ДА ОСТАВАМЕ ВИНАГИ НАЙ-БЕДНИ в Европа. Идеята е, не да наемем и да се възправим, ами вечно, да кретаме в опашката. А те, ще ни обясняват, колко било скъпо, затуй нямало сме да го правим. Т.е.
Вместо да спомогнат да забогатее българинът и, тогава, вече да не му са проблем 12-15 евроцента /kWh., ТЕ ГО ПРОЕКТИРАТ И ПРЕДВИЖДАТ ДА Е БЕДЕН ЗАВИНАГИ...АМА НЕ СПИРАТ ДА ГО КРАДАТ.

Е, няма такава нагла сган.

[supertrader]

Pyramid, да ако съюзниците се прецакват обаче и печелившия от това накрая се оказва че не е сред тях, а дракона е много голям.

[Pyramid]

Шегувам се разбира се. Просто си мислех, нали сме в съюз.

Истинският съюз не предполага игра "Прееби другарче"!

[supertrader]

Шегувам се разбира се. Просто си мислех, нали сме в съюз.

[Pyramid]

Стиснати са не искат да платят, заради тях икономиката се срива - нулеви лихви, липса на здравословна инфлация, дефлация като злокачествен тумор. Нищо не се случва без някой да го причинява. Виждат много добре какво се случва благодарение на новата им въглеродна такса, да не би да са слепи. Знаеш защо се затвориха реактори в Козлодуй, колко е да се сетят и да кажат - ето ви парите на куп да се направи една ядрена централа - ДА НЕ ОСТАНЕТЕ БЕЗ ТОК. Човешко е да го направят, парите не са много.

Шегуваш се.

[national power]

national power, ами като не си разбрал не коментирай. Става въпрос за нещо съвсем различно от това което си представяш, шматките искат нещо което е хубаво но е много скъпо и ответната страна само може да им каже - платете за това и разбира се че няма да имат нищо против руснаците. Тези такси за въглеродни емисии знаеш ли че са една глупост, те са като да сложиш такса дишане на някой че дишал. Има технология, нека да платят да се разработи, шматките да платят за нея. Проблема е че няма да платят, те не си представят сигурно че трябва те да я платят. Сигурно си представят че ще е като с фотоволтаиците и ветрогенераторите, високата цена заради субсидирането я плаща потребителя а технологията въобще не е изпробвана стават ли да се свържат с мрежата тези източници на непостоянен ток.

Трейдърко веселяк разкажи ни пак за двучасовата хиперинфлация та да ни стане ясно на всички.Виждал си ти водород...

[supertrader]

Стиснати са не искат да платят, заради тях икономиката се срива - нулеви лихви, липса на здравословна инфлация, дефлация като злокачествен тумор. Нищо не се случва без някой да го причинява. Виждат много добре какво се случва благодарение на новата им въглеродна такса, да не би да са слепи. Знаеш защо се затвориха реактори в Козлодуй, колко е да се сетят и да кажат - ето ви парите на куп да се направи една ядрена централа - ДА НЕ ОСТАНЕТЕ БЕЗ ТОК. Човешко е да го направят, парите не са много.

[Pyramid]

national power, ами като не си разбрал не коментирай. Става въпрос за нещо съвсем различно от това което си представяш, шматките искат нещо което е хубаво но е много скъпо и ответната страна само може да им каже - платете за това и разбира се че няма да имат нищо против руснаците. Тези такси за въглеродни емисии знаеш ли че са една глупост, те са като да сложиш такса дишане на някой че дишал. Има технология, нека да платят да се разработи, шматките да платят за нея. Проблема е че няма да платят, те не си представят сигурно че трябва те да я платят. Сигурно си представят че ще е като с фотоволтаиците и ветрогенераторите, високата цена заради субсидирането я плаща потребителя а технологията въобще не е изпробвана стават ли да се свържат с мрежата тези източници на непостоянен ток.

Шматките СЕ ЛУТАТ, Дани. Щото, повечето от тях, са освен скопени откъм здрав смисъл, още и от въображение и истинско Образование (ментета с по пет "висши" които, така и не са се научили да използват по назначение). Липсата на здрав смисъл, води до глупотевини, които и наблюдаваме.

[Pyramid]

Pyramid, не го защитавай сам си казва че не знае. Всъщност знаеш не става въпрос да горят водород, а да се използва за гориво за горивни клетки. Вярно че е мощно откъм тегло, но откъм обем е с 4 пъти по голям обем от природния газ. Свъзването на водорода към въглерода в молекулата на метана е един вид компресия, знам че го знаеш. Аз го завръщам да не си мисли глупости за горене на водород с цел генерация на пара, шматките едва ли са чак толкова заблудени и да искат такова нещо. Моите подозрения са че шматките знаят какво искат, това нещо е скъпо и те сигурно си представят че потребителите могат да бъдат натоварени да го платят както субсидирането на соларите и ветрогенераторите. Написах какво мисля за такова "субсидиране", ако зависеше от мен би имало закон с който изрично да е забранено субсидиране по този начин. А това за водорода е толкова скъпо, че ако си го мислят по този начин да се субсидира е откровенно престъпно. Равно е на това богатите да накарат бедните - всеки ден да им носят пасти, понеже са "останали" без хляб или там каквото си измислят - може да кажат че ги болят зъбите и хляба им е твърд..С една дума - наглост.

Не го защитавам. Казвам ви, че е прав въпреки отвращението си от неговото поведение, защото, казва истината.