Скъп ли е наистина ядрения ток

[Иван Петкандраганов]

М да за тройка изкара.Явно в уикипедия само това пише.Пак се поинтересувай какво е ток.Ако си любопитен можеш да научиш какво е електрическо поле магнитно поле напрежение?Какво е електромагнитна индукция.За работа мощност и енергия след това/

Зададох въпросите на Зац, не на теб.
Знам отговорите, но защо не остави Зац да отговори, ако има желание и/или възможност?
Струва ми се, че и двете няма.

[power grid]

Уффф, остава да проумееш, че когато е проектирана, не е имало шанс за "облак микро генерации" съответно, аксиомите де повера се е назубкал с тях, а и ти, на тема стабилна ЕЕС, са реални сега, но виртуални в бъдещето, сега започва да се случва описаното от Азимов
Фиксиране във флуктуациите нямам, те просто са индикатор на правилните ми прогнози.

Всеки с 1гр. мозък, вече загрява, че не атома е най-евтин, след като цяла година имаме сделки под атомна гориво себестойност.
Но споко свикнах, че виждащите 2 хода напред са под 20%, а над 3хода са <4%.

Проектирането на мрежата и изобщо на ЕЕС не се прави от идиоти и неграмотници.Специално проектирането на мрежата никога не е спирало.През есента се пуснаха три нови ЕП 400KV.В момента се строят още два ма ти отде да знаеш.Всеки се смее на глупаците дето с фотоволтаици щели да преборят атома.Атома си е атом и фотоволтаиците са си фотоволтаици.Имат си мястото както само с атом не става така и само на ВЕИ не става.Можеш ли да разбереш че дори тока от фотоволтаиците да е безплатен ще го има няколко часа в денонощието и то когато има слънце.Най хубавато тогава ще бъде че няма да пишат глупотевини из интернет..

[Pyramid]

Уффф, остава да проумееш, че когато е проектирана, не е имало шанс за "облак микро генерации" съответно, аксиомите де повера се е назубкал с тях, а и ти, на тема стабилна ЕЕС, са реални сега, но виртуални в бъдещето, сега започва да се случва описаното от Азимов
Фиксиране във флуктуациите нямам, те просто са индикатор на правилните ми прогнози.

Всеки с 1гр. мозък, вече загрява, че не атома е най-евтин, след като цяла година имаме сделки под атомна гориво себестойност.
Но споко свикнах, че виждащите 2 хода напред са под 20%, а над 3хода са <4%.

Те облаците ще стават повече но, никога няма да се откаже народът от реалната, а не "виртуална" сигурност на електроподаването. Азимов което е писал, ще стане но, т.нар. правили прогнози, са само за себе си, докато, ФЛУКТУАЦИИТЕ, са именно флуктуации, без характер на разузнавателни признаци на Бъдещето. За себестойността, може и да си прав, В ОТДЕЛНИ СЕГМЕНТИ НА ЕЕС. Ако толкова уповаваш, обаче, на тях, никой не те спира да си направиш офгрид островче...

[satz]

Понеже се вижда, че ти не можеш да обясниш , Ще опитам аз:
ЗАЦ, ЕЕС е строена не с цел някой като теб, ..".

Уффф, остава да проумееш, че когато е проектирана, не е имало шанс за "облак микро генерации" съответно, аксиомите де повера се е назубкал с тях, а и ти, на тема стабилна ЕЕС, са реални сега, но виртуални в бъдещето, сега започва да се случва описаното от Азимов
Фиксиране във флуктуациите нямам, те просто са индикатор на правилните ми прогнози.

Всеки с 1гр. мозък, вече загрява, че не атома е най-евтин, след като цяла година имаме сделки под атомна гориво себестойност.
Но споко свикнах, че виждащите 2 хода напред са под 20%, а над 3хода са <4%.

[Pyramid]

Понамали фантазиите.....иначе всеки може да прави неуспешни инвестиции.Твоите велики инвеститори искат от държавата и го получиха вече,Ще трябва да участват в регулирането на напреженията и в противоаварийното управлениена ЕЕС ама ти за такива неща си и чувал да не говорим че не разбираш за какво става дума

Понеже се вижда, че ти не можеш да обясниш , Ще опитам аз:
ЗАЦ, ЕЕС е строена не с цел някой като теб, да прави дребни търговски печалби със спекулативни естество, ами ЦЯЛСТА ДЪРЖАВА, да разполага със сигурно, гарантирано във времето и със зададени качества (напрежение, честота, хармоничен състав и др.) снабдяване с енергия. Целта там е, да се гарантира на държавно ниво функционирането на икономиката. Виждаме, от всичко изписано до тук, че и до теб, не достига фактът: ТИ си се фиксирал във ФЛУКТУАЦИИТЕ на цената, от които, да отхапеш, докато, всички е градено с изцяло различна философия. Малко, може и да отклониш към себе си. Ама малко и само понякога. Ядреният ток, на моменти, може и да е по-скъп но, без него, и ти няма да можеш да си крадваш от цената, т.к. системата, след разпад (далеч ти е от акъла, видя се) НЕ ФУНКЦИОНИРА и, ако в такъв момент, дори много силно се раздуха и свети слънце, доколкото, са нарушени връзките му потребителите (с-мста се е разпаднала) няма да можеш да им доставиш от своята "евтина" енергия, генераторите ти, неудържими от свръхразвъртсне (полезната функция на Товара) ще варират МАСОВО, и "евтинията" ти, отива в канала, т.к ще ти се наложи нови да строиш, изплащаш и т.н. Разбра ли, Ентусиасте? НЕ ЖИВЕЕШ САМ, А ДРУГИТЕ, НЕ ЖИВЕВТ, ЗС ДА СЛУЖАТ НА ТЕБ. И няма "не искам".

[power grid]

По работните смени си ти,драги ми Смехурко, ние пием кафе
Виждам лв./мвтч ти е черна кутия, щом опулено се чудиш защо се случват невъзможностите ти, дето разни фантазьори предсказаха

Купи и някой по-нов учебник, или барем надай ухо едни 500млн. в какво ще се инвестират тъкмо къмто ЕЕС,
че в момента си баш като професора кълнящ се, че никога няма да има видеотелефон с размерите на ръчен часовник, като рецитира верни формулки защо е невъзможен такъв КИНЕСКОП. ХахахахОх

Понамали фантазиите.....иначе всеки може да прави неуспешни инвестиции.Твоите велики инвеститори искат от държавата и го получиха вече,Ще трябва да участват в регулирането на напреженията и в противоаварийното управлениена ЕЕС ама ти за такива неща си и чувал да не говорим че не разбираш за какво става дума

[Pyramid]

По работните смени си ти,драги ми Смехурко, ние пием кафе
Виждам лв./мвтч ти е черна кутия, щом опулено се чудиш защо се случват невъзможностите ти, дето разни фантазьори предсказаха

Купи и някой по-нов учебник, или барем надай ухо едни 500млн. в какво ще се инвестират тъкмо къмто ЕЕС,
че в момента си баш като професора кълнящ се, че никога няма да има видеотелефон с размерите на ръчен часовник, като рецитира верни формулки защо е невъзможен такъв КИНЕСКОП. ХахахахОх

И двамата сте далече от истината.

[The Matrix]

Е сигурно е запомнил, че ток е насочено движение на заряди.

Но дали знае кое по-бързо се предава, напрежението U или тока I?
И дали токът е сила или мощност?
И какво е общото в горните два въпроса?

Защо изобщо водите този разговор? Тези начални термини и понятия се изучават в средното образование и са обяснени в учебниците за 9 клас!

[satz]

Зазчо свърши ли смяната на фотоволтаика?За какви лв.на мегаватчас говориш бе тва да не е като да се наспиш на фотоволтаика.Като дойде режима такъв лв на киловатчас ще видиш че ще виеш на умрело.

По работните смени си ти,драги ми Смехурко, ние пием кафе
Виждам лв./мвтч ти е черна кутия, щом опулено се чудиш защо се случват невъзможностите ти, дето разни фантазьори предсказаха

Купи и някой по-нов учебник, или барем надай ухо едни 500млн. в какво ще се инвестират тъкмо къмто ЕЕС,
че в момента си баш като професора кълнящ се, че никога няма да има видеотелефон с размерите на ръчен часовник, като рецитира верни формулки защо е невъзможен такъв КИНЕСКОП. ХахахахОх

[power grid]

Е сигурно е запомнил, че ток е насочено движение на заряди.

Но дали знае кое по-бързо се предава, напрежението U или тока I?
И дали токът е сила или мощност?
И какво е общото в горните два въпроса?

М да за тройка изкара.Явно в уикипедия само това пише.Пак се поинтересувай какво е ток.Ако си любопитен можеш да научиш какво е електрическо поле магнитно поле напрежение?Какво е електромагнитна индукция.За работа мощност и енергия след това/

[Иван Петкандраганов]

Зазчо сладур мамин къде си тръгнал бе ти не знаеш какво е ток.Айде вземай си камиончето от пясъка и иди при мама да ти измие ръцете

Е сигурно е запомнил, че ток е насочено движение на заряди.

Но дали знае кое по-бързо се предава, напрежението U или тока I?
И дали токът е сила или мощност?
И какво е общото в горните два въпроса?

[power grid]

Дарагойчик,
в твоите мнения също има остър дефицит на лв./мвтч. Та, молим по същество, темата е за себестойност на атомната технология относно произведен ток мвтч/гвтч/твтч

Зазчо свърши ли смяната на фотоволтаика?За какви лв.на мегаватчас говориш бе тва да не е като да се наспиш на фотоволтаика.Като дойде режима такъв лв на киловатчас ще видиш че ще виеш на умрело.

[power grid]

Ако не можеш да четеш, не търси вина у другите, ами се връщай обратно в училище, сладур. Макар че, едва ли вече ще научиш нещо, толкова можеш...

Разбрахме всички че си измамник или по скоро със сериозни ментални проблеми.Разбрахме че си неук и прос защо непрекъснато ни го навираш в очите?Можеш ли да се запреш най накрая?На кой какво доказваш?Какъв е тоя огромен мерак непркъснато да се излагаш/Явно медицината и науката са безсилни и само попа може да те оправи

[Pyramid]

Дарагойчик,
в твоите мнения също има остър дефицит на лв./мвтч. Та, молим по същество, темата е за себестойност на атомната технология относно произведен ток мвтч/гвтч/твтч

А аз не се занимавам с регистрация на текущи стойности. Обаче, ти предлагам да си направиш - щом ти се занимава - три - шест - и дванайсет месечно осредняваме, и хууубаво да си анализираш причините, довели до тези стойности. Разбира се, трябва да отчетеш възможно най-много фактори, за да схванеш корелации, тенденции и т.н. Ако можеш. Останалото -май вече споделих -намирам за незрели изхвърляния, нищо повече.

[satz]

Той ще ти изведе. Бъди сигурен. Като в за нещо, при което, е на хранилка -ще изведе. Работата е другаде: Колкото и да е голямо леке, той има наблюдения и (някакви)специализирани познания, до които, ти и допир си нямал. Затуй, като ти пише, че ЕЕС не може да се опира на ВЕИ (поне у нас и сега), е редно да се ослушаш: Инсталираните мощности ВЕИ, НЕ СА директно безусловно разполагаеми в над 70% от времето. Оттам, сигурността на захранването на икономика от индустриален тип, като нашата, НЕ МОЖЕ да се опира на спорадични подухвания и преместване на облаците. Отделно, твоите "минимални" цени, са проблясък, а не постоянно греене. Затуй, препоръката ми е, давай по-полека, съобразявай се с реалностите и -кой знае? - може и да спечелиш. Останалото, са незрели изхвърляния.

Дарагойчик,
в твоите мнения също има остър дефицит на лв./мвтч. Та, молим по същество, темата е за себестойност на атомната технология относно произведен ток мвтч/гвтч/твтч