IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Такива глупости говорите и двамата, изумително!
    Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
      Pyramid, за да се извлича топлина с термопомпа трябва да има два достатъчно големи топлообменника и в дупка едва ли може да се постави нещо мощно. Да се изпомпва водата е разход на енергия и не знам как ще излезе уравнението на вложена и получена. За да се направи добра термопомпа трябва флуид чиято температура на изпаряване и втечняване да може да се контролира. Климатиците имат вариращ и зависещ от температурите на двата топлооменника коефициент на преобразуване, защото температурата на изпаряване и втечняване на фреоните е една и съща но температурите между които е топлообмена варират. Ако за вътрешното тяло - топлообменник е една и съща, то за външното температурата се променя. Знам че ги знаеш тези неща..основно мисълта ми е че без огромен топлообменник не може да се излича енергия от тази вода, нали става въпрос да се добиват количества енергия по големи от произвежданите от атомни централи. Как ще се монтира този топлообменник в подземно езеро. Самото строителство ще изисква изразходване на голямо количество електричество или друг вид енергия, добива на която ще бъде екологичен шок и после вече ще дойдат екологичните ползи от чистата енергия. Но то това сега е тенденция, екоактивистите въобще не искат да се съобразят с това че една трансформация към по чиста енергия ще бъде предшествана от един период на екологичен шок предизвикан от добива на енергия за строителството на тези екологично чисти неща. Това е проблема.
      Напразно се тревожиш. Тук, народът е събран единствено, за да глаголи. 90% глупости и 90% заяждания.
      Иначе,
      Това, което те притеснява, може да се построи на място, ДОЛУ, с прилагане на моя метод, в специален мултиплекс. Ама и за там, се иска ресурс и познание, от които, модерните талибани, бягат като от чума.

      Коментар


      • Pyramid, за да се извлича топлина с термопомпа трябва да има два достатъчно големи топлообменника и в дупка едва ли може да се постави нещо мощно. Да се изпомпва водата е разход на енергия и не знам как ще излезе уравнението на вложена и получена. За да се направи добра термопомпа трябва флуид чиято температура на изпаряване и втечняване да може да се контролира. Климатиците имат вариращ и зависещ от температурите на двата топлооменника коефициент на преобразуване, защото температурата на изпаряване и втечняване на фреоните е една и съща но температурите между които е топлообмена варират. Ако за вътрешното тяло - топлообменник е една и съща, то за външното температурата се променя. Знам че ги знаеш тези неща..основно мисълта ми е че без огромен топлообменник не може да се излича енергия от тази вода, нали става въпрос да се добиват количества енергия по големи от произвежданите от атомни централи. Как ще се монтира този топлообменник в подземно езеро. Самото строителство ще изисква изразходване на голямо количество електричество или друг вид енергия, добива на която ще бъде екологичен шок и после вече ще дойдат екологичните ползи от чистата енергия. Но то това сега е тенденция, екоактивистите въобще не искат да се съобразят с това че една трансформация към по чиста енергия ще бъде предшествана от един период на екологичен шок предизвикан от добива на енергия за строителството на тези екологично чисти неща. Това е проблема.
        D.Y.F-091066

        Коментар


        • Календарната и астронимическата година се различават в продължителността си, има разминаване. Затова има висококосни години и всяка четвърта година е с продължителност 366 дена, това е за да се изравнят, а невисококоснните години са 365 дена. Също биологичния часовник на човека е 25 часов приблизително, а денят на Земята е 24 часов. Затова се предполага че сме конструирани за друга планета с 25 часово денонощие и сме пришълци на Земята.
          D.Y.F-091066

          Коментар


          • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
            Виждам че си мислил по въпроса...
            Аре бре, знаел си какво е топлина още ти чакаме сметките. Повече трудно ще се изложиш от
            "365х24ч. Земна година"

            Става ясно и защо не си писал нищо за лв./Мвтч - ми зле си на галош с всякакви сметки....

            Дори за което се дуеш че работиш, още те чакаме да мъцнеш стандарта по който се включва голяма мощност...потресающу.
            Те тия неща не се учат в ПУИ Асен Киселинчев в долен Дъбник.

            Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение
              Замислял ли си се сериозно да се гръмнеш и да се отървеш от мъките.....
              Виждам че си мислил по въпроса...
              Аре бре, знаел си какво е топлина още ти чакаме сметките. Повече трудно ще се изложиш от
              "365х24ч. Земна година"

              Става ясно и защо не си писал нищо за лв./Мвтч - ми зле си на галош с всякакви сметки....

              Дори за което се дуеш че работиш, още те чакаме да мъцнеш стандарта по който се включва голяма мощност...потресающу.
              Last edited by satz; 27.08.2021, 15:16.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

                Абе гугълнах тоз валанж - че той на 1,2 КИЛОМЕТРА дълбочина. Да вземем да бръкнем на 1000 2000км там ще е поне 1000 градуса що енергия има
                Има и друг момент: Ако е "езеро", то достъпът на нова вода (от някъде), дали е свободен за допълване, или не е. Да не стане така: Пробили дупка, теглят вода, а тя-доста изчерпаема...

                Коментар


                • Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение
                  Замислял ли си се сериозно да се гръмнеш и да се отървеш от мъките...Нивото в темата е потресающо благодарение на тебе и още двама неграмотника.Модерацията хабер си няма какви свинщини творите.Нивото ви е дори под това на бабите от кварталната градинка.
                  Когато приказва глупости, глупости са. Но, отдавна е ясно, че не си само ти абониран за високо ниво. Пак призовавам: Петре, покажи смирение.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                    satz, това е интересно и как предполагаш или предлагаш тази топлина да се трансформира в електричество.
                    И ТОВА може (от сравнително нисък топл.потенциал) ала се иска и вода с НИСКА температура за целта но, с висок дебит (откъде и докога - неясно) и газови турбини (с работно на тяло газ, а не изгарящи газ) при отн.ниска температура, около 30°С и т.н. В тази светлина, 1000-2000 м сондаж за пАра, не е най-страшното. Въпросът е, ДАЛИ И КАКВО ИМА, подходящо ли е и т.н.
                    Last edited by Pyramid; 27.08.2021, 12:33.

                    Коментар


                    • Замислял ли си се сериозно да се гръмнеш и да се отървеш от мъките...Нивото в темата е потресающо благодарение на тебе и още двама неграмотника.Модерацията хабер си няма какви свинщини творите.Нивото ви е дори под това на бабите от кварталната градинка.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

                        Абе гугълнах тоз валанж - че той на 1,2 КИЛОМЕТРА дълбочина. Да вземем да бръкнем на 1000 2000км там ще е поне 1000 градуса що енергия има
                        Ми ще се бърка все по-често, точно с подобни сондажи(често над 3км.) САЩ изместиха и саудити и руснаци по добив на нефт и газ...

                        Достъпността беше проблем, вече за развития свят не е.
                        Азимов(и не само той) са го написали
                        - Ние сме залети от евтина енергия - най скъпа в перспектива е атомната.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

                          Няма хаха, имаш задачка,
                          решаваш я и публиката ще реши изречението "Нямаме достатъчно геотермална енергия" децкоградинчик ли го е написал, или експерт по енергиите.

                          пп
                          за сведение на пътниците във валанжа има и 50гр.целзий водица, смятаме под 3% енергията колко е
                          Абе гугълнах тоз валанж - че той на 1,2 КИЛОМЕТРА дълбочина. Да вземем да бръкнем на 1000 2000км там ще е поне 1000 градуса що енергия има
                          Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                            Марков, с геотермална от Добруджа, подпочвения водоем - езеро доколкото разбирам от него е с няколко градуса абнормално топло, а това наистина е МНОГО енергия. По принцип абсолютно вярно. Самия факт че тази вода е надълбоко предполага дори да е най малко с 10 градуса по топла от температурата на повърхността..а това е още по голяма ЕНЕРГИЯ.
                            Бе то според науката , енергия има на много места ......проблема е че още не сме се научили да я извличаме така че да излезе сметката.....
                            Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                            Коментар


                            • satz, това е интересно и как предполагаш или предлагаш тази топлина да се трансформира в електричество.
                              D.Y.F-091066

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение

                                Ха ха ха кво да те питам ...Ти абер нямаш нито си чувал за Цикъл на Ренкин нито правиш разлика между температура и енергия...Случайно да си чувал за Таблица за термодинамчни свойства на вода и водна пара?
                                Няма хаха, имаш задачка,
                                решаваш я и публиката ще реши изречението "Нямаме достатъчно геотермална енергия" децкоградинчик ли го е написал, или експерт по енергиите.

                                пп
                                за сведение на пътниците във валанжа има и 50гр.целзий водица, смятаме под 3% енергията колко е
                                Last edited by satz; 26.08.2021, 23:44.

                                Коментар

                                Working...
                                X