Скъп ли е наистина ядрения ток

[bota156]

Няма хаха, имаш задачка,
решаваш я и публиката ще реши изречението "Нямаме достатъчно геотермална енергия" децкоградинчик ли го е написал, или експерт по енергиите.

пп
за сведение на пътниците във валанжа има и 50гр.целзий водица, смятаме под 3% енергията колко е

Абе гугълнах тоз валанж - че той на 1,2 КИЛОМЕТРА дълбочина. Да вземем да бръкнем на 1000 2000км там ще е поне 1000 градуса що енергия има

[markov]

Марков, с геотермална от Добруджа, подпочвения водоем - езеро доколкото разбирам от него е с няколко градуса абнормално топло, а това наистина е МНОГО енергия. По принцип абсолютно вярно. Самия факт че тази вода е надълбоко предполага дори да е най малко с 10 градуса по топла от температурата на повърхността..а това е още по голяма ЕНЕРГИЯ.

Бе то според науката , енергия има на много места ......проблема е че още не сме се научили да я извличаме така че да излезе сметката.....

[supertrader]

satz, това е интересно и как предполагаш или предлагаш тази топлина да се трансформира в електричество.

[satz]

Ха ха ха кво да те питам ...Ти абер нямаш нито си чувал за Цикъл на Ренкин нито правиш разлика между температура и енергия...Случайно да си чувал за Таблица за термодинамчни свойства на вода и водна пара?

Няма хаха, имаш задачка,
решаваш я и публиката ще реши изречението "Нямаме достатъчно геотермална енергия" децкоградинчик ли го е написал, или експерт по енергиите.

пп
за сведение на пътниците във валанжа има и 50гр.целзий водица, смятаме под 3% енергията колко е

[supertrader]

Марков, с геотермална от Добруджа, подпочвения водоем - езеро доколкото разбирам от него е с няколко градуса абнормално топло, а това наистина е МНОГО енергия. По принцип абсолютно вярно. Самия факт че тази вода е надълбоко предполага дори да е най малко с 10 градуса по топла от температурата на повърхността..а това е още по голяма ЕНЕРГИЯ.

[Pyramid]

Боже, боже......

След отрицателните цени от ВЕИ-та, почти безплатната LNG от Америка , сега с гео термална ще борел скъпата цена на тока ........
Е нема такъв цирк, честно нема !

Е, все с нещо трябва, пусто.

[markov]

Ъхъ, пресметнете моля,
какво е количеството енергия,което ще получите, ако оползотворите само 3 градуса от добруджанския валанж.

подсказка: АЕЦ Казладуя за 44 годин бачкане, ще успее ли да го загрее с 1 градус....

ся ще е готино, да ме питаш "профи": целзиеви или келвинови

Боже, боже......

След отрицателните цени от ВЕИ-та, почти безплатната LNG от Америка , сега с гео термална ще борел скъпата цена на тока ........
Е нема такъв цирк, честно нема !

[Pyramid]

Разбрах го като 3 градуса температурна разлика, ако разликата в температурите е 300 градуса разбира се че от това може да се извлича енергия. И ако е така не ни трябват никакви други централи. Не съм чувал да има гейзери в Добруджа обаче.

А аз не знам, колко е дебела земната кора там, от какви скали е изградена и на т.н.

[power grid]

Ъхъ, пресметнете моля,
какво е количеството енергия,което ще получите, ако оползотворите само 3 градуса от добруджанския валанж.

подсказка: АЕЦ Казладуя за 44 годин бачкане, ще успее ли да го загрее с 1 градус....

ся ще е готино, да ме питаш "профи": целзиеви или келвинови

Ха ха ха кво да те питам ...Ти абер нямаш нито си чувал за Цикъл на Ренкин нито правиш разлика между температура и енергия...Случайно да си чувал за Таблица за термодинамчни свойства на вода и водна пара?

[supertrader]

Разбрах го като 3 градуса температурна разлика, ако разликата в температурите е 300 градуса разбира се че от това може да се извлича енергия. И ако е така не ни трябват никакви други централи. Не съм чувал да има гейзери в Добруджа обаче.

[Pyramid]

Pyramid, ти изтърви питомното и ходи гони дивото - 3 градуса температурна разлика как ще се използва. В момента се ползват турбини които са с ефективност 30 процента, температурата на изхода на газовите турбини е 250 -300градуса и са с кпд 65 мисля..т.е. хвърля се енергия ей така. Как не се замислят да усъвършенстват тези технологии при които се губи използваема топлина, а не 3 градуса температурна разлика.

Момент, пак пропускаш: 3° - това е С 3° максимум, ДА СЕ ОХЛАДИ СРЕДАТА, КЪДЕТО ТАЗИ ВОДА СЕ ПОДГРЯВА И ПРЕВРЪЩА В ПАРА. Дори аз сгреших, т.к. техниката работи с абс. температура, т.е 3°К/573,15 са макс. 2%. Което, прави преобраУването, макс.ефективно: Кондензираната вода, после, ОТНОВО се нагнетява в земята, пак се изпарява и т.н.Парните турбини с 300°С пара, работят при кпд около 75-80%+, което, е просто чудесно. После, кондензацията се прави до ок.90-95°С, което значи, че охлаждането, изхвърля ДО 10 - 15%, а не 25. Т.е., фактическата ефикасност, е отлична. Затова, остават технологичните и теренни препятствия, максимум. Е, тях не знам как ще ги борим. Все пак, не сме Исландия, посред Атлантика.

[supertrader]

Pyramid, ти изтърви питомното и ходи гони дивото - 3 градуса температурна разлика как ще се използва. В момента се ползват турбини които са с ефективност 30 процента, температурата на изхода на газовите турбини е 250 -300градуса и са с кпд 65 мисля..т.е. хвърля се енергия ей така. Как не се замислят да усъвършенстват тези технологии при които се губи използваема топлина, а не 3 градуса температурна разлика.

[Pyramid]

satz, ти да не си от бъдещето и ти. Нямат такава технология да могат да преобразуват 3 градуса топлина в друг вид енергия, това е много малка температурна разлика.

"Да преобразуват" е това, се което ще я изтеглят навън, към клиенти. Ако има нач.темп.300, това е само 1%. НЕ Е зле. Въпросът е колко има , за колко ще стигне и при какви цени.

[satz]

Те го част от бъдещето https://lider.bg/kitaj-iska-da-postr...ala-v-kosmosa/

[Mateev]

Това е все енергия от Земята - геотермална, атомна, вятърна, приливи, язовири, газ, петрол, дръва, въглища.
Номера е от Слънцето да вземаме - да правим солари извън облаците на земята на 20-100км - нямам идея къде точно ще е изгодно

Навсякъде в околоземната орбита слънчевата енергия е една и съща, и се нарича соларна константа ISC = 1352 W/m². Тоест панелите в орбита дали са близо или далече, ще генерират една и съща мощност. Проблемът с разстоянието се появява не със самото електропроизводство, а с начините на доставка на енергията до земната повърхност. От тази гледна точка е хубаво орбитата да е по-ниска, но тогава няма как енергията да се прехвърля в една единствена точка на земята, защото централата ще се движи спрямо нея.

За да стои централата закована над една единствена точка, трябва да се използва така наречената геостационарна орбита, но тя е на височина 35 786 km, което пък е доста далеко и все още няма технология за прехвърляне на енергия на такива големи разстояния.

Затова засега забравяме за орбитални слънчеви електроцентрали и чакаме бъдещото развитие на технологиите да направи пробив в този аспект от енергетиката.

ПП: Не забравяйте, че една потенциална орбитална електроцентрала всъщност се явява и могъщо оръжие, с което за секунди може да бъде изпепелен произволен обект на земята или дори цели градове. Затова не съм сигурен, че въобще някога някой ще посмее да построи нещо такова.