Първоначално изпратено от Pyramid
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Не е лош. Просто ти ще останеш в Германия всеки ден някой германец да ти набива канчето, оня в Горна ще продължи да носи цимент, много дърти русофили ще измрат по селата от глад, ще подпомогнем рускат акочина с още няколко милиарда ... всичко ще си е по старому.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Когато се откажеш от тока от контакта, тогава може да пишеш на воля че аец е лош, че фалира и други такива. Добре че е аец-а че иначе жена ти ще върти динамото докато ти тролейбусваш тук
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнениеМаса русофили се намърдаха във властта и пропагандата за нов АЕЦ се засили неимоверно. Направо си искат пари от бюджета за 2022г за този финансов трап. САЩ не ни давали нов АЕЦ, за Белене щяло да бъде много добре, всякакви селяни и пазачи от там са включени да ни убеждават в "евтиния ядрен и базов ток". Явно 3 милиарда лева не бяха достатъчни, че ги подарихме на руската кочина.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнениеМаса русофили се намърдаха във властта и пропагандата за нов АЕЦ се засили неимоверно. Направо си искат пари от бюджета за 2022г за този финансов трап. САЩ не ни давали нов АЕЦ, за Белене щяло да бъде много добре, всякакви селяни и пазачи от там са включени да ни убеждават в "евтиния ядрен и базов ток". Явно 3 милиарда лева не бяха достатъчни, че ги подарихме на руската кочина.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Маса русофили се намърдаха във властта и пропагандата за нов АЕЦ се засили неимоверно. Направо си искат пари от бюджета за 2022г за този финансов трап. САЩ не ни давали нов АЕЦ, за Белене щяло да бъде много добре, всякакви селяни и пазачи от там са включени да ни убеждават в "евтиния ядрен и базов ток". Явно 3 милиарда лева не бяха достатъчни, че ги подарихме на руската кочина.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
И велосипед с динамо тоже...
https://www.youtube.com/watch?v=G_ekQiYd-ZU
https://www.youtube.com/watch?v=NeWVtHoM4nE
это происходит с очень маленьком кпд.
https://www.youtube.com/watch?v=Lt-jL-lAItcLast edited by mikimaus; 16.02.2022, 06:57.
Коментар
-
Първоначално изпратено от mikimaus Разгледай мнение
Като се спъне "Дау Джонс" може и Волтовия стълб нa Алесандро Волта да излезе на мода.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Когато говорим за нещо НАИСТИНА МАСОВО, и дойде реч до количествата, галият е много, МНОГО по-рядък от силиция в земната кора и, съответно, цената му, няма логика, да бъде дори равна. А, ще се търсят КОЛИЧЕСТВА, хиляди тонове. Т.е., GaAs геохимически, няма да се случи. За някои бройки, за някои приложения - да, ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА - ЕДВА ЛИ. НЯМА ГО ТОЛКОВА МНОГО В ПРИРОДАТА.
Коментар
-
Първоначално изпратено от mikimaus Разгледай мнениеМисълта ми е ,че аморфния силиций работи под 400 нанометра дължина на вълната и в комбинация с кристалния силиций би трябвало за нашата географска ширина да е по добрия вариант от евтините мулти силиций.Предполагам че галиевия арсенид е нанесен чрез вакуумно изпаряване върху полимер и е нормално да е по неустоичив във времето въпреки че работи под 400нм.Както и да е и двете технологии не са на българския пазар.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Има един такъв момент: колкото по-еднороден е полупроводникът, толкива по-устойчив е на термично, радиационно и времево деградиране и кпд е по-стабилен във времето. Съответно, не бих се зарекъл че, отвъд спада сле около 25-39 години работа, не би могъл да се яви друг, дълготрайно, много по-стабилен участък на характеристиката кпд/време.
Коментар
-
Първоначално изпратено от mikimaus Разгледай мнениеUltraviolet 124 eV – 3.3 eV
a-Si +monoSi
panasonic hit module
Rayleigh scattering
https://www.researchgate.net/figure/...fig1_258717378Last edited by Pyramid; 14.02.2022, 17:29.
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Съгласих се, няма да слагам такива стъкла по къщата си. Ще чакам галфоню да сложи и да изкара поне 2 години и да съобщи резултатите
Коментар
-
Ultraviolet 124 eV – 3.3 eV
a-Si +monoSi
panasonic hit module
Rayleigh scattering
https://www.researchgate.net/figure/...fig1_258717378
Коментар
Коментар