IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

    Така е но, поставени и задействани, тези ВетрЕЦ, ЗАБАВЯТ И ОБЪРКВАТ въздушните течения и не е толкова стабилен и предвидим дългосрочно добивът, колкото се надяват някои. Ако си представим въздушното пространство над Европа като голям аеродинамичен тунел (а това Е нещо подобно) и сложим И на входа, И на изхода от него подобни ветрови спирачки, естествено е да доведем до ръкотворно променяне на климата заради сдържане на нормалните естествени ветрове и тогава, да отчетем още и (съмнително, дали показващи нещо извънредно) покачване / или понижаване на средногодишните температури. Не знам, струва ми се намеса в природните регулации с непредвидими последици.
    В различни проучвания морският ни ветрови ресурс варира от 130 до 175 гигавата. Още 30 гигавата са на суша, но попадат в защитени зони или са далеч от мрежи.
    Няколко гигавата няма да нарушят равновесието, струва ми се. Шотландия и др. северни държави от години се топлят от вятър.
    Десетки милиони тонове въглища се копаят и изгарят годишно...

    Коментар


    • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение

      и до там ще се стигне, но докато робуваме на тец-овете на ковачки, доган и тн ... ще се мине по труден път.
      Ти ук си донякъде прав. Само дето, не на ТЕЦ-овете "робуваме", ами на самите Ковачки, Доан и Ко. ТЕЦ-овете, това са вещи. ОБЕКТИ. Те нито вземат решения, нито оказват (персонално) влияние над хората. Тези паразити махнем ли, нещата ще се облекчат значително.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнение

        Ами законово не бяха разрешени там, където са най-ефективни, на десетина километра в морето. На север от Шабла, до Констанца, картата за ветрови потенциал е много добра, съчетана с плитко море, но има вече и по - евтини, плаващи на котва.
        Десетки гигавати потенциал са измерили от СБ.
        1 гигават в море при 41% ефективност дава 3.6 тераватчаса годишно, това е 10% годишното потребление в България. При това най-продуктивни са точно зимните месеци, въздухът е по-плътен и скоростта е добра.
        Румъния и Гърция наскоро приеха закони за техните шелфове и имат амбиции да оползотворят, каквото дава природата
        https://balkangreenenergynews.com/gr...iency-in-2023/
        https://balkangreenenergynews.com/re...023-in-turkey/
        и до там ще се стигне, но докато робуваме на тец-овете на ковачки, доган и тн ... ще се мине по труден път.
        това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции

        Коментар


        • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
          Гледах някакъв клип, в Китай при това производство на слънчеви панели имат провинции с недостиг на ток и им го спират защото няма и не достига. Защо не си наслагат соларни панели и литиеви батерии и да имат ток в изобилие ?
          Аз друго да попитам: Вярно, може да е ново това решение с железните проточени батерии но, дори и него да приложат СЕГА И ВЕДНАГА, си остават с 60+[%] въглищна електрогенерация и максимум 35÷37 години до свършването на ВСИЧКИТЕ ИМ ОТКРИТИ въглищни запаси. Колкото и ФЕЦ да си сложат - а то, нито може, нито ще стане веднага - пак няма да насмогнат. И ядреното заместване, им остава единственият възможен вариант. Да, навсякъде ще разположат ФЕЦ но, ДОСТАТЪЧНИ, няма да бъдат никога. И разни Фонювци, да ходят да им разправят, както и на нас тук, своите врели-некипели. Защото, китайци всякакви но, инженерните им кадри, са МНОГО ВИСОКО КОМПЕТЕНТНИ И ПОДГОТВЕНИ И ОРЕДЕЛЕНО, ЗНАЯТ, КАКВО ПРАВЯТ.

          Коментар


          • Гледах някакъв клип, в Китай при това производство на слънчеви панели имат провинции с недостиг на ток и им го спират защото няма и не достига. Защо не си наслагат соларни панели и литиеви батерии и да имат ток в изобилие ?
            D.Y.F-091066

            Коментар


            • Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнение

              Ами законово не бяха разрешени там, където са най-ефективни, на десетина километра в морето. На север от Шабла, до Констанца, картата за ветрови потенциал е много добра, съчетана с плитко море, но има вече и по - евтини, плаващи на котва.
              Десетки гигавати потенциал са измерили от СБ.
              1 гигават в море при 41% ефективност дава 3.6 тераватчаса годишно, това е 10% годишното потребление в България. При това най-продуктивни са точно зимните месеци, въздухът е по-плътен и скоростта е добра.
              Румъния и Гърция наскоро приеха закони за техните шелфове и имат амбиции да оползотворят, каквото дава природата
              https://balkangreenenergynews.com/gr...iency-in-2023/
              https://balkangreenenergynews.com/re...023-in-turkey/
              Така е но, поставени и задействани, тези ВетрЕЦ, ЗАБАВЯТ И ОБЪРКВАТ въздушните течения и не е толкова стабилен и предвидим дългосрочно добивът, колкото се надяват някои. Ако си представим въздушното пространство над Европа като голям аеродинамичен тунел (а това Е нещо подобно) и сложим И на входа, И на изхода от него подобни ветрови спирачки, естествено е да доведем до ръкотворно променяне на климата заради сдържане на нормалните естествени ветрове и тогава, да отчетем още и (съмнително, дали показващи нещо извънредно) покачване / или понижаване на средногодишните температури. Не знам, струва ми се намеса в природните регулации с непредвидими последици.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение

                Затварят ги не за другите газове, а само заради такса CO2.

                А ако ше плачеш на чужди гробища, иди и подишай един ден на Цариградско, бул. България, Сливница, в целия център и т.н. ... и ми кажи после къде там са въглищните електроцентрали.
                +1.
                Берти е добър човек но, е подведен. Казваха го много пъти тук хората, СО2 Е ЕСТЕСТВЕН СПЪТНИК НА ЖИВОТА (и НЕ Е чак толкова лош, както внушават) но, Зеленясалото братство, също както и Слънчасалото, са по-скоро обединение по финансови интереси, отколкото да превъзхождат когото и да е интелектуално и такива персони, за едните пари кого ли не предават.
                А след мен - потоп!

                Коментар


                • bertram, няма да е по скъп в България АЕЦ, реално ако монтират нови реактори на съществуващата площадка ще са по 3 милиарда ако са руски и по не повече от 5. Виж ако ги купиш от запада там цената ще е 80 за един, защото парите ще ги вземе някой който иска америка да е фърст и ще поръча частите на друга американска фирма която няма производство и на един болт, тя ще поръча на трета, десета..и глупака от Америка фърст ще ти продаде реактора на 30 пъти по висока цена, а гаранция че ще е китайски. Що не си ги поръчаме в Китай направо ? Евтини са и са изгодни за производство на ток, колкото пише на табелката че е мощността - толкова ток ти прави. Тези фотоволтаици и други измишльотини ще им паднат цените сто пъти ако не е този натиск да се минава на зелена енергия. Панела ще стане 25лв.
                  D.Y.F-091066

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение
                    Вятърните са алтернатива, но у нас не са много разпространени.
                    Ами законово не бяха разрешени там, където са най-ефективни, на десетина километра в морето. На север от Шабла, до Констанца, картата за ветрови потенциал е много добра, съчетана с плитко море, но има вече и по - евтини, плаващи на котва.
                    Десетки гигавати потенциал са измерили от СБ.
                    1 гигават в море при 41% ефективност дава 3.6 тераватчаса годишно, това е 10% годишното потребление в България. При това най-продуктивни са точно зимните месеци, въздухът е по-плътен и скоростта е добра.
                    Румъния и Гърция наскоро приеха закони за техните шелфове и имат амбиции да оползотворят, каквото дава природата
                    https://balkangreenenergynews.com/gr...iency-in-2023/
                    https://balkangreenenergynews.com/re...023-in-turkey/

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение

                      тецът (на въглища) е доста по-ранна за смърт живеещите около него
                      заплати и тн - нищо не оправдава скъсеният човешки живот и да с върнем пак на корумпиран-ганьо - контролът на емисиите е свързан с подкупи.
                      Затварят ги не за другите газове, а само заради такса CO2.

                      А ако ше плачеш на чужди гробища, иди и подишай един ден на Цариградско, бул. България, Сливница, в целия център и т.н. ... и ми кажи после къде там са въглищните електроцентрали.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение
                        АЕЦ ако е държавен - конкретно в България ще бъде мега скъп, защото ганьо е корумпиран по рождение. Няма значение от цвета на партийния билет.

                        За частен - едва ли някой би поел такъв риск пак по темата корумпиран-ганьо.

                        Малките мощности колкото и да ни се струват неефективни и скъпи имат предимството, че много икономически субекти са на пазара, системата е диверсифицирана в пространството и не е така чуствителна към аварии. Лошото е, че ТЕЦ са кауза пердута, а ФЕЦ са слаби зимните месеци (за през лятото някакво съхранение ден за нощ е напълно постижимо). Проблемът е 11-12-01 месеци, когато дневната енергия е 15% от капацитета (и по-малко).

                        Вятърните са алтернатива, но у нас не са много разпространени.
                        Вятърните са ЧАСТИЧНА И ОГРАНИЧЕНА ПО МНОГО ЛИНИИ алтернатива, базирана на други дадености, КЪДЕТО И ДОКОЛКОТО ги има.
                        Затова, всяко увличане по моди, вместо трезво, компетентно и политически необременено осмисляне, е не само вредно, ами изключително опасно и предразполагащо И към други пакости. Редно е да ни водят познание и интелект, с отчитане на националните интереси. Иначе, ще ядем ме само хурката, ами и други работи с буквичката "Х" (знак на задраскване и изчезване).

                        Коментар


                        • ...Като стана дума за ТЕЦ-ове...
                          https://youtu.be/hwj_9x_ghoc?si=IjVgw105M4yD18Gr

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

                            Теца не е кауза пердута, просто ги правят такива в целия ес с тези въглеродни емисии
                            тецът (на въглища) е доста по-ранна за смърт живеещите около него
                            заплати и тн - нищо не оправдава скъсеният човешки живот и да с върнем пак на корумпиран-ганьо - контролът на емисиите е свързан с подкупи.

                            това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение
                              АЕЦ ако е държавен - конкретно в България ще бъде мега скъп, защото ганьо е корумпиран по рождение. Няма значение от цвета на партийния билет.

                              За частен - едва ли някой би поел такъв риск пак по темата корумпиран-ганьо.

                              Малките мощности колкото и да ни се струват неефективни и скъпи имат предимството, че много икономически субекти са на пазара, системата е диверсифицирана в пространството и не е така чуствителна към аварии. Лошото е, че ТЕЦ са кауза пердута, а ФЕЦ са слаби зимните месеци (за през лятото някакво съхранение ден за нощ е напълно постижимо). Проблемът е 11-12-01 месеци, когато дневната енергия е 15% от капацитета (и по-малко).

                              Вятърните са алтернатива, но у нас не са много разпространени.
                              Теца не е кауза пердута, просто ги правят такива в целия ес с тези въглеродни емисии

                              Коментар


                              • АЕЦ ако е държавен - конкретно в България ще бъде мега скъп, защото ганьо е корумпиран по рождение. Няма значение от цвета на партийния билет.

                                За частен - едва ли някой би поел такъв риск пак по темата корумпиран-ганьо.

                                Малките мощности колкото и да ни се струват неефективни и скъпи имат предимството, че много икономически субекти са на пазара, системата е диверсифицирана в пространството и не е така чуствителна към аварии. Лошото е, че ТЕЦ са кауза пердута, а ФЕЦ са слаби зимните месеци (за през лятото някакво съхранение ден за нощ е напълно постижимо). Проблемът е 11-12-01 месеци, когато дневната енергия е 15% от капацитета (и по-малко).

                                Вятърните са алтернатива, но у нас не са много разпространени.
                                това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции

                                Коментар

                                Working...
                                X