Скъп ли е наистина ядрения ток

[1984-]

Ти пак не даваш решение за съхранението...

Има бре, и все повече ще има.
25 години минимум. 3 цента за киловатчас, ако всеки ден го разреждаш, широк температурен диапазон, незапалим, напълно рециклируем
https://essinc.com/

[supertrader]

v_tin, това е добърия начин за употреба на соларни панели - 2 броя и не на покрива, а в двора и може да си правиш тока за битовони нужди на нещата които консумират постоянно, хората си слагат само един панел и се използва наистина тока който прави защото не се мъчиш да го подаваш в мрежата, а от нея се добавя ток когато соларния панел не може да произведе..т.е. 100% от тока се използва за хладилници, фризери и други консуматори. Такава инсталация ще се изплати, а соларите в полето никога няма да се изплатят, те няма да доживеят възраста на която се изплащат. Другото е да се захранва климатик през лятото и през зимата някои дни също. Като в големите жеги трябва да си пазиш панелите и да ги покриваш, иначе се загряват до висока температура и чао на клетките, също се почистват и мият стъклата. Тези неща кой ще ги направи за панели на полето - никой и сега се лъже че щели да преживеят 25 години, реално 5 само. С охлаждане и позициониране се правят ако искаш да не си хвърлиш парите напразно.

[Pyramid]

Боже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...

Искам да намериш и да ми цитираш поста, в к9йто го твърдя. Ама нямам спомени да съм казвал подобно нещо. При. АЕЦ, капиталовите разходи, са най-високи в абсолютно изражение, поне на пръв поглед. Обаче,
по неясни вам причини, са (заедно с разходите за енергоносител, поддръжка и експлоатация за единица инсталирана мощност) трайно по-ниски , разхвърляни върху целия жизнен цикъл на централата. Пък за ОЯГ, що ревеш, е зна . Злите руснаци, вече и него, го преработват за последващо използване и ПРАВЯТ пари от него Който е достатъчно елементарен да ви се върже на глупостите, накрая, мрънка за цени, за газ, и накрая за дърва. Ама ни разсмиваш, вярно.

[Pyramid]

Соска, много пъти те питах- защо не сглобиш кочина и да сложиш панели горе, да се топлиш и да си светиш денем и нощем с тях, а се оплакваш от атомния ток колко е скъп или евтин

Не му стиска. Ама иначе, корназ.

[v_tin]

Отчайващо е. То не може да проумее след 12 години дискусии колко е скъп ядрения ток, иска някой да му подари пари за нов мерцедес. Започнем ли двата нови реактора в Козлодуй и Путин да дойде не може да ни спаси от поне още 20 години беднотия. Слушат "анализите" по въпроса на лидерите си Волен Сидеров и Копейкин, и после интернет вече им дава трибуна да изливат тоновете си простотия.

Соска, много пъти те питах- защо не сглобиш кочина и да сложиш панели горе, да се топлиш и да си светиш денем и нощем с тях, а се оплакваш от атомния ток колко е скъп или евтин

[sosi]

Знам, това беше следващото, за което щях да пиша. Абсолютно съм съгласен.

Отчайващо е. То не може да проумее след 12 години дискусии колко е скъп ядрения ток, иска някой да му подари пари за нов мерцедес. Започнем ли двата нови реактора в Козлодуй и Путин да дойде не може да ни спаси от поне още 20 години беднотия. Слушат "анализите" по въпроса на лидерите си Волен Сидеров и Копейкин, и после интернет вече им дава трибуна да изливат тоновете си простотия.

[Scotty]

То само това да беше, добре. 98% от българите ще ти кажат, че "ядрения ток е евтин" защото такъв бил от Козлодуй. Имаше енргиен министър от БСП, това го заяви от трибуната на Народното събрание. В цената на тока на Козлодуй изобщо не присъства най-скъпата съставка - строежа му. При суперинфлацията дълговете на Козлодуй станаха към нула, но българите ги платиха косвено с глада през 90-те години, плащайки за самата суперинфлация и с очевидното си затъпяване, при което не са разбрали защо са гладували. Сега считат, че Западът ги е обирал по някакъв незнаен начин. Един пък по-долу счита, че стои гладен заради ВЕИ-та - тази прогнила империалистиеска технология.

Знам, това беше следващото, за което щях да пиша. Абсолютно съм съгласен.

[sosi]

Боже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...

То само това да беше, добре. 98% от българите ще ти кажат, че "ядрения ток е евтин" защото такъв бил от Козлодуй. Имаше енргиен министър от БСП, това го заяви от трибуната на Народното събрание. В цената на тока на Козлодуй изобщо не присъства най-скъпата съставка - строежа му. При суперинфлацията дълговете на Козлодуй станаха към нула, но българите ги платиха косвено с глада през 90-те години, плащайки за самата суперинфлация и с очевидното си затъпяване, при което не са разбрали защо са гладували. Сега считат, че Западът ги е обирал по някакъв незнаен начин. Един пък по-долу счита, че стои гладен заради ВЕИ-та - тази прогнила империалистиеска технология.

[Pyramid]

Боже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...

Увличаш се.

[v_tin]

Боже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...

Ако се върнеш назад ще намериш мои постове с това какво правят вече руснаците със старите касетки- рециклират ги и се ползуват отново без никакъв проблем. Отделно от това- какво би станало ако не бяхме разрушили блокове 1-4- дори по 1 цент да продавахме , сметката пак щеше да излезе

[v_tin]

Тойота, се направиха на умни, като не внимаваха там с електричките и нА, Господ вече ги наказва.
VW - и тях. Следват Нисан, Тесла и др.
Извод?
- НИКОЙ не е по-голям от фактите. (А бяха им представени). Малко смирение не пречи. Щяха да са по-добре, ако всеки не вярваше, че е единствен и неповторим. Не. До един, са И повторими, И заменими. Китайците идват.

Беше ми попаднала статия защо тойота правели едни от най-сигурните коли- та там бяха изброени няко неща които тойота последна въвежда- едното беше ел прозорците. На практика някой прави нещо- да кажем да се затваря вратата плавно или с бутон- това се въвежда от всички други и след още 2 години тойота купува технологията и я въвежда. Същото е и с електричките

[Scotty]

Боже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...

[Pyramid]

Токът от вятър не е ли достатъчен? То винаги се купува, няма ток да го дават безплатно, изплащат се инвестиции.

И в Италия имало бум през 2023та на ВЕИ. И там били по-прости от нас. И със сигурност нощем стоят без ток и зъзнат, а ченетата им тракат.
https://www.dnevnik.bg/sviat/2024/01...home_NaiNovoto

Не, ОТ ВАС, по-прости няма. Гарантирам.

[Pyramid]

Понеже имаха автоиндустрия която вървеше здраво, направо пушеше - продават огромно количество коли. Сега както пада дали няма да ги заболи че тока им е много скъп като почнат да го плащат по тежко ?

И ще ги заболи, И ще имат допълнителен Проблем с парите, поради силно свитите продажби и ликвидираните от тях самите, печалби. От самолет се вижда.

[Pyramid]

sosi, руските реактори са по 3-5 милиарда евро. Какви 80 ? Това да 16 реактора или 26..

Този е неадекватем. Досега, ако не бяха такива като него, за САМО 10 милиарда, щяхме да имаме 2 (два) работещи реактора, вече изплатени поне на 30%.