Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

Виж 1-ви закон на Кирхоф и успокой топката.

Просто изказвам хиротеза..не мисля че има връзка с електротехниката.

[Pyramid]

Конкретно по кои точки ? Слагат по 3 панела на терасата и точно когато соларните централи произвеждат няма да купуват ток от мрежата, ще купуват но не и соларен ток.

Виж 1-ви закон на Кирхоф и успокой топката.

[supertrader]

Конкретно по кои точки ? Слагат по 3 панела на терасата и точно когато соларните централи произвеждат няма да купуват ток от мрежата, ще купуват но не и соларен ток.

[Pyramid]

1984- на пазара скоро се появиха клетки с ефективност 26 %, след няколко години ще има 32 - 34 процента. Нали си представяш че хората сами ще си добиват соларен битов ток за да ползват микс - ток от мрежата плюс ток от фотоволтаични клетки и така средната цена ще им излиза ниска и ще ползват повече ток от мрежата. Ако могат да се отопляват с ток, ще ползват ток с ниска средна цена, средствата които харчат за твърдо гориво ще се прехвърлят към ток. Да у нас говоря. Та те като ползват тока от собствените си фотоволтаици дали ще ползват този от соларните паркове, и едните и другите соларни панели ще могат да произвеждат ток по едно и също време и ще търсят ток от мрежата когато соларките не произвеждат ток. Правилно ли разсъждавам или греша ?

Грешиш по много от точките.

[supertrader]

Също първите соларни панели бяха с ефективност от 7%, а днес вече 26% и преди колко години бяха с тази ниска ефективност ?

[supertrader]

1984- на пазара скоро се появиха клетки с ефективност 26 %, след няколко години ще има 32 - 34 процента. Нали си представяш че хората сами ще си добиват соларен битов ток за да ползват микс - ток от мрежата плюс ток от фотоволтаични клетки и така средната цена ще им излиза ниска и ще ползват повече ток от мрежата. Ако могат да се отопляват с ток, ще ползват ток с ниска средна цена, средствата които харчат за твърдо гориво ще се прехвърлят към ток. Да у нас говоря. Та те като ползват тока от собствените си фотоволтаици дали ще ползват този от соларните паркове, и едните и другите соларни панели ще могат да произвеждат ток по едно и също време и ще търсят ток от мрежата когато соларките не произвеждат ток. Правилно ли разсъждавам или греша ?

[1984-]

бъркаш източника, преносната мрежа и системите за съхранение. Досега, не видяхме акъл в самата "сделка"

Турция няма зелена сделка, ноо строят нови 89 гигавата соларни и вятърни паркове, както и съхранение и мрежи.
https://balkangreenenergynews.com/tu...power-by-2035/

През 2010г. се разбраха с Путин за Аккую, но още не е пуснат първи блок, който ще продава мегаватчаса на 220лв.
Росатом има интерес от стартиране, за разлика от други места, защото е собственик на централата. Всяко забавяне трупа още лихви.

[Pyramid]

Да не изпадаме в крайност. Интернет (и не точно статии писани от журналисти) са изключително ценен източник на знания. Но системното обучение и практика не може да се заменят. Развиване на мислене с решаване задачи по математика съвсем. Не само в ТУ, то в училище влизат в часовете когато си поискат, а на лекции има по двама студенти. Седи, гледа в една точка, прочел 10 реда някъде за нещо и вече нищо не може да му кажеш по въпроса. Убеждават те, че образовоанието е безсмилено, прекъсват след първата година ... Ами ще ни минат китайците, как няма да ни минат. И не е въпрос само на Зелена сделка, а на акъла ни с който я реализираме. Иначе в чистия въздух при това пренаселване няма нищо лошо.

Ти май бъркаш източника, преносната мрежа и системите за съхранение. Досега, не видяхме акъл в самата "сделка" ( диктат, който ни задължават да следваме независимо, имаме ли готовност и ресурси) а ти ни глаголиш разни приказки. Когато се изясниш по споменатите теми, пак заповядай.

[sosi]

Коментирате неща които не разбирате.Интернет и медиите не са източник на знания.Вече дори ТУ София е пълно порно.

Да не изпадаме в крайност. Интернет (и не точно статии писани от журналисти) са изключително ценен източник на знания. Но системното обучение и практика не може да се заменят. Развиване на мислене с решаване задачи по математика съвсем. Не само в ТУ, то в училище влизат в часовете когато си поискат, а на лекции има по двама студенти. Седи, гледа в една точка, прочел 10 реда някъде за нещо и вече нищо не може да му кажеш по въпроса. Убеждават те, че образовоанието е безсмилено, прекъсват след първата година ... Ами ще ни минат китайците, как няма да ни минат. И не е въпрос само на Зелена сделка, а на акъла ни с който я реализираме. Иначе в чистия въздух при това пренаселване няма нищо лошо.

[v_tin]

https://www.youtube.com/shorts/FR86P2JpTCg

[Pyramid]

Ще препръчам цехът в планината да се свърже към мрежата, подава се заявление по стандартни процедури. Никой в което и да е ЕСО по света, а в доста държави има и по няколко ЕСО не се вълнува от примери каквито даваш с твоя приятел и разваления му акумулатор. Доста неприятно се получава когато ядрен реактор изключи аварийно, цената на тока в този район може да се вдигне 10 пъти, а има случаи да се е вдигала и по над 100 пъти. При ВЕИ-та това не може да се случи, надявам се сещаш защо. Всеки източник си има и плюсове и минуси. ВЕИ-та изискват по-ителегинтно и компютърно управление, но няма никакъв проблем ВЕИ-та, които според Богомил Манчев не са "базови мощности" да осигуряват "базовия товар" - изцяло, че и отгоре, при което ще ти се налага или да изхвърляш ток или да го съхраниш, ако си се подготвил.

ВЕИ отдават мощност И върху базовите товари, както и обратно, базовите мощности, отдават и върху периодични и епизодични товари. ТОВА НЕ Е новост, винаги така е било. Не виждам да споменаваш нещо ново. По-скоро, опитваш да внушаваш нещо но, не ти се удава.

[чичо_Петков]

Няма да се разберем защото за някой от нещата които пишеш не си прав.

Първо. При АЕЦ не може да се намали мощноста. Не е вярно. Може и се нарича маневриране. Това може да стане в рамките на часове. /например лятото писаха за финландският Олкилоуто намали мощноста заради дефект в турбина./ Французите често маневрират техните АЕЦ. При нас не се прави без сериозна причина защото намалява качествата на горивото и като краен резултат получаваш по-малко пари в края на горивният цикъл. Има и друга причина. Когато имаш излишна генерация която можеш да компенсираш с изключването на два източника. Единят произвежда киловат за 20ст другият за 80 ст кой ще предпочетеш да изключиш?

Второ. Балансира се недостига на мрежата. Това от къде го измисли? Ако имаш недостиг на мрежата почват веерни изклювания и ситуациата става много зле. За да си застрахован винаги трябва да имаш излишък желателно малък и резервни мощтности които да се включат в случай на авария. Затова има дневни седмични и сезонни графици които се стремят да предвидят нуждите предварително. При недостатъчна генерация искаш помощ от съседите. Ако сравним генерацията с домашният бюджет винаги трябва да имаш пари в наличност. Може на края на месеца да вземеш 10 кинта от комшията. Но да караш този месец на 100 лева бърз кредит другият 200 лева това не е бюджет а катастрофа. Същото е с енергетиката.

Трето не можеш да ползваш фотоволтаиците като базова генерация просто защото не са. /ти можеш да ги наричаш както си искаш/. Това че някой държави провеждат политики с които подкрепят ВЕИ не ги прави базова генерация. Защо е така мога да ти покажа в друг пост. Защо държави провеждат такива политики това е тема по която аз имам свое мнение, но за момента няма да го споделя.

Коментирате неща които не разбирате.Интернет и медиите не са източник на знания.Вече дори ТУ София е пълно порно.

[sosi]

Има едни идиоти комундета в България, дето измислиха лозунга "Няма АЕЦ в света на загуба!". Това не почива на абсолютно никакви данни. В в света е пълно с изоставени АЕЦ, други довършвани с десетиления, има такива като в Австрия завършени напълно и неработили и един ден, работили само дни или месеци и т.н.

Но нека погледнем тук
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

Япония вече е по-бедна държава от Чехия по ППП, вижда се на 36-то място. Е това ако не е загуба, не знам кое е. Разбира се има и други причини, но сещате ли се какво ще стане с България при авария. То и без авария, като почнем два блока за 80 милиарда лева, които няма как да завършим е ясно, че скоро ще започнем да емигрираме в Албания. А има един проф.Захариев, виден русофил, повтаряше докато лобираше за руските реактори, че в Япония вече се строят активно нови ядрени реактори. Двата му сина са на запад, а той се върти тук из квартала с нов джип и млада любовница.

[sosi]

На мене ме е ясно защо делят на 6. Това е защото слънчевата светлина я има за определено време през деня и е с различна интензивност също така зависи от времето облаци, мъгла, дъжд, сняг. Ти ми обясни защо делиш на 6, а не на 5 или на 8?
В един район ефективноста на панелите през годината е 16%, а в съседна държава е 12% в Сахара може да е и 20%.
Делиш на 6 е за да можеш да казжеш инсталирах 6 МГв пикова мощнотс значи е равно на 1 МГв от друг вид централа. Да ама не е.

Базов товар казваш. Добре имаш консуматор 100 КВ някакъв малък цех в планината. Какво ще препоръчаш инсталираме фотоволтаици 600 КВ? И пей сърце.
И още един подобен случай. Имам един приятел голям фен на фотоволтаиците. "Инсталирал съм си инсталация 10КВ на вилата и съм отсвирил енергото. Ела да видиш." Отивам май месец един уикенд. Слънцето пече здраво стана жега - няма проблем пусна климатика. Студени напитки от хладилника. Приятно. Привечер обаче заваля дъжд подухна вятър и стана хладно. Викам му да пусне климатика да стопли. "Бе нещо акумолатора прави проблеми и няма да има за осветлението и лаптопа. Ще взема да напаля камината". Тази му инсталация се ползва само събота и неделя. Той трябва да дели не на 6, а на 20 за излезе сметката колко ефективно ползва генерацията.
Панелите не са решение за проблемите в енергетиката. Има места където са много подходящи и такива където въобще не стават.

Ще препръчам цехът в планината да се свърже към мрежата, подава се заявление по стандартни процедури. Никой в което и да е ЕСО по света, а в доста държави има и по няколко ЕСО не се вълнува от примери каквито даваш с твоя приятел и разваления му акумулатор. Доста неприятно се получава когато ядрен реактор изключи аварийно, цената на тока в този район може да се вдигне 10 пъти, а има случаи да се е вдигала и по над 100 пъти. При ВЕИ-та това не може да се случи, надявам се сещаш защо. Всеки източник си има и плюсове и минуси. ВЕИ-та изискват по-ителегинтно и компютърно управление, но няма никакъв проблем ВЕИ-та, които според Богомил Манчев не са "базови мощности" да осигуряват "базовия товар" - изцяло, че и отгоре, при което ще ти се налага или да изхвърляш ток или да го съхраниш, ако си се подготвил.

[Pyramid]

На мене ме е ясно защо делят на 6. Това е защото слънчевата светлина я има за определено време през деня и е с различна интензивност също така зависи от времето облаци, мъгла, дъжд, сняг. Ти ми обясни защо делиш на 6, а не на 5 или на 8?
В един район ефективноста на панелите през годината е 16%, а в съседна държава е 12% в Сахара може да е и 20%.
Делиш на 6 е за да можеш да казжеш инсталирах 6 МГв пикова мощнотс значи е равно на 1 МГв от друг вид централа. Да ама не е.

Базов товар казваш. Добре имаш консуматор 100 КВ някакъв малък цех в планината. Какво ще препоръчаш инсталираме фотоволтаици 600 КВ? И пей сърце.
И още един подобен случай. Имам един приятел голям фен на фотоволтаиците. "Инсталирал съм си инсталация 10КВ на вилата и съм отсвирил енергото. Ела да видиш." Отивам май месец един уикенд. Слънцето пече здраво стана жега - няма проблем пусна климатика. Студени напитки от хладилника. Приятно. Привечер обаче заваля дъжд подухна вятър и стана хладно. Викам му да пусне климатика да стопли. "Бе нещо акумолатора прави проблеми и няма да има за осветлението и лаптопа. Ще взема да напаля камината". Тази му инсталация се ползва само събота и неделя. Той трябва да дели не на 6, а на 20 за излезе сметката колко ефективно ползва генерацията.
Панелите не са решение за проблемите в енергетиката. Има места където са много подходящи и такива където въобще не стават.

Е да де, Ама фанатизъм е сляп.