Скъп ли е наистина ядрения ток

[markov]

Човека отговори ясно. Централите са стари, изплатени и КОГАТО дойде време за нови мощности ще се търси най-доброто COST/BENEFIT решение, което към днешна дата НЕ е ядрена централа.

То това важи за всички централи ..... не само за АЕЦ....

[eta orel]

Щото всички печатат пари,за последните5-6 г нови 20 трильона са в обръщение а това знаем до какво води.

А, разбрах.
Не по-скъп, а струващ повече пари за мумента.
Така ли?

[Grosss]

И тук да питам: защо? Някакъв природен закон ли?

Щото всички печатат пари,за последните5-6 г нови 20 трильона са в обръщение а това знаем до какво води.

[eta orel]

Ти пък да не би да мислиш ,че стойностите на електрическа енергия в света като цяло няма да нарастнат в следващите 10 г?

И тук да питам: защо? Някакъв природен закон ли?

[Grosss]

Нали си на ясно, че разликата в себестойността на енергията произведена от Козлодуй и Белене ще е три четири пъти.

Ти пък да не би да мислиш ,че стойностите на електрическа енергия в света като цяло няма да нарастнат в следващите 10 г?

[eta orel]

Нали си на ясно, че разликата в себестойността на енергията произведена от Козлодуй и Белене ще е три четири пъти.

Аз не съм.
Защо?

[dddd]

Отговора е много прост , поглеждаме на пазара в момента в България и виждаме че най-евтиния ток е от АЕЦ Козлодуй........разликите са такива че даже няма поле за спор.

Нали си на ясно, че разликата в себестойността на енергията произведена от Козлодуй и Белене ще е три четири пъти.

[ED]

A ти колко време си стажувал- под стаж се разбира 1-2 години- сигурно си бил бавноразвиващ че си ги взел тези 1-2 години за 5-6. Отделно какви сделки са минали през ръцете на един стажант- ами никакви- просто се е запознал с документите по сделките. Чиба куче - върви да тролейбусваш другаде

Тролче, айде у лево

[ED]

Не всичко е качено в интернет и, затова, картината няма да е нито пълна, нито достоверна. Между построяването на големите проекти, винаги има значими интервали от време, когато се правят концепции, проекти и тестове на новите поколения. Проблемът с екологията на ядрените централи е наистина остър но, ако мислиш, че ще спре развитието им, в грешка си. Просто, наука и индустрия си поемат дъх за да продължат. И Германия, ще -не ще, ще се върне към тях. А токът от ЯЕЦ може да бъде значително по-евтин едва, след като започне използването на „отпадната” им топлина. Някой ден, може да пусна линк и тук, какво имам предвид. Ама от „политическа” гледна точка, едни се изказаха против. Не съм бил предвидил пари за окрадване.

Горивото в ядрена централа играе незначителна роля в себестойността на централата! Основният разход е в изграждането – реактор, сигурност, …

[ED]

Човека отговори ясно. Централите са стари, изплатени и КОГАТО дойде време за нови мощности ще се търси най-доброто COST/BENEFIT решение, което към днешна дата НЕ е ядрена централа.

Защо да строят още централи, щом имат толкова много и работят? Може да не е дошло време за замяна на стари централи с нови?

[eta orel]

И аз се чудя, как въобще е възможен такъв спор?..

[markov]

Отговора е много прост , поглеждаме на пазара в момента в България и виждаме че най-евтиния ток е от АЕЦ Козлодуй........разликите са такива че даже няма поле за спор.

[supertrader]

АЕЦ като технология в момента са 99% перпетомобиле, разходите за гориво ако то се рециклира клонят към 0 - ЛА. На много хора това не им е известно.

[supertrader]

По принцип е възможно и може да се реализира тока в мрежата да е 100 % от АЕЦ, не е невъзможно и всички други централи да бъдат спрени и изведени от експлоатация. Това обаче може да стане с едно много сериозно енергоемко производство, едно такова производство е обогатяване и производство на гориво за АЕЦ плюс евтин ток за народа разбира се ако цената на преноса се занули..т.е. преноса да стане изцяло държавен бизнес и да се издържа от бюджета на държавата. Не крия на мен много ми харесва едно такова връщане на зад към съветския модел.

[Тъпо парче]

Трейдъре, Чернобил гръмна защото са изпуснали реактора да се отрови с Ксенон и после при опитите да докарат необходимата мощност са предобрили неутронното поле в някаква част от реактора (долу, където са извадени прътите). После при спирането, се е проявил конструктивния дефект на прътите + още няколко неясни на инженерите към онова време детайли.
Иначе самият експеримент не е бил кой знае каква драма - дали помпите могат да охлаждат реактора при захранване само от турбината на парогенератора.
Иначе за другото си прав - това не е бойлер, че да го включваш и изключваш през 5 минути (или часа).