Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

ГАД, не става въпрос да става България енергиен тигър, това е колкото да си задоволи потребностите от електричество стабилно във времето. Иначе електричество ще се употребява без значение как се произвежда, и не вярвам в България да се преустанови употребата му. Та какво ще налагат великите сили - да се върне тази територия в 19 век ли ? Атомната енергетика вече в Световен мащаб отново се завръща и почват да гледат на нея като на приемлива надежда за декарбонизация. Между другото комунизъм никога не е имало, щеше да се построи но се оказа че са братовчеди с капитализма.

[ГАД]

При атомните централи реактора е затворен и топлоотдава само към топлоносителя, при въглищарките се изхвърлят изгорели газове в атмосферата и заедно с тях предполагам и топлина. Не вярвам в отказа да се използват въглища, естественно с атомни реактори е много по добре - той избора е между въглища и атом, само тези които имат подходящи природни условия - примерно много водни централи или много слънчеви дни в годината и да кажем има места в които може да се разчита на постоянен вятър, но тези които ги нямат си остават да разчитат на въглища или атом. Та затова да се отпишат въглищата засега ми изглежда престорено, иначе това което се говори още два реактора в Козлодуй и строителство на втора централа в Белене е несъмнено най доброто което може да се случи. При това положение, тогава България би могла да поддържа съседни държави с енергия и те да минат на чисти източници ако искат. Другия вариант е да се явят излишъци на енергия в бъдеще и тогава просто се запускат производства които да поемат тази енергия и има такива варианти, защото с много атомни реактори ще има излишна енергия и като искат да сме на единен енергиен пазар и да купуват от нас, много добре но да е произвеждана тук от атомни реактори а не пушеците тук а тока на друго място да се ползва.

Отказът е съпроводен от безпрецедентен международен натиск и ще се случи. Няма да върви гладко, ама така стават нещата. А това, България да стане отново енергиен център, може само при едно условие: Комунизъм . Иначе, ще ни удушат, ще би стъпят на врата, ще ни разгонят фамилиите но, няма да го позволят великите сили. На кого сме притрябвали, че да ни глезят?

[Pyramid]

Правителствата в България винаги и само и единствено са пречили. На КЕВР може да му се види сметката и без правителство. По-добре пак да няма кабинет, защото качи ли се някой на власт тук винаги става свиня и започва да краде и да мачка бизнеса. Няма изключение за последните 30 г. ни един редовен кабинет да не е мразил частниците и да не пращал държавния башибузук да ги затваря и изнудва.

А всъщност държавата, като стопанин, е отражение на управляващите: Ако те стават, става и тя, ако те не стават...Само, дето не върви, човек да сочи с пръст а, да забравя услужливо ако, в определени моменти, и сам е бил с властта че, това "лош стопанин", може и за него да се е отнасяло.

[supertrader]

d333, на пръсти се броят фирмите които не произвеждат в Китай соларните си клетки, факт е. Тези техните фабрики трябва да се захранват с ток.

[d333]

Китай се готви за мащабно строителство на ядрени реактори

Страната планира да построи 150 реактора и ще отдели до 440 млрд. долара за тези амбиции

https://www.investor.bg/aziia/336/a/...aktori-339133/

[supertrader]

При атомните централи реактора е затворен и топлоотдава само към топлоносителя, при въглищарките се изхвърлят изгорели газове в атмосферата и заедно с тях предполагам и топлина. Не вярвам в отказа да се използват въглища, естественно с атомни реактори е много по добре - той избора е между въглища и атом, само тези които имат подходящи природни условия - примерно много водни централи или много слънчеви дни в годината и да кажем има места в които може да се разчита на постоянен вятър, но тези които ги нямат си остават да разчитат на въглища или атом. Та затова да се отпишат въглищата засега ми изглежда престорено, иначе това което се говори още два реактора в Козлодуй и строителство на втора централа в Белене е несъмнено най доброто което може да се случи. При това положение, тогава България би могла да поддържа съседни държави с енергия и те да минат на чисти източници ако искат. Другия вариант е да се явят излишъци на енергия в бъдеще и тогава просто се запускат производства които да поемат тази енергия и има такива варианти, защото с много атомни реактори ще има излишна енергия и като искат да сме на единен енергиен пазар и да купуват от нас, много добре но да е произвеждана тук от атомни реактори а не пушеците тук а тока на друго място да се ползва.

[Pyramid]

Pyramid, въглищните централи колкото и да им се канят не могат да ги изведат от експлоатация, а при тях според мен има по голяма загуба на топлина и не може ли тя да се използва по този начин за отопление.

Не е точно така по "по-големите загуби" но, да, би могло нещо да се рециркулира. Въпрос е, още, на ценова целесъобразност и още куп детайли, които, могат много неща да препънат.

[Jay Gould]

Истински се надявам да се създаде правителство след изборите, и под натиска на бизнеса които се очаква да плаща четирикратно по големи сметки, да изменят законодателството за да се спре това безобразие ! Явно КЕВР няма да свърши нищо !!!

Правителствата в България винаги и само и единствено са пречили. На КЕВР може да му се види сметката и без правителство. По-добре пак да няма кабинет, защото качи ли се някой на власт тук винаги става свиня и започва да краде и да мачка бизнеса. Няма изключение за последните 30 г. ни един редовен кабинет да не е мразил частниците и да не пращал държавния башибузук да ги затваря и изнудва.

[vikhunter]

Нашата ТЕЦ е американска. Байдън не е подписал споразумението за отказ от въглища. Значи нашата /американската/централа ще си работи.
Как пък никой не се сети.

[supertrader]

Pyramid, въглищните централи колкото и да им се канят не могат да ги изведат от експлоатация, а при тях според мен има по голяма загуба на топлина и не може ли тя да се използва по този начин за отопление.

[supertrader]

21 стотинки доставна цена ли имате предвид ? Не са малко, колкото и скъпи да са централите като се разхвърли инвестицията за целия срок на експлоатация това са много пари от продадено електричество. Не знам защо никой не пресмята по този начин, ако се ползва нещо неговата цена нормално се разхвърля на целия период през който е в експлоатация.

[Pyramid]

НА ФОНА НА 50 СТОТИНКИ ЗА ДЕКЕМВРИ ...21 СИ Е НАПРАВО МЕЧТА БЕ

Аз какво обяснявам тук от години?

[markov]

Предстои дострояване на АЕЦ Белене. Ясно е че, след като ЕС е потвърдил участието си в зелената сделка и нейната неотвратима задължителност, нещата отиват натам. Е, токът ще е по 20-21 стотинки но, той навсякъде, вече гони 50-те...

НА ФОНА НА 50 СТОТИНКИ ЗА ДЕКЕМВРИ ...21 СИ Е НАПРАВО МЕЧТА БЕ

[supertrader]

Защото плазмата чрез електромагнитното поле я изолират от корпуса на реактора - камерата му и тя няма как да отдава температурата си, такова нещо което да се прехвърли температурата на някакъв топлоносител в дизайна им въобще няма. Не е защото не са се досетили, а няма как да го направят. Другите реактори като на Роси, при тях пък корпуса се пробива задължително от високата температура. Роси ги крие какво представляват уж, но имаше преди години една компания на някакви от НАСА и те също не успяха.

[Pyramid]

А защо няма как да я извлекат от плазмата?

А, ама ти не знаеш ли? Щото не са питали теб.