Скъп ли е наистина ядрения ток

[v_tin]

.....не споря с дръвени философи разбирачи дето нямат и един час стаж в енергетиката.

.....как да няма стаж в енергетиката- светва и угасва лампите в къщи, мечтае си за коня и други такива

[national power]

Чакаме ти себестойността на Козлодуя срещу газ 30лв./мвтч и кпд 61%

....не споря с дръвени философи разбирачи дето нямат и един час стаж в енергетиката.

[satz]

Tи също си един от тези дето не схващат

Чакаме ти себестойността на Козлодуя срещу газ 30лв./мвтч и кпд 61%

[national power]

И слепият вижда повече от който не иска да види.

Франция винаги ще има АЕЦ, просто защото не е свързано с тока
също и САЩ и Русия и Китай и Индия и Пакистан Но сред нас гайдарите има дето не схващат защо.

Tи също си един от тези дето не схващат

[satz]

Плановете на братушките за средна експортна цена на газа


Дори с тяхната газ, Козлодуй ще е неконкурентен на съвременна газова турбина.
Остават матросовците в Булгаргаз...

[Pyramid]

https://hightech.fm/2019/10/21/nuclear-second
... Понеже, се повдигна въпросът с ядрените отходи.

[satz]

И слепият вижда повече от който не иска да види.

Франция винаги ще има АЕЦ, просто защото не е свързано с тока
също и САЩ и Русия и Китай и Индия и Пакистан Но сред нас гайдарите има дето не схващат защо.

[v_tin]

Ами то е още по-близо до акъла, че ако АЕЦ са вече 60 години на пазара процентът им не може да се увеличи по обективни причини, които ги обяснихме вече на всеки русофил.

И кои са тези обективни причини, че не ми е ясно. Когато искаш повече от едно нещо просто отиваш и си купуваш. Германците/меркелката решиха че не искат АЕЦ и предстои закриване. Франсетата са пресметнали че за тях АЕЦ е добро решение и имат много, сега искат да ремонтират фламавил. По абдалестите разчитат на този дето духа и пече за да ги стопли

[Pyramid]

Tия дърти "комунисти", ЕС + още една маса големи държави ли са? Без САЩ, щото те се дърпат за намаляването на СО2. Дай да разкарваме тогава перките, и да си джигаме само на гъзчица.
И щото всички серем на една планета, къф беше лафа за пикаещите в басейни?

Не знам как успя да намесиш въглищата - те са за затваряне, ама ги кътат, щото една сурия хора ще останат без работа. Темата беше за АЕЦ май?

Той този щеше да прави ЕЕС само от перкопанели, ако помниш.
...Ама нещо не е сигурен. Къв беше, „внедрител” на нещо си...

[Тъпо парче]

А с това, че едни комунисти с големи кореми са решили преди 30 години, че е глупаво да се гори газ, а само въглища изобщо не е необходимо да се съобразяваме.

Tия дърти "комунисти", ЕС + още една маса големи държави ли са? Без САЩ, щото те се дърпат за намаляването на СО2. Дай да разкарваме тогава перките, и да си джигаме само на гъзчица.
И щото всички серем на една планета, къф беше лафа за пикаещите в басейни?

Не знам как успя да намесиш въглищата - те са за затваряне, ама ги кътат, щото една сурия хора ще останат без работа. Темата беше за АЕЦ май?

[v_tin]

По въпроса със „стотицигодишните боклуци”, хората работят и бележат успехи. Когато свърши 235-ят (което е въпрос на някоя-друга година), ще почнат да делят 238-я и „боклуци” като Pu /238/239 и Th232. Въпросът е, че -щом имаме налично оборудването, да не се дострои Белене...

На първата страница на бивол най долу има едно интервю на илчо/илко костов, според него няма да го бъде белене, гледай интервюто и ще разбереш защо

[v_tin]

Стана ми интересно как от СО2 се произвежда метан. Затова попитах. Иначе е съвсем ясно, че в Европа атомната енергия няма бъдеще. Няма как да има. Няма кадри. Една заварка няма кой да ти направи. Това горното ги каза шефа на френската атомна енергия. Същото предполагам се отнася и за останалите хиперразвити европейски демокрации. Днешното образование ти позволява с относителна лекота да четеш, да пишеш и да разпознаваш злото във всичките му форми. Така, че бъдещето е в китайските солари и произведени в Гданск ветрогенератори.

Що бе и в германия правят перки- в бремерхафен си има такива заводи

[v_tin]

1.А бе като кажете "атом" и все едно за някаква неизчерпаема мощност говорите. Не разбрахте ли, че след 60 години на пазара АЕЦ дават едва 10% от тока в света. На практика АЕЦ са маломощни като цяло.
2.Газ при сегашното потребление има за 200 години напред и никой не казва, че газова централа трябва да работи постоянно, а само когато токът от ВЕИ е недостатъчен или товарът е много висок и то в един преходен период за няколко десетилетия.

Ами то е близко до акъла че ако искаш да дават повече проценти, просто трябва да се увеличат централите

[Pyramid]

Германия през ВСВ са синтезирали 10% от бензина си от въглища, процеса е подобен и много енергоемък.

Газ в случая е условно,синтетичното гориво може да е практически всякакво (само ще бъде с различна цена на мвтч),
но всичко това е рентабилно само при почти нулева или отрицателна цена на тока,
а такава могат да осигурят в бъдеще единствено ВЕИ, затова и Запада субсидира ВЕИ, а не атом,
защото след субсидията след 20год. получаваш възможност за практически безплатна и безопасна енергия с нулев въглеотпечатък.

А при атома след 30-60год., ще получиш изстинал радиоактивен чайник + куп стотицигодишни боклуци и въпроса Кошипраим с тока

По въпроса със „стотицигодишните боклуци”, хората работят и бележат успехи. Когато свърши 235-ят (което е въпрос на някоя-друга година), ще почнат да делят 238-я и „боклуци” като Pu /238/239 и Th232. Въпросът е, че -щом имаме налично оборудването, да не се дострои Белене...

[vikhunter]

Германия през ВСВ са синтезирали 10% от бензина си от въглища, процеса е подобен и много енергоемък.

Газ в случая е условно,синтетичното гориво може да е практически всякакво (само ще бъде с различна цена на мвтч),
но всичко това е рентабилно само при почти нулева или отрицателна цена на тока,
а такава могат да осигурят в бъдеще единствено ВЕИ, затова и Запада субсидира ВЕИ, а не атом,
защото след субсидията след 20год. получаваш възможност за практически безплатна и безопасна енергия с нулев въглеотпечатък.

А при атома след 30-60год., ще получиш изстинал радиоактивен чайник + куп стотицигодишни боклуци и въпроса Кошипраим с тока

Стана ми интересно как от СО2 се произвежда метан. Затова попитах. Иначе е съвсем ясно, че в Европа атомната енергия няма бъдеще. Няма как да има. Няма кадри. Една заварка няма кой да ти направи. Това горното ги каза шефа на френската атомна енергия. Същото предполагам се отнася и за останалите хиперразвити европейски демокрации. Днешното образование ти позволява с относителна лекота да четеш, да пишеш и да разпознаваш злото във всичките му форми. Така, че бъдещето е в китайските солари и произведени в Гданск ветрогенератори.