Pyramid, въглищните централи колкото и да им се канят не могат да ги изведат от експлоатация, а при тях според мен има по голяма загуба на топлина и не може ли тя да се използва по този начин за отопление.
-
D.Y.F-091066 -
21 стотинки доставна цена ли имате предвид ? Не са малко, колкото и скъпи да са централите като се разхвърли инвестицията за целия срок на експлоатация това са много пари от продадено електричество. Не знам защо никой не пресмята по този начин, ако се ползва нещо неговата цена нормално се разхвърля на целия период през който е в експлоатация.D.Y.F-091066Коментар
-
-
НА ФОНА НА 50 СТОТИНКИ ЗА ДЕКЕМВРИ ...21 СИ Е НАПРАВО МЕЧТА БЕПървоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеНе спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
Защото плазмата чрез електромагнитното поле я изолират от корпуса на реактора - камерата му и тя няма как да отдава температурата си, такова нещо което да се прехвърли температурата на някакъв топлоносител в дизайна им въобще няма. Не е защото не са се досетили, а няма как да го направят. Другите реактори като на Роси, при тях пък корпуса се пробива задължително от високата температура. Роси ги крие какво представляват уж, но имаше преди години една компания на някакви от НАСА и те също не успяха.D.Y.F-091066Коментар
-
А, ама ти не знаеш ли? Щото не са питали теб.Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнениеКоментар
-
Предстои дострояване на АЕЦ Белене. Ясно е че, след като ЕС е потвърдил участието си в зелената сделка и нейната неотвратима задължителност, нещата отиват натам. Е, токът ще е по 20-21 стотинки но, той навсякъде, вече гони 50-те...Коментар
-
Истински се надявам да се създаде правителство след изборите, и под натиска на бизнеса които се очаква да плаща четирикратно по големи сметки, да изменят законодателството за да се спре това безобразие ! Явно КЕВР няма да свърши нищо !!!Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеНе спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
А защо няма как да я извлекат от плазмата?Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
-
Georgi Kadiev
4 ч. ·
Големите печеливши от високите цени на ел.енергията:
А. Производители, най-вече АЕЦ Козлодуй, чиято себестойност е 55.01 лв./мвтч. Средната цена на борсата ни за октомври е 368 лв./мвтч.
Б. ВЕИ-производители на субсидирани цени, които продават четворно по-скъпо на борсата, отколкото преди 10 месеца, но продължават да получават СЪЩАТА СУБСИДИЯ (която е разликата между определената от КЕВР референтна цена от 119 лв./мвтч и цената им по договор, в масовия случай фотоволтаици на 485 лв./мвтч.)
В. Фонд Сигурност на електроенергийната система, който събира такса 5 %/мвтч от всеки производител и сега при работещи на макс производители и високи цени има свръх-приходи.
Балансирането на всичко това е в ръцете единствено на КЕВР. Не трябва парламент, министър или разрешение от ЕК.
Защо не го правят?
Нямам разумен отговор. Сигурно имат оправдание, но има и начин да се реши.
Коментар
-
d333, няма стойност като реактор за производство на енергия, то дори няма как да я извлекат от плазмата.D.Y.F-091066Коментар
-
-
4 мин
CO2 емисиите са термоядрената бомба, която взриви енергетиката в Европа, а нарушените доставки на стоки и стагфлацията с #Covid #пандемията бяха детонатор. От #ЕК обявиха, че цените на CO2 емисиите ''не играели почти никаква роля, а били само 20 % върху цените на тока''. От 100 лв. за ток, ''само'' 20 лв. били за да изчезне въглеродния двуокис. В последната година цената му се качи със 178% %, но покачването не е само през 2021 г. В резултат от ''еко'' мерките, за последните 5 г. цената на CO2 се взриви с 1460 %, а огъваната все повече пръчка на енергетиката се счупи за изумление на политици, медии и еколози. Цената на тока се качи с 1340 % за 5 години. Лекия спад в цените на CO2 от последните няколко седмици, едва ли е успокояващ. Сегашния низходящ трент на пазара на енергия * за който бях споменал, че настъпи в началото на месеца (на 8-ми), дори да успокоява краткосрочно в следващите 8-9 месеца, едва ли ще е траен, ако не се обуздае апетита на ''зелените'' да ни вкарат в нов ледников период. Цената на CO2 засега не дава индикация за трайно понижение. Напротив; дългосрочно трендът е още нагоре. Увеличаващите се въглеродни разходи на ЕС осигуриха силна възвръщаемост за инвестиции и някои естествено се възползваха. Според Wall Street Journal само дървеният материал е превъзхождал въглеродния двуокис, като ''стока'' през последния 12-месечен период.
* Европейската комисия определя общ таван на емисиите за всички участници, които след това търгуват с квоти при необходимост. С течение на времето ЕК намалява общия таван, принуждавайки компаниите да намалят допълнително емисиите или да са принудени насила да си купуват. Това естествено качва разходите на произведената енергия. Миналата година ЕС засили целите си (и насила повиши цените с още).
* От 05.10 цената на електроенергията в Германия е слязла с 45.41 %, Австрия с 42.69 %, в Нидерландия с 37.82 %, Белгия 42.53 %, в Италия 38.74 %, Испания 40.35 %, Франция 30.84 %, а в Дания, където цените започнаха да слизат още от 15.09 и където не достигнаха рекордите в останалата част от Европа, цената е паднала с 32.60 %. В Швейцария цената е слязла с 35.60 %, а във Великобритания с 37.63 %. При въглищата
цената е слязла с 49.42 %, а на газта с 44.82 %.
* Лошото, че в психозата участва вече почти целия свят, включително Китай, където от 21 септември 2016 г. се тъгува CO2. На 16 юли тази година, в Шанхай стартира най-голямата в света схема за търговия, включваща насила над 2225 местни производители на електроенергия. Цените въпреки, че са по-ниски от тези в Европа и че правителството е раздало достатъчно права, са се качили с около 500 % от 2016 г. досега. По натиск някои китайски банки започнаха да предлагат лихвени проценти, свързани с нивата на емисиите, ''тъй като финансовият сектор на нацията се стремил да разработва нови продукти, свързани с климата''.http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - ОмирКоментар
-
Не тези хибридни неща няма как да са толкова мощни, ефекта ще е по висока ефективност на реакторите ако ги направят. По скоро проблема е в цената на енергията, дали от такива по ефективни реактори цената на енергията няма да е по висока..там е уловката. Те иначе миниатюрни варианти май ги правят и с много малка мощност, има там различни варианти с нищожна мощност нали опитват. Те и на Роси реакторите си работят, но имаше едно видео с презентация и на нея корпуса се пробива, ето работи и дори енергия е произвело повече от вложената, но ако трябва да произвеждаш енергия по този начин тя ще ти излезе много скъпа. Тези тип Токамак, това също е много скъпо съоръжение и да заработи да добави ефективност в хибриден вариант, после вече после да се смята - енергия на каква цена и съответно да се инвестира в такива съоръжения, ами ако излиза че инвестицията се избива след няколко века, а то се амортизира за 50 години. Те затова казват да се разработва технология, а какво ще стане долу - горе е ясно. Другия вариант е да не се прави нищо, но някога ще се наложи да се ползва подобно нещо. Сега никой не знае изчерпваеми ли са наистина изчерпваемите горива например, може би зависи от това колко се добива и с какви темпове.
Не мисля че има опасност някой луд да пусне съоръжение което да подпали планетта, не може да го направи. За Итер събират ресурси много държави, една единственна не може да си го позволи като разходи. Той лудия в какви русурси ще натрупа това което тарябва да инвестира - похарчи, в пари не може защото те са на държавите, те ще ги обезценят само и като има такъв ресурс натрупан някъде те държавите по този начин ще го усвоят в кавички. Обратното на между държавно ниво като се реши за такъв проект, държавите не могат да го направят, ето този го влачат вече толкова години. Той няма шанс този проект да произведе енергия и да задоволи нуждите от нея въобще, на ниво научен експеримент е.D.Y.F-091066Коментар
-
Аз не упреквам учените. Обаче, само се замисли, в колко различни условия от тези в звездните недра, се опитват да осъществят УПРАВЛЯВАН синтез. Внимателно ли четем?Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
НЕ "управляЕМ", а "управляВАН". От първи опит. Защо? Ами...
В токамака, се вкарва доста водород. Я за миг само, си представи, че се активира едновременно, за милисекунди, синтез в цялата му маса? Кратер километър широк, половин дълбок, и всичко в радиус 50 км -на стъкло... В ЗВЕЗДАТА, навътре, газът се натиска от гравитация на квинтилиони тонове вещество, което, 5 пари (ПЕТ ПАРИ) НЕ ДАВА, че може и сигурно, ще се загрее до милиони градуси (така или иначе, масата, го притиска и няма кой знае къде да ходи)... Гледал съм видео материали със запис на магнитните полета на Слънцето, трансформирани в звук - едно такова боботене, клокочене, страшна работа - и се дадох сметка че, и там, процесът, може да не е стационарен, ами пулсиращ. (Усещаш ли, накъде бия?) Та, човекът, си го каза в прав текст: "- Управляем термоядрен синтез - мечтата на ентусиаста - ЩЕ ВИДИМ ПРЕЗ КРИВ МАКАРОН."
.. Иначе, няма лошо. Ама веднъж го изтърваш, и я няма Земята. Т е., Тя си остава, ама опърлена до камъкКоментар
Коментар