IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
    Точно , една прилична енергийна система която да покрива изискванията, а ето тези неща написани за Германия просто въобще не са постижими без наливане на много пари. Не знам как го мислят, да са забравили географски къде се намират и те поне като резерв няма ли да имат въглищни централи ?
    абсолютно болни фантазии са, че може да има 100% еко ток от слънце и вятър.
    Трябват си базови ядрени мощности и в тази връзка да попитам къде са троловете на америконското посолство? Да кажат дали ток от русния ядрен реактор по 8 цента е скъп, и къде ни е евтиния ток от американските марици???
    Също така да бъдат разсекретени всички анекси подписан от ГЕРБ с американците.

    Коментар


    • Въпросът е дали и доколко, човеците, ще променим енергийните си навици. Нещо, трябва зверски да притисне Щатите, мен ако питате. Как- не знам.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
        Точно , една прилична енергийна система която да покрива изискванията, а ето тези неща написани за Германия просто въобще не са постижими без наливане на много пари. Не знам как го мислят, да са забравили географски къде се намират и те поне като резерв няма ли да имат въглищни централи ?
        Всичко се затваря- казват че не е изгодно да се копаят въглища- плащали много на миньорите и не били рентабилни

        Коментар


        • Точно , една прилична енергийна система която да покрива изискванията, а ето тези неща написани за Германия просто въобще не са постижими без наливане на много пари. Не знам как го мислят, да са забравили географски къде се намират и те поне като резерв няма ли да имат въглищни централи ?
          D.Y.F-091066

          Коментар


          • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
            ГАД, не става въпрос да става България енергиен тигър, това е колкото да си задоволи потребностите от електричество стабилно във времето. Иначе електричество ще се употребява без значение как се произвежда, и не вярвам в България да се преустанови употребата му. Та какво ще налагат великите сили - да се върне тази територия в 19 век ли ? Атомната енергетика вече в Световен мащаб отново се завръща и почват да гледат на нея като на приемлива надежда за декарбонизация. Между другото комунизъм никога не е имало, щеше да се построи но се оказа че са братовчеди с капитализма.
            "Енергиен тигър", България не е и била, това е самозалъгване. Важното е, да не изпада в зависимости. Това може да се върне, ако нещата си дойдат на мястото. Ако.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от ГАД Разгледай мнение

              Отказът е съпроводен от безпрецедентен международен натиск и ще се случи. Няма да върви гладко, ама така стават нещата. А това, България да стане отново енергиен център, може само при едно условие: Комунизъм . Иначе, ще ни удушат, ще би стъпят на врата, ще ни разгонят фамилиите но, няма да го позволят великите сили. На кого сме притрябвали, че да ни глезят?
              Трейдърко казва друго, обаче...

              Коментар


              • Тъй като има опасност Германия да не постигне климатичните си цели, Федералната служба на околната среда предлага да се предприемат драстични мерки.
                -да се повишат цените на горивото
                - да се отмени Pendlerpauschale- приспадането от данъците на определена сума за пътни разходи на километър до работното място. Само за социално слаби ще има Wegekosten
                -да се отмени субвенсионирането на служебни коли.
                -да се въведе Е квота за електрически коли в Германия
                -да се въведе темпо лимит 120 км/ч (новата коалиция е против)
                -да има бонус за коли, щадящи околната среда и малус за тези, които замърсяват
                -да се въведaт от 2030 винетки за леки автомобили
                -да се отмени по/ниското данъчно облагане на дизел
                В замяна на това ще бъдат наляти милиарди в изграждане на инфраструктура на влакове, бусове и колелета.

                Коментар


                • ГАД, не става въпрос да става България енергиен тигър, това е колкото да си задоволи потребностите от електричество стабилно във времето. Иначе електричество ще се употребява без значение как се произвежда, и не вярвам в България да се преустанови употребата му. Та какво ще налагат великите сили - да се върне тази територия в 19 век ли ? Атомната енергетика вече в Световен мащаб отново се завръща и почват да гледат на нея като на приемлива надежда за декарбонизация. Между другото комунизъм никога не е имало, щеше да се построи но се оказа че са братовчеди с капитализма.
                  D.Y.F-091066

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                    При атомните централи реактора е затворен и топлоотдава само към топлоносителя, при въглищарките се изхвърлят изгорели газове в атмосферата и заедно с тях предполагам и топлина. Не вярвам в отказа да се използват въглища, естественно с атомни реактори е много по добре - той избора е между въглища и атом, само тези които имат подходящи природни условия - примерно много водни централи или много слънчеви дни в годината и да кажем има места в които може да се разчита на постоянен вятър, но тези които ги нямат си остават да разчитат на въглища или атом. Та затова да се отпишат въглищата засега ми изглежда престорено, иначе това което се говори още два реактора в Козлодуй и строителство на втора централа в Белене е несъмнено най доброто което може да се случи. При това положение, тогава България би могла да поддържа съседни държави с енергия и те да минат на чисти източници ако искат. Другия вариант е да се явят излишъци на енергия в бъдеще и тогава просто се запускат производства които да поемат тази енергия и има такива варианти, защото с много атомни реактори ще има излишна енергия и като искат да сме на единен енергиен пазар и да купуват от нас, много добре но да е произвеждана тук от атомни реактори а не пушеците тук а тока на друго място да се ползва.
                    Отказът е съпроводен от безпрецедентен международен натиск и ще се случи. Няма да върви гладко, ама така стават нещата. А това, България да стане отново енергиен център, може само при едно условие: Комунизъм . Иначе, ще ни удушат, ще би стъпят на врата, ще ни разгонят фамилиите но, няма да го позволят великите сили. На кого сме притрябвали, че да ни глезят?

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Jay Gould Разгледай мнение
                      Правителствата в България винаги и само и единствено са пречили. На КЕВР може да му се види сметката и без правителство. По-добре пак да няма кабинет, защото качи ли се някой на власт тук винаги става свиня и започва да краде и да мачка бизнеса. Няма изключение за последните 30 г. ни един редовен кабинет да не е мразил частниците и да не пращал държавния башибузук да ги затваря и изнудва.
                      А всъщност държавата, като стопанин, е отражение на управляващите: Ако те стават, става и тя, ако те не стават...Само, дето не върви, човек да сочи с пръст а, да забравя услужливо ако, в определени моменти, и сам е бил с властта че, това "лош стопанин", може и за него да се е отнасяло.

                      Коментар


                      • d333, на пръсти се броят фирмите които не произвеждат в Китай соларните си клетки, факт е. Тези техните фабрики трябва да се захранват с ток.
                        D.Y.F-091066

                        Коментар


                        • Китай се готви за мащабно строителство на ядрени реактори

                          Страната планира да построи 150 реактора и ще отдели до 440 млрд. долара за тези амбиции
                          https://www.investor.bg/aziia/336/a/...aktori-339133/

                          Коментар


                          • При атомните централи реактора е затворен и топлоотдава само към топлоносителя, при въглищарките се изхвърлят изгорели газове в атмосферата и заедно с тях предполагам и топлина. Не вярвам в отказа да се използват въглища, естественно с атомни реактори е много по добре - той избора е между въглища и атом, само тези които имат подходящи природни условия - примерно много водни централи или много слънчеви дни в годината и да кажем има места в които може да се разчита на постоянен вятър, но тези които ги нямат си остават да разчитат на въглища или атом. Та затова да се отпишат въглищата засега ми изглежда престорено, иначе това което се говори още два реактора в Козлодуй и строителство на втора централа в Белене е несъмнено най доброто което може да се случи. При това положение, тогава България би могла да поддържа съседни държави с енергия и те да минат на чисти източници ако искат. Другия вариант е да се явят излишъци на енергия в бъдеще и тогава просто се запускат производства които да поемат тази енергия и има такива варианти, защото с много атомни реактори ще има излишна енергия и като искат да сме на единен енергиен пазар и да купуват от нас, много добре но да е произвеждана тук от атомни реактори а не пушеците тук а тока на друго място да се ползва.
                            D.Y.F-091066

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                              Pyramid, въглищните централи колкото и да им се канят не могат да ги изведат от експлоатация, а при тях според мен има по голяма загуба на топлина и не може ли тя да се използва по този начин за отопление.
                              Не е точно така по "по-големите загуби" но, да, би могло нещо да се рециркулира. Въпрос е, още, на ценова целесъобразност и още куп детайли, които, могат много неща да препънат.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
                                Истински се надявам да се създаде правителство след изборите, и под натиска на бизнеса които се очаква да плаща четирикратно по големи сметки, да изменят законодателството за да се спре това безобразие ! Явно КЕВР няма да свърши нищо !!!
                                Правителствата в България винаги и само и единствено са пречили. На КЕВР може да му се види сметката и без правителство. По-добре пак да няма кабинет, защото качи ли се някой на власт тук винаги става свиня и започва да краде и да мачка бизнеса. Няма изключение за последните 30 г. ни един редовен кабинет да не е мразил частниците и да не пращал държавния башибузук да ги затваря и изнудва.

                                http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир

                                Коментар

                                Working...
                                X