IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Боя се че, Острецов, може да се окаже прав: Ами, ако за управляем термоядрен, се иска нещо толкова просто и обикновено, че няма как да го осигурим, като ...МАСА?

    Коментар


    • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
      При студения синтез има глад на неутрони, той проблема е че не могат да го оставят да контактува със стените на реактора, защото няма материал който да издържи на температурата. Не на Роси реакторите, с Токамак много преди това е осъществяван студен синтез.
      Губи ми се "студеното" на ТЕРМОядрения в токамаците. А той, все още, хич неще и да се управлява. Нали знаеш че, още търсят вълшебната пръчица, как да го удържат и да постигнат стабилен превес на отделяната над потребяваната енергия?
      А, на Росси за реактора, е само хипотеза захватът на прелитащи неутрони, щото не били отчитали увеличение на фона, пък термичен изход/консумация, били от 2,8 нагоре, значи...

      Коментар


      • Първоначално изпратено от radon222a Разгледай мнение
        Разрови малко тази ядрена физика да ти се изясни коя енергия се използва, за да се прави ток от нея.....говориш за "смъртоносна радиация" ....не плаши така хората.....храната....храната е нашият живот и нашата отрова....така и в радиационната защита нещата опират до мощност на еквивалентната доза, погълната доза, време и т.н.....да не задълбавам повече.....но ти наблегни на хормезисът..... за неутроните прочети каква част са от 200 МeV и тогава ще разбереш, че наистина си мечтаеш.....
        Вероятно, съм много изостанал. Говорех за енергията на напускащите зоната на делене неутрони, а не бета-и алфа- частици, ако може да бъде хваната и директно преобразувана а, не само за топлината, която се използва в момента. Затова, не съм слагал аз никаква граница от 200 Меv.
        Не казвам, че е лесно, или да говоря за100% захват, не. Ама все пак. Предполагам, съгласен си че, много МАСА се губи и, оттам, Е=m*c^2, от реактора, изобщо не влиза в енергийната система. Тези потоци хванат ли се, за какъв ресурс говорим... А, като се замислиш, колко неща, първо, са били само мечта...

        Коментар


        • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
          По подробно може да се намери много информация за реакторите тип Токамак, синтезират хелий от изотопи на водорода при което се отделя голямо количество топлина. Понеже температурата е много висока, атомите в тора не може да се оставят да контактуват със стените му защото ще ги разрушат и тази плазма се държи на разтояние с помоща на електромагнитно поле. Разхода на енергия за него и за създаване на условия за настъпване на реакцията е ПО ГОЛЯМ от приходящата енергия от реакцията, но това не сигурно при положение че плазмата се държи на без контакт с топлопоемаща повърхност. Работата е там, че при много лошите условия все пак грее и създава енергия почти колкото да се самоподдържа работещ. Установили са вече че има недостиг на неутрони и като се внесат отвън реакцията започва при по ниски параметри. За по нататък казват над 10 години още.
          Е кое му е студеното тогава.
          Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

          Коментар


          • По подробно може да се намери много информация за реакторите тип Токамак, синтезират хелий от изотопи на водорода при което се отделя голямо количество топлина. Понеже температурата е много висока, атомите в тора не може да се оставят да контактуват със стените му защото ще ги разрушат и тази плазма се държи на разтояние с помоща на електромагнитно поле. Разхода на енергия за него и за създаване на условия за настъпване на реакцията е ПО ГОЛЯМ от приходящата енергия от реакцията, но това не сигурно при положение че плазмата се държи на без контакт с топлопоемаща повърхност. Работата е там, че при много лошите условия все пак грее и създава енергия почти колкото да се самоподдържа работещ. Установили са вече че има недостиг на неутрони и като се внесат отвън реакцията започва при по ниски параметри. За по нататък казват над 10 години още.
            D.Y.F-091066

            Коментар


            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
              При студения синтез има глад на неутрони, той проблема е че не могат да го оставят да контактува със стените на реактора, защото няма материал който да издържи на температурата. Не на Роси реакторите, с Токамак много преди това е осъществяван студен синтез.
              Обясни по-подробно моля,
              Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

              Коментар


              • При студения синтез има глад на неутрони, той проблема е че не могат да го оставят да контактува със стените на реактора, защото няма материал който да издържи на температурата. Не на Роси реакторите, с Токамак много преди това е осъществяван студен синтез.
                D.Y.F-091066

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                  Радонски, ти ВНИМАТЕЛНО ли прочете това, което коментираш? АЕЦ е текуща, добре отработена от десетилетия, технология. Но, да повторим, в нея, тече управляема верижна реакция, при която, се пораждат огромни потоци смъртоносна радиация, огромна паст от която - неутрони. ТЕ, преминават през почти всичко и, дори да не греят, отнасят навън огромна паст от енергията на разпада. ЗА ТЯХ говорих. Ако може някак де се впрегнат, ще е великолепно постижение.
                  ...И, като казах... Имам сериозни подозрения че, реакторът на Андреа Росси работи с поглъщане на прелитащи, свободни неутрони. Тоест, ако се постави в близост до съответен неутронен източник, предполагам, неговата мощност, би могла, да се вдигне със съответната кратност, и така, от днес оплюван като несериозен дали няма да се яви напълно конкурентен на привичните ТЕЦ/АЕЦ източник? В центъра - мининимален уранов, като усилващ, и около него - масивен реактор на Росси.
                  ...разбира се че, си мечтая. Ама помага.
                  Разрови малко тази ядрена физика да ти се изясни коя енергия се използва, за да се прави ток от нея.....говориш за "смъртоносна радиация" ....не плаши така хората.....храната....храната е нашият живот и нашата отрова....така и в радиационната защита нещата опират до мощност на еквивалентната доза, погълната доза, време и т.н.....да не задълбавам повече.....но ти наблегни на хормезисът..... за неутроните прочети каква част са от 200 МeV и тогава ще разбереш, че наистина си мечтаеш.....

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                    Нали?
                    Друго си е микромодул с оловни клетки в общ електролит.

                    Аха.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                      Тоя те будалка, Дани. Опитай да си представиш тази "атомна батерия за електромобил", да пресметнеш броя елементарни актове на разпад, необходими за движението на колата, и... Да не се разочароваш. Да не говорим, как обществеността ще "прегърне" идеята, по пътя, да се носят радиоактивни "чекмеджета" от по няколко стотин кила всяко, със смешна ел.мощност. Да припомням ли че, Чернобилската авария, ДОКАЗА уязвимостта на всички ел.химични батерии от радиацията? Там, угасне ли камион/булдозер в заразената зона, основно, са го изоставяли, т.к.йонизиращите лъчи, организират изключително мощни утечки и оловен акумулатор, се е оказвал изцяло разреден за минути. Та, занасят те, а не се усещаш.
                      Нали?
                      Друго си е микромодул с оловни клетки в общ електролит.

                      Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                        Тоя те будалка, Дани. Опитай да си представиш тази "атомна батерия за електромобил", да пресметнеш броя елементарни актове на разпад, необходими за движението на колата, и... Да не се разочароваш. Да не говорим, как обществеността ще "прегърне" идеята, по пътя, да се носят радиоактивни "чекмеджета" от по няколко стотин кила всяко, със смешна ел.мощност. Да припомням ли че, Чернобилската авария, ДОКАЗА уязвимостта на всички ел.химични батерии от радиацията? Там, угасне ли камион/булдозер в заразената зона, основно, са го изоставяли, т.к.йонизиращите лъчи, организират изключително мощни утечки и оловен акумулатор, се е оказвал изцяло разреден за минути. Та, занасят те, а не се усещаш.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от radon222a Разгледай мнение

                          https://www.kznpp.org/bg/za-nas/tehnologia
                          Малко материал за образоване как се превръща ядрената енергия в електрическа.....
                          Радонски, ти ВНИМАТЕЛНО ли прочете това, което коментираш? АЕЦ е текуща, добре отработена от десетилетия, технология. Но, да повторим, в нея, тече управляема верижна реакция, при която, се пораждат огромни потоци смъртоносна радиация, огромна паст от която - неутрони. ТЕ, преминават през почти всичко и, дори да не греят, отнасят навън огромна паст от енергията на разпада. ЗА ТЯХ говорих. Ако може някак де се впрегнат, ще е великолепно постижение.
                          ...И, като казах... Имам сериозни подозрения че, реакторът на Андреа Росси работи с поглъщане на прелитащи, свободни неутрони. Тоест, ако се постави в близост до съответен неутронен източник, предполагам, неговата мощност, би могла, да се вдигне със съответната кратност, и така, от днес оплюван като несериозен, дали няма да се яви напълно конкурентен на привичните ТЕЦ/АЕЦ източник? В центъра - мининимален уранов, като усилващ, и около него - масивен реактор на Росси.
                          ...разбира се че, си мечтая. Ама помага.

                          Коментар


                          • ГАД, да https://www.cash.bg/articles/1859/na...-promeni-sveta
                            D.Y.F-091066

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                              radon222a, магнитен химичен генератор, това е като да станат ядрените реактори като батерия. Всъщност има вече такива батерийки малки.
                              Учудващо количество и качество експерти ражда земята българска.

                              Коментар


                              • radon222a, магнитен химичен генератор, това е като да станат ядрените реактори като батерия. Всъщност има вече такива батерийки малки.
                                D.Y.F-091066

                                Коментар

                                Working...
                                X