NYSE

[volaswap]

може и да купя през 2017, засега лоши новини за новия проект

http://www.k-plus-s.com/en/pdf/2016/legacy-project.pdf

и на ква основа?

zасто не Mosaci или ПотаШ

K+S ako не им направат М&А, ги 4акам на 15 еуро

[Black and white cat-foot]

нали им бе голем приваржиник и понеже ко даваШ фундаментален пи4 не ти раzбрах логиката

може и да купя през 2017, засега лоши новини за новия проект

http://www.k-plus-s.com/en/pdf/2016/legacy-project.pdf

[volaswap]

какво за тях?

нали им бе голем приваржиник и понеже ко даваШ фундаментален пи4 не ти раzбрах логиката

[Black and white cat-foot]

а К+S?

какво за тях?

[Pronto]

Ако купиш СиП на ПЕ 190 сигурно наистина ще чакаш 50 години.

Но на ПЕ 19 ще е доста по-малко :-)

Що от 2000 до 2006-2007г 50 години ли бяха? Или от 2000 до 2014-2015г за НАСДАК - виж обаче ако си беше купил акциите в тогавашния индекс можеше и да се наложи да чакаш толкова

[Misho ILIEV]

Ами те нямат. Акциите нямат никаква стойност. Никакви дивиденти нямат значение под повърхностното медийно мнение. Всеки купува ( или си мисли че купува ) акции по различни собствени мотиви обаче в същността си е надеждата да ги продаде по скъпо...сиреч да извърши спекулация. Обаче е много по яко да наричаш себе си инвеститор от колкото спекулант. Звучи много по добре. И за медиите е по добре. А най големия проблем идва когато до края на живота си не разбереш всъщност за какво купуваш акции.
Дивидентите са, да те подържат жив за да можеш да играеш още и да ти дават надежда че ще фанеш голямата патка някога. Като бонусите в казиното.

Акциите нямат стойност. Не бих се отказал тогава да купя за един цент целия СиП и да стана едноличен собственик на 500 компании, от които се състои индекса

А иначе, как си обясняваш това, че средната възръщаемост на СиП е около 8% (след инфлацията) за последните сто (че и повече) години.

[Misho ILIEV]

A най за върха на сладоледа го смятат да купуват и надуват нещо дето щяло след 50г да се отплати..

Ако купиш СиП на ПЕ 190 сигурно наистина ще чакаш 50 години.

Но на ПЕ 19 ще е доста по-малко :-)

[volaswap]

заради дефлацията, по този начин получаваш по-добър real yield в япония в сравнение със САЩ



Yet taking into account inflation-adjusted yields on both sides of the Pacific, 10-year Japanese debt has grown more appealing compared with Treasuries, according to Morgan Stanley and Societe Generale SA.

а К+S?

[Black and white cat-foot]

Някой да разбира по каква причина йената при всичките облекчения в япония, печатане на пари, икономика без ръст и т.н е толкова силна? Противно на всякаква икономическа логика. Без разбира се безумното...сейф хевън.

заради дефлацията, по този начин получаваш по-добър real yield в япония в сравнение със САЩ



Yet taking into account inflation-adjusted yields on both sides of the Pacific, 10-year Japanese debt has grown more appealing compared with Treasuries, according to Morgan Stanley and Societe Generale SA.

[volaswap]

Някой да разбира по каква причина йената при всичките облекчения в япония, печатане на пари, икономика без ръст и т.н е толкова силна? Противно на всякаква икономическа логика. Без разбира се безумното...сейф хевън.

паzара о4ква 4е мерките на BOJ преz септември нема да са достата4ни на вси4ки и ем иасно 4е етф покупките не могат да стимулират достата4но

GDP пак бе слаб.

но вместо да пада, поскапва zастото паzара о4аква много йака баzука.

аz 4акам 95

[kubrat]

Някой да разбира по каква причина йената при всичките облекчения в япония, печатане на пари, икономика без ръст и т.н е толкова силна? Противно на всякаква икономическа логика. Без разбира се безумното...сейф хевън.

Търсенето е по-голямо от предлагането

[Анонимен120535]

Някой

Някой да разбира по каква причина йената при всичките облекчения в япония, печатане на пари, икономика без ръст и т.н е толкова силна? Противно на всякаква икономическа логика. Без разбира се безумното...сейф хевън.

[Анонимен120535]

Ами те нямат

Преди 1914 никой не би купил акции заради капиталови печалби.

Принципно дори и сега акциите се купуват заради очаквани бъдещи дивиденти (или най-малкото потенциален ликвидационен дял). Иначе акциите не би трябвало да имат никаква стойност.

Ами те нямат. Акциите нямат никаква стойност. Никакви дивиденти нямат значение под повърхностното медийно мнение. Всеки купува ( или си мисли че купува ) акции по различни собствени мотиви обаче в същността си е надеждата да ги продаде по скъпо...сиреч да извърши спекулация. Обаче е много по яко да наричаш себе си инвеститор от колкото спекулант. Звучи много по добре. И за медиите е по добре. А най големия проблем идва когато до края на живота си не разбереш всъщност за какво купуваш акции.
Дивидентите са, да те подържат жив за да можеш да играеш още и да ти дават надежда че ще фанеш голямата патка някога. Като бонусите в казиното.

Публичните корпорации са държави в държавите. Ти нямаш никакъв контрол, нямаш никаква достоверна информация без значение че те карат да мислиш че на ърнинга получаваш качествена информация. Всъщност ти нищо не знаеш. Само се надяваш в даден момент да можеш да ги продадеш по скъпо по какви да е причини - ако хванеш момента разбира се. И в тази игра се състезаваш с хора които са създали фирмите си за да ти вземат парите и то със сигурност не на база анализи или икономика. Ден с ден не си прилича, и всички си играят с нервите ти до като те хванат в капана.

Мисля че никой без някаква допълнителна не медийна информация няма дългосрочен шанс да изкара много пари на този пазар. И ако преди е било това вярно - то сега няма друго вярно. Абсолютно същата работа като в казиното. Можеш да спечелиш 100 пъти по малко докато дойде време в което ще загубиш много точно след като придобиеш увереността че си много добър. Освен ако нямаш способността и нервите да контролираш действията си и да прибираш печалба навреме което отново не ти дава кой знае каква сигурност освен ако наистина не знаеш какво правиш.

По малко по различен начин стои въпроса с хората които пък играят с парите на другите. Но играта е същата.

[pipbel]

Преди 1914 никой не би купил акции заради капиталови печалби.

Принципно дори и сега акциите се купуват заради очаквани бъдещи дивиденти (или най-малкото потенциален ликвидационен дял). Иначе акциите не би трябвало да имат никаква стойност.

A най за върха на сладоледа го смятат да купуват и надуват нещо дето щяло след 50г да се отплати..

[Misho ILIEV]

кои години са се купували акции заради очаквани бъдещи дивиденти?

Преди 1914 никой не би купил акции заради капиталови печалби.

Принципно дори и сега акциите се купуват заради очаквани бъдещи дивиденти (или най-малкото потенциален ликвидационен дял). Иначе акциите не би трябвало да имат никаква стойност.