If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Тези атаки по данъчните споразумения ми се виждат доста късогледи от страна на ЕК, че чак ги обвиняват в "измами" - ми да ги осъдят тогава.
Също като антимонополните такива - до преди две-три години още се дъвчеха с Майкрософт и вградения Медия Плейър. Толкова бюрокрация ....
Ще е интересно да се види цялото решение на Комисията като излезе. Ето какво казва прес релис-а:
The Commission's investigation has shown that the tax rulings issued by Ireland endorsed an artificial internal allocation of profits within Apple Sales International and Apple Operations Europe, which has no factual or economic justification. As a result of the tax rulings, most sales profits of Apple Sales International were allocated to its "head office" when this "head office" had no operating capacity to handle and manage the distribution business, or any other substantive business for that matter. Only the Irish branch of Apple Sales International had the capacity to generate any income from trading, i.e. from the distribution of Apple products. Therefore, the sales profits of Apple Sales International should have been recorded with the Irish branch and taxed there.
The "head office" did not have any employees or own premises. The only activities that can be associated with the "head offices" are limited decisions taken by its directors (many of which were at the same time working full-time as executives for Apple Inc.) on the distribution of dividends, administrative arrangements and cash management. These activities generated profits in terms of interest that, based on the Commission's assessment, are the only profits which can be attributed to the "head offices".
Това са го определили като държавна помощ, т.е. ирландците явно селективно са позволили на Епъл да не си плащат данъците. Това не означава, че държавите не могат да имат собствена данъчна политика и да прилагат ниски данъци въз основа на обективни критерии, приложими за всички.
Тези атаки по данъчните споразумения ми се виждат доста късогледи от страна на ЕК, че чак ги обвиняват в "измами" - ми да ги осъдят тогава.
Също като антимонополните такива - до преди две-три години още се дъвчеха с Майкрософт и вградения Медия Плейър. Толкова бюрокрация ....
Първо, второ трето не знам. Аз просто те питах за какъв чеп споделяш трейдовете си. Не очаквам да ми отговориш. Така, както и не ми отговори за какъв чеп рискуваш 500% от портфейла си. Това беше единственият ти трейд който следях. Както и да е. Явно темата е забранена. Снощи се прибрах късно и мярнах че имаше доста постове а днес някой ги е изтрил. Оставям ви темата да си поствате бай туй сел онуй и разни статии от други медии. Явно това е правилно да се дискутира в този форум а въпросът "защо" е табу
Не е лошо да има прозрачност кой какво прави. Наистина пиши и ти какво правиш.
Постовете дето ги изтриха наистина не бяха по темата NYSE Ако знаех как се пускат нови теми бих направил една такава "Личната психология при инвестирането"
Бах разваления телефон. Първо: за къв чеп ще си споделям идеите с некви непознати хора за без пари. Много подценявате и advisory. Тук се правят систематично повече пари, отколкото с инвестиране или трейдинг. Систематично!!! 2) аз съм един от малкото които с реален инструмент влиза в реално време с посочена цена и излиза с посчен цена, която може да бъде верифицирана. 3) алонсо: когато ти пуснеш ама една идеи с вход и ми е обосновеш, тогава ще си говорим. Дотогава можем си цъка в кръжока по философия и да си пием уискито
Първо, второ трето не знам. Аз просто те питах за какъв чеп споделяш трейдовете си. Не очаквам да ми отговориш. Така, както и не ми отговори за какъв чеп рискуваш 500% от портфейла си. Това беше единственият ти трейд който следях. Както и да е. Явно темата е забранена. Снощи се прибрах късно и мярнах че имаше доста постове а днес някой ги е изтрил. Оставям ви темата да си поствате бай туй сел онуй и разни статии от други медии. Явно това е правилно да се дискутира в този форум а въпросът "защо" е табу
Всъщност целите към които наистина се стремят 99,99% от хората са още по тъпи Човек може да говори заучени неща за това към какво се стреми, но в общи линии всичко се изчерпва до ядене, спасяване от собствените си мисли и секс.
Спасяването от собствените си мисли не чак толкова тъпа цел
Предполагам, това сте го обсъждали в училище в трети клас
Всъщност целите към които наистина се стремят 99,99% от хората са още по тъпи Човек може да говори заучени неща за това към какво се стреми, но в общи линии всичко се изчерпва до ядене, спасяване от собствените си мисли и секс.
Та в нашият слуай е прав този който печели пари. Другото е ала бала. Затова ми е интересно какво мисли Мишо. Все едно да ми каже, че обожава да играе да кажем футбол и че футбола го влече, ама не обича да печели мачове и да вкарва голове
Говорихме за случаите, в които парите са самоцел в живота. Просто това е тъпа самоцел.
Коментар