История

[Грую Груев]

На пълнителите на ненормалника в Нова Зеландия пише Battle for Vienna, Battle for Shipka pass, Battle for Bulair и няколко други. Шантава работа.

Може ли малко инфо за тази новина. Иначе нормална реакция - екстремизма при подчовеците ражда и такъв сред уайт траша, за съжаление пацифизма при белите не ражда такъв при другите. Без да искам да оправдавам когото и да било в случая.

[Bf109]

На пълнителите на ненормалника в Нова Зеландия пише Battle for Vienna, Battle for Shipka pass, Battle for Bulair и няколко други. Шантава работа.

[Grosss]

Извинявай,
така и не разбрах, чий е всъщност този език, който говорим от векове?

Много близък е до авестийският език http://www.protobulgarians.com/Kniga...avestiyski.htm

[Grosss]

[QUOTE=tnm;n3451217]

Пропуск от моя страна - става въпрос за произхода на думата "vulgaris". А под "комшии" имам предвид гърците и начина, по които те използват съответната дума.

Така ни казват щото те нямат буквите б и ъ",б го изговарят като в а ъ като у и се получава вулгарис.

[Trakatrak]

Айде, викам да прочета какво е постнал максималния с бмв-то (абе що не туриш една лада, ми все към тоя прогнил запад ви влече), зер мога да нещо да науча, а то пак бълвоч от русофилистични глупости. Просто ни били осовбодили, видите ли, нищичко не поискали, а можело да е като в Туркестан - малееее, ама ти сериозно ли? Ми кой ще ги пусне тъпите казаците да си разиграват коня ей така на Балканите, като да е Средна Азия, дето по това време е не просто на гъза на географията, ами и извън него? Като пишете нещо, четете ли го? Осовободили ни били - а онези българи в Ниш и Поморавието, дето ги харизахте на сърбите да ги колят, и тях ли осовбодихте? Или българите в Северна Добруджа,дето харизахте на мамалигите да си правят експерименти с тях? Щото за тях не ви е виновен (на русофилистиците) Берлинския конгрес, а шибаната политика на Матушката, за която ние, българите, винаги сме били трън в очите, за разлика от "богоизбраните" сърби. Ай сиктир - да сме били благодарни, че тук не било като в Туркестан - а за Каулбарс чувал ли си, а? Или той не звучи руски, а? Ами то целият ви руски елит е от неруснаци - Катето Великата е чистокръвна германка, ама то си я своите за рускиня Що ли се учудвам, след като руската историография брои дори първата ви светица Олга за рускиня, нищо че в ПВЛ (освновен източник на рашките за епохата), много ясно си пише, че е родом от Плискова, което според тяхните натъманявания било град Псков - великани на мисълта, само родните автохтонци могат да им съперничат по глупост

През първата половина на 19 век руснаците баш така си разигравали коня на Балканите без Запада да успее да им се противопостави. Но османците са силни още, а руснаците нямат достатъчни сили да се утвърдят на Проливите. Дори спасяват Османската династия да не бъде заменена от тази на Мехмед Али. И започват да покровителстват християните и светините на Божи гроб. Едва с Кримската война Запада ги удря през ръцете. После в Европейската война пак посягаха на Проливите и Антантата им ги обеща, но само на хартия. А на яве им организира изтребителна революция.

[марин]

Скъпи, мързи ме до ровя из нета, но по някакви откъслечни спомени, комшиите доста по-рано ги споменават тези племена из хрониките си

Възможно е, и да си прав.
Но "панславянската" идея е политика от една доста по-късна епоха.

[tnm]

"Славянството", драги, е продукт на едно доста по-късна епоха - Брестката уния /16 век/, Екатерина Велика и т.д.

Скъпи, мързи ме до ровя из нета, но по някакви откъслечни спомени, комшиите доста по-рано ги споменават тези племена из хрониките си

[tnm]

[QUOTE=марин;n3451212]

Какви комшии? Какви простонароден латински и класически, какви пет лева?
Така византийските историци, на чиито хроники днес базираме нашата история, са нарекли племената, нахлуващи на територията на Империята
от изток.

Пропуск от моя страна - става въпрос за произхода на думата "vulgaris". А под "комшии" имам предвид гърците и начина, по които те използват съответната дума.

[марин]

Този език, който в момента говори аз и ти вероятно е принадлежал на славяните /не помня кога точно е използван този етноним/, но по една или друга причина се е наложил като употреба и при другите етноси, населяващи нашите земи. От всички славянски езици, само този които ние използваме, е аналитичен. Но това не е свързано с произхода на самият език, а с неговото развитие.

"Славянството", драги, е продукт на едно доста по-късна епоха - Брестката уния /16 век/, Екатерина Велика и т.д.

[марин]

[QUOTE=tnm;n3451203]

Тъй, де ... Но защо ние трябва да се равняваме по комшиите!? Плюс това, дума е с латински произход и се употребява в словосъчетение обозначаващо простонародния латински /най-близък до него в момента е италианския език/, за разлика от класическия / най-близък до него в момента е испанския /.

Какви комшии? Какви простонароден латински и класически, какви пет лева?
Така византийските историци, на чиито хроники днес базираме нашата история, са нарекли племената, нахлуващи на територията на Империята
от изток.

[tnm]

Извинявай,
така и не разбрах, чий е всъщност този език, който говорим от векове?

Този език, който в момента говори аз и ти вероятно е принадлежал на славяните /не помня кога точно е използван този етноним/, но по една или друга причина се е наложил като употреба и при другите етноси, населяващи нашите земи. От всички славянски езици, само този които ние използваме, е аналитичен. Но това не е свързано с произхода на самият език, а с неговото развитие.

[Trakatrak]

Извинявай,
така и не разбрах, чий е всъщност този език, който говорим от векове?

Никой не знае със сигурност. Вероятно е уникална смеска. По смесен дори от румънския.

[tnm]

[QUOTE=марин;n3451184]

Факт е обаче едно - да бъдеш българин е било престижно, много престижно, затова и цялата славянска паплач леко и без да протестира е приемала това име и се е именувала българин."

Извинявай, обаче определението "българин" - "vulgaris" на гръцки не е никак престижно. Точно обратното.

Тъй, де ... Но защо ние трябва да се равняваме по комшиите!? Плюс това, дума е с латински произход и се употребява в словосъчетение обозначаващо простонародния латински /най-близък до него в момента е италианския език/, за разлика от класическия / най-близък до него в момента е испанския /.

[марин]

[QUOTE=Грую Груев;n3451193]

Бъркаш двете неща - то и името грък, с което ние сме наричали гърците и все още ги наричаме, в много обидно, затова те се зоват ромеи и елини, но това не ни пречи да ги издигаме на пиедестал по времето преди Възраждането и разни нашенци да пишат Христаки, Димитраки и т.н.. Та така и с името, т.е. гражданството, което ти дава държавата България - наш как го е бригало кнезът Славун от Голема малка паланка, как е звучало името българин на гръцки и какво е означавало Него го е интересувало защитатата, дето му я е давала тази българска държава, възможността да му пеят в църквата на разбираем език, а не на гръцки, детето му да учи в бг университетите (образно казано) в Охрид, Девол и Преслав, пък ако падне и некоя сгодна далварека за набег по Тракията или Атиката, дето да крадне некоя крава и да ашладиса некоя гръчка слива - ашколсун, аферим и машалла, както ще кажат едни по-късни завоеватели

Браво!
Връщаш ме към първия ми пост за днес.

[марин]

Скъпи ...,
Всеки език, независимо дали е отличителен белег на грамотно или неграмотно общество си има свой строеж, свързани със състава на думите и състава на изреченията. Което означава, че съществува вероятност този език, които в момента титулуваме като "славянски" да е бил бил с по-елементарен строеж и по-богат откъм думи. Колкото до писмеността, в коментара ми е написано "във времето", тъй като славянския език не се е наложил за една година, нито за един век като водещ за нашата народност.

Извинявай,
така и не разбрах, чий е всъщност този език, който говорим от векове?