Pyramid, интересното е как им дойде музата изведнъж да го правят, може би покрай простотията на войната с дронове си накупиха такива и измислиха да правят това с тях. Все пак това нещо има някакво логично обяснение при всички положения има.
-
D.Y.F-091066 -
Добре де. Нали след години ще дойде корабът. Пък вече са тук извънземните. С какво са пристигнали.Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнениеКоментар
-
Помисли си малко: Не си единствен ти, който вярва във всичко това и, ако всеки не, ами всеки десети подобен, публикува по 20 клипа (ИЗОБЩО, А НЕ НА ДЕН) нетът и така, ще се задръсти с тези бози. Правят го хората и ето, И се е хванал поредният рибок (балък, от турски), И нетът задръстен.Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнениеКоментар
-
Интересно защо има стотици клипове в Тик ток с видими светещи НЛО от цял свят?Мога да качвам по 20 клипа на ден, ама не виждам смисъл при положение, че съм качил доста и пак си знаете,че"Такова животно нема ".Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Ако светлините са на юг от Пазарджик. то там има планини, в които има радиотелевизионни кули, ветрогенератори, и какво ли не още, което на покрива си да има светлина.
Ти като че ли продължаваш да не разбираш, че ако наистина в околността на Пазарджик има извънземно разузнавателно НЛО, то ще е НЕВИДИМО ЗА ТЕБЕ !!!
А щом го виждаш, и още повече щом мига, то това е всичко друго, но не и НЛО ...
И не са на юг светлините ,а на северозапад и североизток .Коментар
-
mirodes, снимай ги тези мигащи цветни светлини.D.Y.F-091066Коментар
-
Ако светлините са на юг от Пазарджик. то там има планини, в които има радиотелевизионни кули, ветрогенератори, и какво ли не още, което на покрива си да има светлина.Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
Ти като че ли продължаваш да не разбираш, че ако наистина в околността на Пазарджик има извънземно разузнавателно НЛО, то ще е НЕВИДИМО ЗА ТЕБЕ !!!
А щом го виждаш, и още повече щом мига, то това е всичко друго, но не и НЛО ...
Last edited by Mateev; 03.01.2025, 19:42.Коментар
-
Наблюдавам не една, а няколко светлини.Които всяка вечер като се стъмни застават на приблизително едно и също място, макар че понякога се движат. С бяла, синя и червена мигащи светлини. Което недвусмислено показва, че е изкуствено създадено.Висят над 10 часа,така че няма как да са дронове,самолети или хеликоптери.Остава един единствен отговор.Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнение
Бай Мирчо от Пазарджик вероятно наблюдава тази светлина и се заблуждава, че е НЛО:
Коментар
-
Щом е в небето вън от съмнение е,че е планетата Венера. И всички ХИЛЯДИ случаи на НЛО в последните седмици са Венера.Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнениеКоментар
-
Като войник, на един зимен караул, на някоклко пъти, щях да стрелям по един елен. Много близо се беше донесъл до оградата и рогата му стърчаха в една снежна пряспа.Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнение
...добре, че не стрелях: На сутринта, се оказа...БАНАЛЕН ХРАСТ от глог. Ама така си го бях навил на акъла, пък там сняг, мъгла...Коментар
-
Като отвори думата за технологии, да попитам, с какво различаваме т.нар. "високи" от ...абе, от обикновените?Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнениеСамо малка част от публиката може да разбере твоите метафори и алегории
Затова помолих ИИ1 да резюмира на по-елементарно ниво твоите мисли
-----------------
Вашето оригинално и хумористично сравнение между доенето на крави и изследването на Вселената подчертава огромния напредък на технологиите, но също така и необятните възможности, които все още стоят пред науката.
Оценката на напредналите технологии е относителна и субективна, базирана на нашите текущи познания и възможности[1]. Действително, преходът от ръчно доене до симулиране на зараждането на галактики в Големия адронен колайдер е впечатляващ скок в технологичното развитие.
Вашият пример с млякото илюстрира как една проста субстанция може да бъде в центъра на технологичната еволюция - от основно препитание до обект на сложни научни експерименти[2]. Това показва, че напредъкът на технологиите често се измерва не само в създаването на нови неща, но и в преосмислянето и преоткриването на познатото.
Метафората с изпращането на гюм в центъра на галактиката, за да "издои" черната дупка, е забавна, но също така подчертава огромната пропаст между нашите текущи възможности и потенциала на бъдещите открития. Тя напомня, че колкото и напреднали да изглеждат днешните технологии, те вероятно са само началото на едно дълго пътешествие в научното познание.
В крайна сметка, оценката на напредналите технологии е непрекъснат процес, който изисква постоянно преосмисляне на нашите критерии и очаквания. Както вашият пример показва, истинският напредък често се крие в способността ни да свързваме привидно несвързани области на познанието и да откриваме нови перспективи в познатото.Коментар
-
От 19:20 до 20:20 приблизително се наблюдава на запад. Блести много ярко и ослепително на нощното небе и постоянно си сменя цветовете - червен, оранжев, жълт син...
Вчера вечерта и ние го видяхме това на запад, и се чудехме какво може да е.
Толкова ярко светеше, отначало помислихме, че някоя кола се е запалила по пътя, или, че някой е запалил огромен огън на отсрещния баир, който е по-високо от нас...
После видяхме, че това изобщо не свети на земята, а е на небето... и вероятно е планетата Венера...( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загубиКоментар
-
Само малка част от публиката може да разбере твоите метафори и алегорииПървоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Затова помолих ИИ1 да резюмира на по-елементарно ниво твоите мисли
-----------------
Вашето оригинално и хумористично сравнение между доенето на крави и изследването на Вселената подчертава огромния напредък на технологиите, но също така и необятните възможности, които все още стоят пред науката.
Оценката на напредналите технологии е относителна и субективна, базирана на нашите текущи познания и възможности[1]. Действително, преходът от ръчно доене до симулиране на зараждането на галактики в Големия адронен колайдер е впечатляващ скок в технологичното развитие.
Вашият пример с млякото илюстрира как една проста субстанция може да бъде в центъра на технологичната еволюция - от основно препитание до обект на сложни научни експерименти[2]. Това показва, че напредъкът на технологиите често се измерва не само в създаването на нови неща, но и в преосмислянето и преоткриването на познатото.
Метафората с изпращането на гюм в центъра на галактиката, за да "издои" черната дупка, е забавна, но също така подчертава огромната пропаст между нашите текущи възможности и потенциала на бъдещите открития. Тя напомня, че колкото и напреднали да изглеждат днешните технологии, те вероятно са само началото на едно дълго пътешествие в научното познание.
В крайна сметка, оценката на напредналите технологии е непрекъснат процес, който изисква постоянно преосмисляне на нашите критерии и очаквания. Както вашият пример показва, истинският напредък често се крие в способността ни да свързваме привидно несвързани области на познанието и да откриваме нови перспективи в познатото.
Коментар
-
Да декларирам за неразбралите още веднъж: 1.УБЕДЕН съм, живот има И извън Земята.
2.ЛИЧНО съм бил на "сгляда" с НЛО.
НЛО
3.НЕ СЪМ видял досега извънземни.
4.Това, че съм наблюдавал НЛО, НЕ ОЗНАЧАВА автоматично, че то е било с неземен произход.
5. Вергилчо е забавен. Лошото е че, не дава признаци за ускоряване, ами забавя още.Коментар
-
Бай Мирчо от Пазарджик вероятно наблюдава тази светлина и се заблуждава, че е НЛО:Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Стига си ни канил да идваме в Пазарджик, за да гледаме светещи лампички, все едно ние си нямаме наши по нашите си градове. Нещо да свети в небето не е никакво чудо. Не си ли го разбрал това?
Така че вярваме ти, че не лъжеш, и че нещо свети, но останалото от постингите ти е плод на твоето въображение. Ако толкова беше ербап, досега щеше да си събрал отромна допълнителна информация. Например измери азимута и ъгъла от вас, после се премести на 2-3 километра и отново измери азимута и ъгъла, и после с елементарни тригонометрични изчисления щеше да се сдобиеш с координатите на светещите точки и с тяхната височина. След това просто отиваш там под тях през деня и гледаш какво съоръжение има на земята. Респективно нощем и денем гледаш през силен бинокъл или дори през детски телескоп и правиш снимки. Поглеждаш и в инфрачервения спектър какво се вижда. Въобще правиш опити да го идентифицираш и чак когато не успееш, чак тогава се хвали с НЛО. Ти обаче не си мърдаш пръста да направиш каквото и да е било и само ни лъжеш из форума, че си видял НЛО, без да си направил ни най-малък опит да го идентифицираш.
Ами че то по твоята логика всяка една звезда в небето е НЛО, защото ти наистина не знаеш нищо за нея. НЛО са и самолетите и въобще всичко светещо.
( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загубиКоментар
-
1.Вергилчо не се прави на тъп.Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
И как разбра, че хеликоптера е минавал покрай точката, след като не знаеш какво е разстоянието до нея. Не знам глупав ли си или се правиш на такъв. Една светеща точка в небето може да е на 1 метър от тебе, а може да е и на 100 километра, и тъй като е точка, ти нямаш никакъв начин да кажеш на какво разстояние е от тебе.
Също и хеликоптера - как го видя от 40 километра, че е хеликоптер? От такова разстояние той също ще е точка и нищо повече. Ако все пак си видял хеликоптер, то тогава той не е бил на 40 километра, а на не повече от 3-4 км.
2.Светещата точка е едно, ама като събереш с нея мигащите (и?) светлинки и тутакси, става хеликоптер.
3.3, 4 или 40 км, не е важно. Важното е че, е било някъде около Пазарджик. Ей на, ние с теб сме срещали НЛО, от тях никой не е слязъл, нито ни е отвличал а, значи, злото ни мислят. Дума да няма.
...или поне, се страхуват от нас. 'Бах тези извънземни.Коментар
Коментар