Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[mirodes]

Ааааа, прокуратурата никой не я жали, ама гьонсуратлиева си я бива. За “експерта” думи нямам. Я дай състава за погрешна експертиза, че и този е за затворя.

И що да е за затвора?За да има средна телесна повреда трябва да е налице разстройство на здравето,временно опасно за живота. В случаят тоя дебил е направил 20 разреза с макетно ножче,но съдебният лекар е приел, че не е имало опасност за живота й.Ние нито сме съдебни лекари,нито знаем какво е било състоянието й.Може и да не е бил прав,но това трябва да се установи от повторна експертиза.
Най-лошото е,че се вдигна толкова шум ПРЕДИ да е приключило разследването. А подобни случаи винаги са сложни от фактическа и юридическа страна.
Ама цялата страна скочи все едно става въпрос за явен случай на корупция или некадърност. Не,просто случаят е сложен.
Иначе е ясно, че тоя е садист.За да направи 20 прецизни разреза с нож това е садизъм.А не в яда си да я удари.Сега трябва да му дадат поне 7.5 години затвор,щото наистина става въпрос за психопат.

[Arana]

Мне , вината е мъжка , това относно правилата . Приказката за рибата,главата и миризмата я знаеш .... Орисани сме да изчезвнем ,като нация и народ, и живеем на пук на орисаното ,до къде и до какво , ще видим .......

Ми не знам. За пола на вината го оставям на твоята преценка. По-скоро резултатите ме притесняват. Колко още деца ще дадем курбан?

[Arana]

Total bullshit. Сульо и Пульо пише за неща ,от които си няма и понятие.Заключението на съдебният лекар по съдебномедицинската експертиза е било,че става въпрос за лека телесна повреда.Повдигнато му е обвинение за нанасяне на средна телесна повреда, а според заключението на съдебният лекар такава няма.Естествено,че ще го пуснат при положение, че му е повдигнато обвинение, което не е доказано.
Ако трябва да се търси вина тя е в прокуратурата, щото не са назначили повторна експертиза,която се прави обикновено от няколко експерти и която експертиза да отхвърли мнението на съдебният лекар или да го потвърди.
Ако го потвърди, че става въпрос за лека телесна повреда можеха да му повдигнат обвинение,че телесната повреда е причинена по особено мъчителен за пострадалия начин.
Общо взето е ясно,че в прокуратурата са видяли,че не е налице средна телесна повреда, но са се уплашили да го пуснат на свобода заради реакцията на медиите и са прехвърлили топката на съда.
В правото се борави с ДОКАЗАТЕЛСТВА, не с чувства.Да престъплението е отвратително,но ако не е налице средна телесна повреда, то наказанието е много ниско.До три години лишаване от свобода, а мярка за неотклонение"Задържане под стража "се взема САМО ако има опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление.А се счита,че има такава опасност ако се предвижда наказание лишаване от свобода над 5 години.
То е лесно отстрани да се плюе,ама юристите трябва да работят единствено с доказателства.

Ааааа, прокуратурата никой не я жали, ама гьонсуратлиева си я бива. За “експерта” думи нямам. Я дай състава за погрешна експертиза, че и този е за затворя.

[pa4anga]

Простичкото спазване на правилата. Това ни е гредата, в която продължаваме да си удряме главите. Докато не научим този урок ще циклим и повтаряме на едно ниво.

В целия процес вината е обща и на мъже и на жени. Не виждам превес на едната група над другата.

Мне , вината е мъжка , това относно правилата . Приказката за рибата,главата и миризмата я знаеш .... Орисани сме да изчезвнем ,като нация и народ, и живеем на пук на орисаното ,до къде и до какво , ще видим .......

[mirodes]

Total bullshit. Сульо и Пульо пише за неща ,от които си няма и понятие.Заключението на съдебният лекар по съдебномедицинската експертиза е било,че става въпрос за лека телесна повреда.Повдигнато му е обвинение за нанасяне на средна телесна повреда, а според заключението на съдебният лекар такава няма.Естествено,че ще го пуснат при положение, че му е повдигнато обвинение, което не е доказано.
Ако трябва да се търси вина тя е в прокуратурата, щото не са назначили повторна експертиза,която се прави обикновено от няколко експерти и която експертиза да отхвърли мнението на съдебният лекар или да го потвърди.
Ако го потвърди, че става въпрос за лека телесна повреда можеха да му повдигнат обвинение,че телесната повреда е причинена по особено мъчителен за пострадалия начин.
Общо взето е ясно,че в прокуратурата са видяли,че не е налице средна телесна повреда, но са се уплашили да го пуснат на свобода заради реакцията на медиите и са прехвърлили топката на съда.
В правото се борави с ДОКАЗАТЕЛСТВА, не с чувства.Да престъплението е отвратително,но ако не е налице средна телесна повреда, то наказанието е много ниско.До три години лишаване от свобода, а мярка за неотклонение"Задържане под стража "се взема САМО ако има опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление.А се счита,че има такава опасност ако се предвижда наказание лишаване от свобода над 5 години.
То е лесно отстрани да се плюе,ама юристите трябва да работят единствено с доказателства.

[Arana]

Убу де, приеми така...каква вина има обществото, каква семейството...
А жени/мъже има какво да се каже. най-малкото такава е поантата в тази тема.

Вината е, че продължава да ги търпи. Но и това е до време, ако не се осъзнаят.

[бай Митьо]

Простичкото спазване на правилата. Това ни е гредата, в която продължаваме да си удряме главите. Докато не научим този урок ще циклим и повтаряме на едно ниво.

В целия процес вината е обща и на мъже и на жени. Не виждам превес на едната група над другата.

Убу де, приеми така...каква вина има обществото, каква семейството...
А жени/мъже има какво да се каже. най-малкото такава е поантата в тази тема.

[Arana]

Напълно съм на твоето мнение.....от години...
Всъщност исках да те провокирам да поговорим за "вината" на жените, не самите жертви, а възпитаващите, съдещите, учещите, за формирането на насилниците и търпимостта към действията им и в зависимост от близостта им с тях.
Вината все пак в кавички....не съм пристрастен...

Простичкото спазване на правилата. Това ни е гредата, в която продължаваме да си удряме главите. Докато не научим този урок ще циклим и повтаряме на едно ниво.

В целия процес вината е обща и на мъже и на жени. Не виждам превес на едната група над другата.

[Arana]

Мен ме дразнят хилядите медийни маймуни които почнаха да реват за стамбулската конфекция,

за насилниците патриоти (оня изверг - добро определение, е сниман с тиквата и ПП!?!?!?), костадинов насаждал език на омразата и затова децата стигали до такава агресия и хиляди подобни ГЛУПОСТИ.
Истината е изключително простичка - НЯМАМЕ РАБОТЕЩИ ИНСТИТУЦИИ, никакви

Няма връзка. Поне не пряка. Не е там работата. Утре може да е твоето дете, или внуче. Да не дава Господ.

Не може, ботльо без правила. Няма как да стане. Защото без правила утре ще почернят и твоята къща.

Заеби конвенцията, за нея въобще не сме дорасли. Гледай довечера съседът ти да не те застреля или изкорми с някой макетен нож

и после си плюй в пазвата някоя гьонсуратлиева да не вземе да го пусне като го задържат, та ако не е успял от първия път да си свърши добре работата без да го притесняват разни съдии и прокурори … сори, ама дотам ще я докараме ако не се вземат много сериозни мерки.

[bota156]

Обещах ти отговор. Привидно всичко е тип топ. Резултатът е оставен на свобода изверг. Извинявам се, но няма как по друг начин да определя човекоподобно наранило едно дете с 400 шева.

Да постановиш, че 400 шева са “лека телесна повреда” е цинизъм. Да се довериш на подобно експертно заключение също е цинизъм. По своя преценка всеки съдия може да поиска нова съдебна експертиза с нов експерт или “тройна” такава.

Принципно Съдията не взема решение изхождайки само от експертизата, а от съвкупността на доказателствата по делото.

Всеки по-опитен юрист може да жонглира с квалификацията според конкретните обстоятелства. А “опасност за живота” може да е налице и при много сериозна психологическа травма, защото оттам до опит за самоубийство на жертвата има една крачка. Дали е поискана и психологическа експертиза за състоянието на жертвата не ми е известно.

Кой контролира качеството на съдиите и тяхната работа?

В САЩ например това е комисия съставена от висши съдии с голям престиж и неопетнена репутация. Те се събират и решават притежава ли даден съдия моралните и професионални качества, за да бъде съдия. Бързо се отстраняват случайно попаднали хора, за да не се уронва престижът на институцията.

В България има инспекторат.

Личното ми мнение: някъде самата институция трябва да тегли чертата. Иначе ще я тегли народът, а той търпи до време. Когато се натрупа критична маса от чувство за несправедливост ще последва взрив.

С прокуратурата е същата работа. Не е работа на прокуратурата да води следствието, а само да поддържа обвинението и да брани обществения интерес, както е в нормалните държави. Следствието се ръководи от независими съдии, над които няма йерархически шеф от сорта на “главен прокурор”.

Ако това не се реформира - ще има взрив отдолу. Народът ще се произнесе.

Или се реформираме или ще си теглим последиците като общество.

Някакви правила важащи за всички следва да се спазват. Елементарен, но труден урок след 30 години анархия и хаос. И това са си наши вътрешни проблеми. Не са ни виновни нито руснаците, нито американците, нито марсиянците.

Това сме ние като общество, това е нивото ни на зрялост или отчайващата му липса. Защото днес са 400 шева, вчера бе Милен Цветков, а утре … Докога?!

Ние сами се избиваме по пътищата, сами си нарязваме децата, сами не спазваме никакви правила … сами позволяваме в центъра на столицата си барове да не ни оставят да спим до 4 часа и разни тъпи чалгари да надуват двигатели по централните ни улици.

Сами не сме си научили сервитьори и продавачи да ни поздравяват на влизане или излизане от магазин/заведение и да обслужват качествено и приветливо. Сами не сме задължили полицаите си да се държат като държавни служители, на които пак ние плащаме заплатите. Това сме си ние.

Въпрос на “цивилизационни обиколки”. Иначе сме с големи претенции … с много големи претенции…

Само дето … не можеш с този външен вид и диалект да представляваш институция… с две думи - имаме доста да работим по себе си.

https://www.facebook.com/watch/?v=1004384234096569

Мен ме дразнят хилядите медийни маймуни които почнаха да реват за стамбулската конфекция, за насилниците патриоти (оня изверг - добро определение, е сниман с тиквата и ПП!?!?!?), костадинов насаждал език на омразата и затова децата стигали до такава агресия и хиляди подобни ГЛУПОСТИ.
Истината е изключително простичка - НЯМАМЕ РАБОТЕЩИ ИНСТИТУЦИИ, никакви

[бай Митьо]

Обещах ти отговор. Привидно всичко е тип топ. Резултатът е оставен на свобода изверг. Извинявам се, но няма как по друг начин да определя човекоподобно наранило едно дете с 400 шева.

Да постановиш, че 400 шева са “лека телесна повреда” е цинизъм. Да се довериш на подобно експертно заключение също е цинизъм. По своя преценка всеки съдия може да поиска нова съдебна експертиза с нов експерт или “тройна” такава.

Принципно Съдията не взема решение изхождайки само от експертизата, а от съвкупността на доказателствата по делото.

Всеки по-опитен юрист може да жонглира с квалификацията според конкретните обстоятелства. А “опасност за живота” може да е налице и при много сериозна психологическа травма, защото оттам до опит за самоубийство на жертвата има една крачка. Дали е поискана и психологическа експертиза за състоянието на жертвата не ми е известно.

Кой контролира качеството на съдиите и тяхната работа?

В САЩ например това е комисия съставена от висши съдии с голям престиж и неопетнена репутация. Те се събират и решават притежава ли даден съдия моралните и професионални качества, за да бъде съдия. Бързо се отстраняват случайно попаднали хора, за да не се уронва престижът на институцията.

В България има инспекторат.

Личното ми мнение: някъде самата институция трябва да тегли чертата. Иначе ще я тегли народът, а той търпи до време. Когато се натрупа критична маса от чувство за несправедливост ще последва взрив.

С прокуратурата е същата работа. Не е работа на прокуратурата да води следствието, а само да поддържа обвинението и да брани обществения интерес, както е в нормалните държави. Следствието се ръководи от независими съдии, над които няма йерархически шеф от сорта на “главен прокурор”.

Ако това не се реформира - ще има взрив отдолу. Народът ще се произнесе.

Или се реформираме или ще си теглим последиците като общество.

Някакви правила важащи за всички следва да се спазват. Елементарен, но труден урок след 30 години анархия и хаос. И това са си наши вътрешни проблеми. Не са ни виновни нито руснаците, нито американците, нито марсиянците.

Това сме ние като общество, това е нивото ни на зрялост или отчайващата му липса. Защото днес са 400 шева, вчера бе Милен Цветков, а утре … Докога?!

Ние сами се избиваме по пътищата, сами си нарязваме децата, сами не спазваме никакви правила … сами позволяваме в центъра на столицата си барове да не ни оставят да спим до 4 часа и разни тъпи чалгари да надуват двигатели по централните ни улици.

Сами не сме си научили сервитьори и продавачи да ни поздравяват на влизане или излизане от магазин/заведение и да обслужват качествено и приветливо. Сами не сме задължили полицаите си да се държат като държавни служители, на които пак ние плащаме заплатите. Това сме си ние.

Въпрос на “цивилизационни обиколки”. Иначе сме с големи претенции … с много големи претенции…

Само дето … не можеш с този външен вид и диалект да представляваш институция… с две думи - имаме доста да работим по себе си.

https://www.facebook.com/watch/?v=1004384234096569

Напълно съм на твоето мнение.....от години...
Всъщност исках да те провокирам да поговорим за "вината" на жените, не самите жертви, а възпитаващите, съдещите, учещите, за формирането на насилниците и търпимостта към действията им и в зависимост от близостта им с тях.
Вината все пак в кавички....не съм пристрастен...

[Arana]

Това е така, но дали е могло да не бъде освободен при първият арест. Има ли вина съдията или просто е карала по надолнището?
https://bnews.bg/eto-ya-sadijkata-pu...o-s-400-sheva/

Обещах ти отговор. Привидно всичко е тип топ. Резултатът е оставен на свобода изверг. Извинявам се, но няма как по друг начин да определя човекоподобно наранило едно дете с 400 шева.

Да постановиш, че 400 шева са “лека телесна повреда” е цинизъм. Да се довериш на подобно експертно заключение също е цинизъм. По своя преценка всеки съдия може да поиска нова съдебна експертиза с нов експерт или “тройна” такава.

Принципно Съдията не взема решение изхождайки само от експертизата, а от съвкупността на доказателствата по делото.

Всеки по-опитен юрист може да жонглира с квалификацията според конкретните обстоятелства. А “опасност за живота” може да е налице и при много сериозна психологическа травма, защото оттам до опит за самоубийство на жертвата има една крачка. Дали е поискана и психологическа експертиза за състоянието на жертвата не ми е известно.

Кой контролира качеството на съдиите и тяхната работа?

В САЩ например това е комисия съставена от висши съдии с голям престиж и неопетнена репутация. Те се събират и решават притежава ли даден съдия моралните и професионални качества, за да бъде съдия. Бързо се отстраняват случайно попаднали хора, за да не се уронва престижът на институцията.

В България има инспекторат.

Личното ми мнение: някъде самата институция трябва да тегли чертата. Иначе ще я тегли народът, а той търпи до време. Когато се натрупа критична маса от чувство за несправедливост ще последва взрив.

С прокуратурата е същата работа. Не е работа на прокуратурата да води следствието, а само да поддържа обвинението и да брани обществения интерес, както е в нормалните държави. Следствието се ръководи от независими съдии, над които няма йерархически шеф от сорта на “главен прокурор”.

Ако това не се реформира - ще има взрив отдолу. Народът ще се произнесе.

Или се реформираме или ще си теглим последиците като общество.

Някакви правила важащи за всички следва да се спазват. Елементарен, но труден урок след 30 години анархия и хаос. И това са си наши вътрешни проблеми. Не са ни виновни нито руснаците, нито американците, нито марсиянците.

Това сме ние като общество, това е нивото ни на зрялост или отчайващата му липса. Защото днес са 400 шева, вчера бе Милен Цветков, а утре … Докога?!

Ние сами се избиваме по пътищата, сами си нарязваме децата, сами не спазваме никакви правила … сами позволяваме в центъра на столицата си барове да не ни оставят да спим до 4 часа и разни тъпи чалгари да надуват двигатели по централните ни улици.

Сами не сме си научили сервитьори и продавачи да ни поздравяват на влизане или излизане от магазин/заведение и да обслужват качествено и приветливо. Сами не сме задължили полицаите си да се държат като държавни служители, на които пак ние плащаме заплатите. Това сме си ние.

Въпрос на “цивилизационни обиколки”. Иначе сме с големи претенции … с много големи претенции…

Само дето … не можеш с този външен вид и диалект да представляваш институция… с две думи - имаме доста да работим по себе си.

https://www.facebook.com/watch/?v=1004384234096569

[mikomikov]

Това е така, но дали е могло да не бъде освободен при първият арест. Има ли вина съдията или просто е карала по надолнището?
https://bnews.bg/eto-ya-sadijkata-pu...o-s-400-sheva/

Разбира се, че вината се разпределя между:
1. Експертизата.
2. Прокуратурата.
3. Съдебната власт.
4. Парламента, излъчил правителство на "съглашението в името на бюджета" от фалшификатор на Конституцията (Кирил Петков) и Б. Борисов - "отгледал" свой Главен прокурор през последните години.
5. Слави Трифонов - Главен чалгар на Републиката, който разврати младото поколение, защото на нас ни беше трудно да възпитаваме своите отрочета..
6. Тодор Колев - този супер-актьор - който изнесе чалгата на сцената, докато хората (НЕчалгари) весело се забавлявахме на шоуто.

Извод: шоуто трябва да продължАВА в обратен ред.

Разбира се, ще се ограничим в рамките на "експертизата", където трябва да има смяна. Останалата част от държавната машина НЯМА никаква необходимост да бъде подменяна (демонтирана, реформирана и т.н. - измишльотини...)

И сега - като се протооочи едно "дело" ...

Все пак, трябва да има "правосъдие".

Така де! Ще бъде назначена НОВА "експертиза".

Всеки трябва да яде в тая страна.

[mikomikov]

. ...мъже на по 40 и кусур години ако не могат да решават сами
.........

!

.Ако допуснем, че всички мъже стигнат до извода, че съвременната българка "не става" по някакви причини (не "пуска", преследва материални цели и т.н....)

В тоя случай, дали ще има достатъчно (обратни) мачо-фитнес инструктори (фаворизирани), ако всички разочаровани от съвременната българката мъже направят завой вляво?

Т.е. - каквито и отклонения във възприятията да съществуват в Природата - балансът не се нарушава, въпреки многообразието на мнения и усещания...

Всъщност, на "мъжете на по 40 и кусур години" няма как да им се влияе. Те вземат своите решения самостоятелно, а и отдавна са навършили своето пълнолетие.

[Arana]

Това е така, но дали е могло да не бъде освободен при първият арест. Има ли вина съдията или просто е карала по надолнището?
https://bnews.bg/eto-ya-sadijkata-pu...o-s-400-sheva/

Сега се зачетох в подробностите. Значи, ще ме караш да чета - утре ще имаш отговор. По спомени тънкият момент е в “експертизата”. Друг тънък момент е, че може да се поиска втора такава и да не се приеме първата.

Но, нека прочета, че без четене в моя занаят не става.