Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[безимeн]

Все едно да твърдите, че краставицата е по-зелена отколкото дълга. Това са декларациите ви както по отношение на жените, така - и на мъжете.
Един мъж може да бъде криле за една жена и котва - за друга. Същото е и с жените - вдъхновителки/музи или - най-голямата грешка.

Даммм... Като помислим - това се доближава до правилната /и безпристрастна!/ формулировка...

[val/she]

Все едно да твърдите, че краставицата е по-зелена отколкото дълга. Това са декларациите ви както по отношение на жените, така - и на мъжете.
Един мъж може да бъде криле за една жена и котва - за друга. Същото е и с жените - вдухновителки/музи или - най-голямата грешка.

[безимeн]

Как така ще ти го вземе от устата.

Шах на Бялата царица!

[безимeн]

Макар малцинство, има изключения от ярки , уверени и силни мъже , които не се страхуват от подобни и /или равни тях жени . Тези мъже , НИКОГА не са сравнявани ! Дори ако щеш , щото няма база за това

Това, което ми хрумва на първо четене: прекалено млада си, нямаш достатъчно контакти с мъже, за да можеш да направиш обективно сравнение. Това означава, че има база за сравнение, но ти нямаш такава.

По-голямата част от мъжете притежават качествата и характеристиките, които споменаваш. Може би не всички са олицетворение на качествата на героите от романите, взети на куп, но това не е необходимо /за повече от дамите с нормално мислене/...

Добре е критичните ни мисли да са насочени първо към самите нас..., отколкото да търсим чужди недостатъци...

[Selena]

Как така ще ти го вземе от устата.

Стига си мислил па ти за краставици. Кажи как са борсите има ли ергенчета за момите?

[Todor Sabev]

Взе ми го от устата .

Как така ще ти го вземе от устата.

[Lelq]

Да ти кажа, че мъжете на 30-40 г. са работливи, сами се поддържат, гладят и т.н. Това не са ти онези мързеливи мъже, които не пипат нищо вкъщи от предходното поколение.

Въпросният финансист сам си поддържа гардероба, а тя е мърсувала.

Макар малцинство, има изключения от ярки , уверени и силни мъже , които не се страхуват от подобни и /или равни тях жени . Тези мъже , НИКОГА не са сравнявани ! Дори ако щеш , щото няма база за това

[безимeн]

Произхождам от род, в които браковете са били уговорени. Сключвали са се между представители на определени гилдии и почти никога - извън хабитатя. Имало е май само един прецедент. По време на Руско-турската освободителна война една от девойките в рода се жени за заралия, който е живял в къщата след погромите в Стара Загора. Мисля, че мъжката част от пълноправните членове на домочадието, дълго време не е можела да се примири със случилото се

Най-големият брат на баща ми е първия, оженил се по любов, а след него - всичките други братя и сестра им. Но като цяло във възпитанието, моето и на братовчедите ми, е заложено, че е желателно партньорът ни да е българин/българка и също така, че не е задължително брака да е по любов. Имаше и разни преписания за изневерите и разводите, но нещо ми се губят

Та, затова винаги съм се чудела на тази моя дружка и отношението на мъжа и към нея. Възпитанието в дух на покорство и отстъпчивост не е най-добрия вариант за днешната действителност.
Наздраве!

От поста ти се разбира единствено съществената част от поведението на дамата, независимо от факта, какво възпитание била получила някога...

По-голямата част от "предписанията" - НЕЩО СЕ ГУБЯТ /да кажем, относно изневери и разводи...

Т.е. - пак времената, в които живеем са определящи /далеч са от затвореното патриархално общество/...

[безимeн]

Да ти кажа, че мъжете на 30-40 г. са работливи, сами се поддържат, гладят и т.н. Това не са ти онези мързеливи мъже, които не пипат нищо вкъщи от предходното поколение.

Въпросният финансист сам си поддържа гардероба, а тя е мърсувала.

Сложно е да се стигне до правилното решение, когато се сравняват двата пола публично... Всяка група "тегли чергата към себе си".

Може би по-лесно би убедил една жена в един-единствен случай, ако спорите САМО двамата с нея...

[tnm]

Ами ето-вместо да вземе някой българин,се е омъжила за арменец и си търпи последствията.
Иначе това с ревността е пълна глупост.Един приятел остана вдовец и си беше хванал любовница,чийто мъж бил много ревнив.Това не я е спряло да му изневери.
Аз на моята жена съм й дал пълна свобода да ходи,където си поиска.Естествено ако ми изневери всичко приключва на момента-шута в задника и да си ходи при тъпкача.Пълно е със свободни жени.

Произхождам от род, в които браковете са били уговорени. Сключвали са се между представители на определени гилдии и почти никога - извън хабитатя. Имало е май само един прецедент. По време на Руско-турската освободителна война една от девойките в рода се жени за заралия, който е живял в къщата след погромите в Стара Загора. Мисля, че мъжката част от пълноправните членове на домочадието, дълго време не е можела да се примири със случилото се

Най-големият брат на баща ми е първия, оженил се по любов, а след него - всичките други братя и сестра им. Но като цяло във възпитанието, моето и на братовчедите ми, е заложено, че е желателно партньорът ни да е българин/българка и също така, че не е задължително брака да е по любов. Имаше и разни преписания за изневерите и разводите, но нещо ми се губят

Та, затова винаги съм се чудела на тази моя дружка и отношението на мъжа и към нея. Възпитанието в дух на покорство и отстъпчивост не е най-добрия вариант за днешната действителност.
Наздраве!

[Evgo]

А тя мръсницата , сигурно се е въргаляла с някой нечистоплътен и немърлив
В повечето случаи , спретнатият , чист вид на мъжете със съпруги се дължи именно на нежните им половинки .

Да ти кажа, че мъжете на 30-40 г. са работливи, сами се поддържат, гладят и т.н. Това не са ти онези мързеливи мъже, които не пипат нищо вкъщи от предходното поколение.

Въпросният финансист сам си поддържа гардероба, а тя е мърсувала.

[Selena]

На всякъде , по целият свят има богат и първичен и вторичен пазар и не виждам причина хората да се ограничават с локация . Така казано - да разширим и другите граници - възраст от 25 до 65 е по приемливо

Взе ми го от устата .

[78-10]

Тушѐ.

Хуйня пиздатая.

[Lelq]

Просто сега жената има пари. Има избор дали да продължи да е със същия партньор след като й е изневерил или не. Визираш обаче само българския пазар. На запад има много богат “вторичен” пазар от свободни мъже в категорията 40 - 65 годшна възраст. Самолетите вече са вид автобус. Имате конкуренция .

На всякъде , по целият свят има богат и първичен и вторичен пазар и не виждам причина хората да се ограничават с локация . Така казано - да разширим и другите граници - възраст от 25 до 65 е по приемливо

[безимeн]

Те примират от желание 45-60 годишните да се обвързват с разведени жени с деца.Имам приятел вдовец на 52 години,пък си взе жена с 20 години по-млада мома.Що не взе някоя разведена с две деца?
И повечето разведени си имат живот в България.Рядко някоя ще се напне към чужбина,барабар с децата.Да не говорим,че е пълно с извратеняци в Западна Европа.
Казах ти,че и аз съм юрист.Веднъж служебно имах случай с една проститутка,която е била в Западна Европа.Каза,че клиентите й били масово извратени.А в България рядко имала такива.

Алоууу, Адвокатската колегия!

Не се ли чувствате малко /ама поне малко/ - неудобно? Можем ли ние, обикновените /НЕадвокати/ - да знаем, кога точно говорите на професионален език, а кога - от позициите на собствените си преживявания? Лично моето мнение е, че, освен юристи, сте и хора, ама - де да зная, както казвате самите вие - вече всичко е възможно в света, в който живеемЕ...

Значи, конкретният ми въпрос: АКО е възможно, хубаво е да НИ /на нас, обикновените, НЕюристи/- да ни дефинирате /сигурен съм, че имате дефинициИ!/, кое според вас е "извратеност" и кое "масова извратеност"..., но подобни термини - и да сравните с "НОРМАЛНАТА ИЗВРАТЕНОСТ", ако изобщо такъв термин съществува във вашата юрисдикция...

За да разберемЕ по-добре казусите, добре е да сравнявате юридически правилната дефиниция с усещанията ви като хора - и всичко това, подплатено с конкретни примери... Ако това го няма, КОЙ Съдия би отсъдил в полза на страната, която представлявате!

Иначе, какво е това: "клиентите ѝ били масово извратени"? Тая "масова извратеност", различава ли се с нещо от личните ви усещания, т.е. - достатъчно убедителни ли сте, когато става дума за защитата на теза в Съдебната зала, или в подобни случаи мънкате като първокласници пред НВ Съдията?

Накрая, самият Уважаем Съдия - съгласен ли е с вашите тези, или не успявате да го убедите в правотата на страната, чиято теза защитавате...

И, по-възможност - с повече примери от личния живот, МОЛЯ!