Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Julius_BG]

В семантични спорове не ми се влиза. Всеки разбра какво имам предвид.

Според мен само ти си се разбра какво точно имаш предвид. Едно е сигурно - не на всеки индивид размножаването благоприятства еволюцията /ако приемем, че изобщо сме наясно със замисъла на природата/!

-родителите ми имаха едно приятелско семейство,като и мъжът и жената бяха високообразовани.Те имаха една дъщеря ,а самите те бяха по едно дете в семейството. Да ама тая дъщеря е на 52 години и вероятността да роди е нищожна.Така че след нейната смърт родът им погива .Независимо колко умни и образовани са били.

То го има и обратния пример - Моцарт напр. за крехката си възраст от 35 год. е станал баща на 6-7 деца, само че ги е надживял повечето /със сигурност не му е било леко/, а малкото, които оцелели са нямали потомство...тъй че природата си следва своя ход и не се интересува от "тънките" сметки дето си ги правят хората. Човекът е твърде малък, за да знае нещата в каква посока ще се развият и да се прави на бог спрямо живота.

[Arana]

За да се поддържа в дългосрочен план броят на населението, то коефициентът на плодовитост на жените във фертилна възраст трябва да е 2,1.Тъй като някои жени никога няма да се оженят,а други по здравословни причини не могат да имат деца, то според мен нормата би трябвало да е 3 деца в семейството. Естествено няма смисъл да правиш много деца ако ги обричаш на мизерия. Ама рядко такива са мотивите на жените, които имат само по едно дете.

Прави впечатление, че никога не включваш мъжете в уравнението, а трябва

[mirodes]

Не е необходимо да произведеш 44 малограмотни и гладни деца. И едно две качествени стигат. Достатъчно е да се поддържа бройката на популацията.

За да се поддържа в дългосрочен план броят на населението, то коефициентът на плодовитост на жените във фертилна възраст трябва да е 2,1.Тъй като някои жени никога няма да се оженят,а други по здравословни причини не могат да имат деца, то според мен нормата би трябвало да е 3 деца в семейството. Естествено няма смисъл да правиш много деца ако ги обричаш на мизерия. Ама рядко такива са мотивите на жените, които имат само по едно дете.

[Arana]

Вярно ли?А да видим-родителите ми имаха едно приятелско семейство,като и мъжът и жената бяха високообразовани.Те имаха една дъщеря ,а самите те бяха по едно дете в семейството. Да ама тая дъщеря е на 52 години и вероятността да роди е нищожна.Така че след нейната смърт родът им погива .Независимо колко умни и образовани са били.

Не е необходимо да произведеш 44 малограмотни и гладни деца. И едно две качествени стигат. Достатъчно е да се поддържа бройката на популацията.

[mirodes]

Ти сигурен ли си, че осъзнаваш разликата между еволюция /развитие/ и "размножаване"?

Второто не е баш кат' първото. И не винаги го гарантира!

В семантични спорове не ми се влиза. Всеки разбра какво имам предвид.

[mirodes]

That is the question: quantity vs quality

Вярно ли?А да видим-родителите ми имаха едно приятелско семейство,като и мъжът и жената бяха високообразовани.Те имаха една дъщеря ,а самите те бяха по едно дете в семейството. Да ама тая дъщеря е на 52 години и вероятността да роди е нищожна.Така че след нейната смърт родът им погива .Независимо колко умни и образовани са били.

[Julius_BG]

Написал съм това,което мисля достатъчно конкретно и ясно.А то е-от гледна точка на еволюцията основната цел пред всяко живо същество е да оцелее достатъчно дълго,за да създаде поколение...... защото успешни са само тези видове, които предават гените си на следващото поколение.

Ти сигурен ли си, че осъзнаваш разликата между еволюция /развитие/ и "размножаване"?

Второто не е баш кат' първото. И не винаги го гарантира!

[Arana]

Двете неща нямат нищо общо .В единият случай жената няма деца и си остава бездетна,във вторият случай мъжът създава поколение. Ние живеем в сравнително спокойни времена,но в миналото често мъжете са умирали по време на война(трима от четиримата ми прадядовци са измрели по време на Балканските войни и Първата световна война).По твоята логика изобщо не е трябвало да правят деца, щото са умрели млади и децата им са израснали без баща.
Същевременно мъж,който има дълготрайни връзки с повече жени създава и повече деца,отколкото само в една връзка.

That is the question: quantity vs quality

[mirodes]

И за мъжете важи същото. Те имат избора да си мандахулцат израстъка наляво и надясно и само отдалеч да наблюдават как им расте семето. Ако въобще разберат, че са семеносили.
Наздраве!

Двете неща нямат нищо общо .В единият случай жената няма деца и си остава бездетна,във вторият случай мъжът създава поколение. Ние живеем в сравнително спокойни времена,но в миналото често мъжете са умирали по време на война(трима от четиримата ми прадядовци са измрели по време на Балканските войни и Първата световна война).По твоята логика изобщо не е трябвало да правят деца, щото са умрели млади и децата им са израснали без баща.
Същевременно мъж,който има дълготрайни връзки с повече жени създава и повече деца,отколкото само в една връзка.

[tnm]

Така е-женската свобода се ограничава. Винаги имат избор да си останат стари моми и да гледат кучета и котки.

И за мъжете важи същото. Те имат избора да си мандахулцат израстъка наляво и надясно и само отдалеч да наблюдават как им расте семето. Ако въобще разберат, че са семеносили.
Наздраве!

[Arana]

Ясно какво си разбрал!
Едно голямо нищо.
p.s. Не защото мнението ти е "различно", а защото е "титанично"!

Сега чакаме с нетърпение да изчислиш за нас (непосветените в еволюционната гл.т.) колко точно пъти африканката с 44-те чавета води по-смислен живот от Евго напр. щото от математиката, както знаем на нула не се дели. Освен ако не владееш някоя друга математика.

Честит празник на всички!

Подобно!

[Arana]

Ся, кочинката също е оборудвана с всякаква техника. Без робот, защото не знам дали ще си паснат с проклетото псе. Вземе да му бие една лапа и 1500 лв ще отидат на вятъра.
А аз въобще не съм против един път в седмицата да идва жена, която да ме отмени в почистването на бърлогата.Тя прави основното, а аз поддържащото за седмицата.
Ремонтите в къщи от по-едрата 1/3-та пълноправен член на домочадието съм ги забранила със закон. Достатъчно натоварен е на работното си място. Надвечер и през почивните дни да прави каквото на него му харесва - да си копа у градината или да ходи с добитъка на лов. Животът е кратък.
Наздраве!

Не понасям чистачки. Тегава история. Затуй - съдомиялня, пералня, робот за пода и супер мултикукър. Така освен работата имам повече време да следя всеки ход на производното. Битка на титани.

В уречен час се заключват всички електроники и централно ако се наложи интернетя тоже.

[mirodes]

Ха, ограничавала се мъжката свобода!? Щото женската - им, ама им не се ограничава.
Бракът е хомот, който се тегли от двама. Дори терминът "съпруг и съпруга" произлиза от двойката волове, които са теглели ралото.
Наздраве!

Така е-женската свобода се ограничава. Винаги имат избор да си останат стари моми и да гледат кучета и котки.

[mirodes]

Ясно какво си разбрал!
Едно голямо нищо.
p.s. Не защото мнението ти е "различно", а защото е "титанично"!

Сега чакаме с нетърпение да изчислиш за нас (непосветените в еволюционната гл.т.) колко точно пъти африканката с 44-те чавета води по-смислен живот от Евго напр. щото от математиката, както знаем на нула не се дели. Освен ако не владееш някоя друга математика.

Честит празник на всички!

Хахаха-не ми излизай с тия плитки номера да преиначаваш това,което съм написал.
Написал съм това,което мисля достатъчно конкретно и ясно.А то е-от гледна точка на еволюцията основната цел пред всяко живо същество е да оцелее достатъчно дълго,за да създаде поколение.Така че ако някоя жена вместо да роди и отгледа деца,прави кариера, това за еволюцията няма никакво значение, защото успешни са само тези видове, които предават гените си на следващото поколение.
А чий живот е смислен, и чий не е въпрос на гледна точка. И разликата между тая,която много пътувала и останала бездетна ,и Евго е,че той споделя моето мнение и си търси жена, която до му роди деца.И вероятността да го направи е висока.Докато за посочената жена вероятността да роди и предаде гените си е минимална.

[tnm]

Интересно ако една жена не роди и отглежда деца и не се грижи за домакинството за какво изобщо му е на мъжа да се жени за нея?Ако е само за секс е пълно с разведени или омъжени жени,които единствено секс търсят. Бракът е ограничаване на мъжката свобода .И за да има ограничаване на мъжката свобода то трябва да се получи нещо в замяна.

Ха, ограничавала се мъжката свобода!? Щото женската - ич, ама ич не се ограничава.
Бракът е хомот, който се тегли от двама. Дори терминът "съпруг и съпруга" произлиза от двойката волове, които са теглели ралото.
Наздраве!