Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Selena2024]

При монголите хомосексуализма е бил наказван със смърт. Според Шериата също хомосексуализма се наказва със смърт. Значи е важало за всички мюсюлмански армии до началото на 20-и век.

Ех тия монголи ми израстнаха на …
Едно си баба знае, едно си бае …

Монголите та монголите и пак монголите. Айде остави ги малко да си починат тия монголи де.

[tnm]

Типично по женски се измъкна като ти оборих тезата, че нямало жени покрай войниците и се насърчавал хомосексуализма. Ами не се е насърчавал даже наказанието в някои държави е било смърт.Естествено сигурно някои са го правели, но са били изолирани случаи и не са се насърчавали.

Хмм, пък в някои съсловия на определени държави си е било почти норма. Самураите например, често са го практикували с по-младите си колеги. Дори се е пръквал от време на време и някой Шогун с нетрадиционна ориентация. Мани ..., бегай!
За Поднебесната въобще няма да го коментирам. Там половината от Домовете на търпимостта са били населени с младежи.
Наздраве!

[barbaron]

При монголите хомосексуализма е бил наказван със смърт. Според Шериата също хомосексуализма се наказва със смърт. Значи е важало за всички мюсюлмански армии до началото на 20-и век.

Според непубликуваната теория на Айнщайн "За религиите"
по неговите формули излиза, че времето при мюсюлманите тече по-бавно

[mirodes]

Хайде пак: в коя епоха? В коя година и къде?

При монголите хомосексуализма е бил наказван със смърт. Според Шериата също хомосексуализма се наказва със смърт. Значи е важало за всички мюсюлмански армии до началото на 20-и век.

[Selena2024]

Selena2024, като ти стане скучно в тази тема, ела да се посмееш в съседната тема

https://forum.investor.bg/forum/%D0%...BD%D0%B5%D1%81

Вече ми доскуча. Надвечер ще намина

[Selena2024]

Типично по женски се измъкна като ти оборих тезата, че нямало жени покрай войниците и се насърчавал хомосексуализма. Ами не се е насърчавал даже наказанието в някои държави е било смърт.Естествено сигурно някои са го правели, но са били изолирани случаи и не са се насърчавали.

Хайде пак: в коя епоха? В коя година и къде?

[barbaron]

Selena2024, като ти стане скучно в тази тема, ела да се посмееш в съседната тема

https://forum.investor.bg/forum/%D0%...BD%D0%B5%D1%81

[mirodes]

Отклоняваш се от началната тема. Пак вкарваш светоглед на последващи епохи, който е неотносим.

Принципно от зараждането на човечеството мъжете са били принудени да работят добре в групи. Иначе няма как да се отрепе мамут.

Нищо общо с начално обсъжданото обаче.

Аз обсъждам крокодили, а ти ми говориш за зебри.

Типично по женски се измъкна като ти оборих тезата, че нямало жени покрай войниците и се насърчавал хомосексуализма. Ами не се е насърчавал даже наказанието в някои държави е било смърт.Естествено сигурно някои са го правели, но са били изолирани случаи и не са се насърчавали.

[barbaron]

Малцинствените групи неслучайно са малцинствени - това е граничната зона между движението и покоя в дарвинистки смисъл. И когато една малцинствена група бъде поощрена, тя по един неестествен начин се опитва да заеме мястото на мнозинството. Така е и в случая с гейовете - тази малцинствена група бива поощрена по линия на прогресивистки школи и масови масмедии и сега нормалният хетеросексуален човек е натикан в нишата, заемана до този момент от гейовете. Без да е дарвинистко малцинство, хетеросексуалните хора се превръщат в социално малцинство, бидейки натикани във влажния сутерен на социалната постройка. Това по никакъв начин не оправдава отношението към гейовете във времето, защото наистина сме свидетели на погубени гении и таланти като Оскар Уайлд и Тюринг и много други, но това е дарвинистка селекция, подправена с приетите за времето порядки на социални взаимоотношения. И днес вместо тази малцинствена група да бъде закриляна с практиките на непреследване на техните представители, те биват изтиквани на преден план като инструмент за въздействие върху цялостния обществен организъм, като има много съществена разлика между двете. Което създава проблеми като гей паради и затворени гей общества, които пускат дълбоки корени в две основни направления - култура и политика. Това не само променя фасадата на обществения строеж, но и задава посоките на развитие. Затова имаме налице такива практики като медикаментите за промяна на пола при непълнолетни, травестити в армията, което е повече от нелепо, цели политически елити, които определят наратива в международните отношения в посока на агресивно налагане на неспецифични конвенции и модели на обществено поведение. Така гейовете от дарвиновите 5% стават 30% в социално отношение заради налагането на този модус вивенди и ги превръща от природен в социален феномен. Малцинствените групи са революционни по своя потенциал и заряд. Затова болшевишката революция е дело на отявлени гейове. За френската сигурно е трудно да бъде изказано, ако е вярно. Обикновените хора на мнозинството са дълготърпеливи, защото чисто дарвинисткото им развитие предполага бавна и нереволюционна промяна в социален план. Да не отваряме вратата пък към медицинското измерение на проблема. На Природата едва ли й е точно до гейовете, когато става въпрос за естествения й стремеж за съхранението и развитието на живия свят. Което означава, че това е бъг, с който трябва да се научим да живеем, но не и да му позволяваме да говори от нейно име.

Умния Пинокио си е Умен, във всяка област
Напълно съм съгласен с всяка твоя дума, дори със запетайките

Аз много лаконично написах
"Е, някои са твърде неприятно радикални, но това не е причина да бъдат пребивани,
защото никого не са изнасилили.",
ти разви напълно темата

[Selena2024]

Светли празници на всички форумци и модерация

[Selena2024]

Дружбата между войници, които са едновременно изложени на опасност е много по-силна от хомосексуална връзка. Аз съм бил в казарма и една група бяхме доста задружни, а си представям какво ще е при мъже, които участват в бойни действия и разчитат на другия за живота си.
А манталитета на младите мъже войници не се е променил кой знае колко. И този манталитет не включва уважение към гейовете. Още по-малко към пълководци.
И не е вярно, че е нямало жени. Войниците в повечето време са били накъде разпределени близо до градове и села,а в тях е имало жени.Дори е имало слухове,че Мария е била бременна от римски войник на име Пантер,когато я е взел за жена Йосиф.И нищо чудно да е вярно, щото при евреите родословието се проследява по майчина линия. Именно, защото е имало много случаи на забременели еврейки от римски войници. И мъдрите евреи са решили,че щом еврейка роди дете то е евреин независимо от бащата. Така че жени е имало достатъчно.По време на походи често е имало и проститутки.
Ако си гледала "Мера според мера"спомни си как започва първата серия на филма.Воеводата Апостол Петков решава да омъжи всички моми и вдовици от едно село,щото много хойкали с османските войници.Така че ако си мислиш, че само сега жените правят свободно секс,си в голяма грешка.

Отклоняваш се от началната тема. Пак вкарваш светоглед на последващи епохи, който е неотносим.

Принципно от зараждането на човечеството мъжете са били принудени да работят добре в групи. Иначе няма как да се отрепе мамут.

Нищо общо с начално обсъжданото обаче.

Аз обсъждам крокодили, а ти ми говориш за зебри.

[Selena2024]

Малцинствените групи неслучайно са малцинствени - това е граничната зона между движението и покоя в дарвинистки смисъл. И когато една малцинствена група бъде поощрена, тя по един неестествен начин се опитва да заеме мястото на мнозинството. Така е и в случая с гейовете - тази малцинствена група бива поощрена по линия на прогресивистки школи и масови масмедии и сега нормалният хетеросексуален човек е натикан в нишата, заемана до този момент от гейовете. Без да е дарвинистко малцинство, хетеросексуалните хора се превръщат в социално малцинство, бидейки натикани във влажния сутерен на социалната постройка. Това по никакъв начин не оправдава отношението към гейовете във времето, защото наистина сме свидетели на погубени гении и таланти като Оскар Уайлд и Тюринг и много други, но това е дарвинистка селекция, подправена с приетите за времето порядки на социални взаимоотношения. И днес вместо тази малцинствена група да бъде закриляна с практиките на непреследване на техните представители, те биват изтиквани на преден план като инструмент за въздействие върху цялостния обществен организъм, като има много съществена разлика между двете. Което създава проблеми като гей паради и затворени гей общества, които пускат дълбоки корени в две основни направления - култура и политика. Това не само променя фасадата на обществения строеж, но и задава посоките на развитие. Затова имаме налице такива практики като медикаментите за промяна на пола при непълнолетни, травестити в армията, което е повече от нелепо, цели политически елити, които определят наратива в международните отношения в посока на агресивно налагане на неспецифични конвенции и модели на обществено поведение. Така гейовете от дарвиновите 5% стават 30% в социално отношение заради налагането на този модус вивенди и ги превръща от природен в социален феномен. Малцинствените групи са революционни по своя потенциал и заряд. Затова болшевишката революция е дело на отявлени гейове. За френската сигурно е трудно да бъде изказано, ако е вярно. Обикновените хора на мнозинството са дълготърпеливи, защото чисто дарвинисткото им развитие предполага бавна и нереволюционна промяна в социален план. Да не отваряме вратата пък към медицинското измерение на проблема. На Природата едва ли й е точно до гейовете, когато става въпрос за естествения й стремеж за съхранението и развитието на живия свят. Което означава, че това е бъг, с който трябва да се научим да живеем, но не и да му позволяваме да говори от нейно име.

Добро мнение. Казано накратко, когато правото на нечия група се превърне в привилегии е време да спрем и да теглим разумна черта докъде някой може да има “права” за сметка на останалите социални групи.

[pinoccio]

Отношението към хомосексуалистите е било не само отрицателно,
а и убийствено доскоро, дори в цивилизования свят.

Разбирам ги защо сега са толкова щастливи, че могат без риск за живота си
(в някои държави) да споделят със света, че ПРОСТО СА РАЗЛИЧНИ, АТИПИЧНИ.
Е, някои са твърде неприятно радикални, но това не е причина да бъдат пребивани,
защото никого не са изнасилили.

По-опасни са идиотите в хилядолетната човешка история,
които са се опитвали насила да ги "лекуват", убивали са ги,
довеждали са ги до самоубийство.

Винаги при тази тема се сещам за гениалния Алън Тюринг,
унищожен от примитивни английски диваци, наши съвременници.
Колко ли други гении са загинали в тази уродлива война!

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90...8%D0%BD%D0%B3#

Малцинствените групи неслучайно са малцинствени - това е граничната зона между движението и покоя в дарвинистки смисъл. И когато една малцинствена група бъде поощрена, тя по един неестествен начин се опитва да заеме мястото на мнозинството. Така е и в случая с гейовете - тази малцинствена група бива поощрена по линия на прогресивистки школи и масови масмедии и сега нормалният хетеросексуален човек е натикан в нишата, заемана до този момент от гейовете. Без да е дарвинистко малцинство, хетеросексуалните хора се превръщат в социално малцинство, бидейки натикани във влажния сутерен на социалната постройка. Това по никакъв начин не оправдава отношението към гейовете във времето, защото наистина сме свидетели на погубени гении и таланти като Оскар Уайлд и Тюринг и много други, но това е дарвинистка селекция, подправена с приетите за времето порядки на социални взаимоотношения. И днес вместо тази малцинствена група да бъде закриляна с практиките на непреследване на техните представители, те биват изтиквани на преден план като инструмент за въздействие върху цялостния обществен организъм, като има много съществена разлика между двете. Което създава проблеми като гей паради и затворени гей общества, които пускат дълбоки корени в две основни направления - култура и политика. Това не само променя фасадата на обществения строеж, но и задава посоките на развитие. Затова имаме налице такива практики като медикаментите за промяна на пола при непълнолетни, травестити в армията, което е повече от нелепо, цели политически елити, които определят наратива в международните отношения в посока на агресивно налагане на неспецифични конвенции и модели на обществено поведение. Така гейовете от дарвиновите 5% стават 30% в социално отношение заради налагането на този модус вивенди и ги превръща от природен в социален феномен. Малцинствените групи са революционни по своя потенциал и заряд. Затова болшевишката революция е дело на отявлени гейове. За френската сигурно е трудно да бъде изказано, ако е вярно. Обикновените хора на мнозинството са дълготърпеливи, защото чисто дарвинисткото им развитие предполага бавна и нереволюционна промяна в социален план. Да не отваряме вратата пък към медицинското измерение на проблема. На Природата едва ли й е точно до гейовете, когато става въпрос за естествения й стремеж за съхранението и развитието на живия свят. Което означава, че това е бъг, с който трябва да се научим да живеем, но не и да му позволяваме да говори от нейно име.

[mirodes]

Мдам. Обаче тук вкарваш твоята специфична концепция за “уважението” в менталността на хора от друга епоха.

Твоята концепция за “уважението” е от доста по-късна епоха и култура и има малко общо с античния свят и светоглед.

Всъщност едва сега, в 21ви век човечеството донякъде се доближава до онзи светоглед.

Но сме яко затъпели от излишни технологии и мисълта ни не е така ясна за жалост.

Други източници твърдят, че в рамките на дългите военни походи хомосексуализмът даже е бил поощряван. После са се защитавали яростно и взаимно са си пазели гърба. Жени е нямало. В онези епохи жените са били зад каменни стени по понятни причини.

Прочитът е друг.

Дружбата между войници, които са едновременно изложени на опасност е много по-силна от хомосексуална връзка. Аз съм бил в казарма и една група бяхме доста задружни, а си представям какво ще е при мъже, които участват в бойни действия и разчитат на другия за живота си.
А манталитета на младите мъже войници не се е променил кой знае колко. И този манталитет не включва уважение към гейовете. Още по-малко към пълководци.
И не е вярно, че е нямало жени. Войниците в повечето време са били накъде разпределени близо до градове и села,а в тях е имало жени.Дори е имало слухове,че Мария е била бременна от римски войник на име Пантер,когато я е взел за жена Йосиф.И нищо чудно да е вярно, щото при евреите родословието се проследява по майчина линия. Именно, защото е имало много случаи на забременели еврейки от римски войници. И мъдрите евреи са решили,че щом еврейка роди дете то е евреин независимо от бащата. Така че жени е имало достатъчно.По време на походи често е имало и проститутки.
Ако си гледала "Мера според мера"спомни си как започва първата серия на филма.Воеводата Апостол Петков решава да омъжи всички моми и вдовици от едно село,щото много хойкали с османските войници.Така че ако си мислиш, че само сега жените правят свободно секс,си в голяма грешка.

[Selena2024]

Кой каквото и където иска да си пъха, но тая показна демонстрация е пропаганда на хомосексуализма и трябва да бъде забранена.И е насочена към децата. Какво виждат децата на един гей парад-едни чичковци и лели ,облечени с шарени дрехи купонясват. Имат за символ дъгата, която е символ и на децата и наричат това Прайд"Гордост".И много се подлъгват и стават гейове и лесбийки. Не случайно хомосексуалните в САЩ над 60 години са 1 процент от населението, а младежите от поколението Z 21 процента. Над 20 пъти увеличение.
Колкото до лечението хомосексуализма е психично заболяване и беше изваден от списъка на СЗО единствено под въздействието на гей лобито.Има случаи на гейове, които отново са станали хетеросексуални и такива са много мразени и обиждани от гейовете.Четох интервю на един български учител, който е бил гей, но сега е женен и бил получавал обиди и дори заплахи от гейове,защото отново е станал нормален.
Иначе аз съм имал доста случаи,които съм разследвал с участието на гейове и в такива случаи се прави експертиза с участието на психолог и психиатър. И те са ми казвали, че винаги при хомосексуалните има психични отклонения. В различна степен. И всичко е въпрос на психична нагласа.Ген на хомосексуализма няма и никой не се ражда такъв.

Мдам. Обаче тук вкарваш твоята специфична концепция за “уважението” в менталността на хора от друга епоха.

Твоята концепция за “уважението” е от доста по-късна епоха и култура и има малко общо с античния свят и светоглед.

Всъщност едва сега, в 21ви век човечеството донякъде се доближава до онзи светоглед.

Но сме яко затъпели от излишни технологии и мисълта ни не е така ясна за жалост.

Други източници твърдят, че в рамките на дългите военни походи хомосексуализмът даже е бил поощряван. После са се защитавали яростно и взаимно са си пазели гърба. Жени е нямало. В онези епохи жените са били зад каменни стени по понятни причини.

Прочитът е друг.