Софарма АД (SFA / SFARM)

[Батя]

еее въпрос? Как ще се отрази на акциите филма Оги-Светлана, някой знае ли?

мда, интересен филм и изглежда наистина достоверен
може ли линк към всички серии, че успях да намеря само до 10-та?

[brokerandtrader]

еее въпрос? Как ще се отрази на акциите филма Оги-Светлана, някой знае ли?

[cokrat1]

Добра анкета но има много пожелателни неща....

Ето две неща които биха повишили доверието към мажоритаря до "небесата"...

1. Мажоритаря да даде право на миноритарите да избират с мандат една година/с възможност за продължаване/ ДВИ-то на фирмата. ДВИ-то има доста интересни права ...но ако иска да ги използва...изхвърча на минутата....

2. Мажоритаря да даде право на миноритарите да изберат независимия директор...
От това управлението ако е почтено към миноритарите няма да пострада нито на йота...
Нали името му е все пак независим....

Ето тия две неща, ако "чичо ОГИ" разреши, ще влезе в историята.

[BigBear]

При мен има проблем с анкетата. В частта където се очаква да се подредят твърденията по важност, ми ги подрежда самостоятелно като слага 1 на най-горното, 2 на следващата и т.н. до 9 на деветата.

Това трябваше да го обясня по -добре. Не бях използвал този тип анкета до сега, а ми си стори интересно. Шаблонът работи по следния начин - избира се отговорът който трябва да бъде на първо място и се избира едно от падащото меню пред всеки отговор. След това се избира отговор, който трябва да бъде класиран на второ място и отново се избира две от падащото меню пред отговора. Идеята е всеки потребител да направи собствена подредба. При първи отговор ги подрежда от 1 до Х, но после могат да се пренареждат

Може би няма да го ползвам повече, защото вероятно много са избрали само първия отговор и после не са подреждали...Реално въпросите се дублират, като идеята беше че ако примерно потребителят каже че всички тези са важни еднакво във втория въпрос да се класират вече еднозначно...

[orchis]

Мениджерите на компаниите започнаха отново да влизат форума и да разговарят с инвеститорите.
Пускам нова анкета Основи на Доверието, която трябва да им покаже кои са правилните и неправилни техни практики.

При мен има проблем с анкетата. В частта където се очаква да се подредят твърденията по важност, ми ги подрежда самостоятелно като слага 1 на най-горното, 2 на следващата и т.н. до 9 на деветата.

[LuckyYou]

Последна реплика по тази тема от мен - едно е да предполагаш, а друго е да разполагаш с информация за мотивацията. Отделно "честност" няма как да бъде сервирано в къщи за вечеря.
Така че всеки който иска да влияе публично и масово да бъде така добър и честен да публикува източниците си на финансиране. Медиите и монополите трябва да са публични компании.
Не можеш да вземеш правилно решение, ако скриват от теб съществена част от информационно влияещи факти. С промяна на контекста се променя и верният отговор.

....но да се върнем на темата Софарма. Извинявам се за отклонението...

И аз правя последно отклонение щото наистина не му е тук мястото. Наистина "честност" не се сервира в къщи за вечеря - трябва някой да признае че си честен и това не трябва бъда аз - Когато обаче спечелиш няколко награди за журналистика като:
Октомври 2010 г.: Асен Йорданов получава наградата Leipzig Media Award ("Европейски Пулицър") в Лайпциг, в присъствието на министъра на вътрешните работи на Германия Томас де Мезиер
И бъдеш номиран за няколко такива като: Асен Йорданов е номиниран за награда на Reporters sans frontières "Репортери без граници" и Google - http://www.youtube.com/netizen2013 - тогава започваш да си задаваш въпроса, абе знаеш ли? Тоя наистина може да излезе честен ?!
Асен Йорданов е един от хората, които правят Биволь ...
И спирам до тук. Много се отклонихме

[LuckyYou]

Абе пичове да ви имам и моралистите. Аман от дървени философи - добрите, лошите, корупция, мутри, олигарси дрин дрин. Това е борса, не е църква или девическо училище. Какво ме интересува, дори самият дявол да е мажоритар, а фирмата да търгува с бракувано съветско ядрено оръжие... Всичко е buy sell и цена, останалото са глупости за женчовци.

От тази гледна точка, когато съм на борсата съм на абсолютно същото мнение. Не случайно имам акции на Химимпорт, купени преди месец и половина Не ме интересува какви са стига да ми правят пари

[BigBear]

Последна реплика по тази тема от мен - едно е да предполагаш, а друго е да разполагаш с информация за мотивацията. Отделно "честност" няма как да бъде сервирано в къщи за вечеря.
Така че всеки който иска да влияе публично и масово да бъде така добър и честен да публикува източниците си на финансиране. Медиите и монополите трябва да са публични компании.
Не можеш да вземеш правилно решение, ако скриват от теб съществена част от информационно влияещи факти. С промяна на контекста се променя и верният отговор.

....но да се върнем на темата Софарма. Извинявам се за отклонението...

[Fiscalist]

Абе пичове да ви имам и моралистите. Аман от дървени философи - добрите, лошите, корупция, мутри, олигарси дрин дрин. Това е борса, не е църква или девическо училище. Какво ме интересува, дори самият дявол да е мажоритар, а фирмата да търгува с бракувано съветско ядрено оръжие... Всичко е buy sell и цена, останалото са глупости за женчовци.

[LuckyYou]

Лъки,
пиша от много години и да ти кажа няма как да си напълно безпристрастен. Щом пишеш по някаква тема ти вече имаш някаква мотивация/ пристрастност, която те ръководи за да го правиш иначе просто ще правиш друго.
По-скоро смятам че е правилно когато застъпваш някаква публична позиция да разкриеш и мотивацията си, както е правилно при анализите на акциите - примерно притежавам акции на ХХХ, служител съм на компания която има сделки с ХХХ, в роднински връзки съм с собственика на ХХХ и т.н.
Аз съм за пълното разкриване на контекста в който е изказано дадено мнение, и да се остави на читателите сами да решат дали контекстът е повлиял на представената информация.
Аз примерно съм с над двадесет годишна пристрастеност към българските акции, но се лекувам с американски

Съгласен съм, няма как да нямаш мотивация да правиш нещо. Предполагам тяхната мотивация е свободата на словото, качествената и некорумпирана - истинската журналистика, която се среща много много много рядко. Поне те така твърдят - когато те пишат за нещо те винаги казват защо пишат за това нещо Истината и честността може да бъде много силен мотиватор за някои хора. Има и такива - те са малко

[BigBear]

Лъки,
пиша от много години и да ти кажа няма как да си напълно безпристрастен. Щом пишеш по някаква тема ти вече имаш някаква мотивация/ пристрастност, която те ръководи за да го правиш иначе просто ще правиш друго.
По-скоро смятам че е правилно когато застъпваш някаква публична позиция да разкриеш и мотивацията си, както е правилно при анализите на акциите - примерно притежавам акции на ХХХ, служител съм на компания която има сделки с ХХХ, в роднински връзки съм с собственика на ХХХ и т.н.
Аз съм за пълното разкриване на контекста в който е изказано дадено мнение, и да се остави на читателите сами да решат дали контекстът е повлиял на представената информация.
Аз примерно съм с над двадесет годишна пристрастеност към българските акции, но се лекувам с американски

[LuckyYou]

Лъки, все едно ка казваш на амер. инвеститори, че най-добрия сайт за новини и анализи не е блумбърг, а уикилийкс. Чел съм бивола, пълно е с икономически неточности и откровени лъжи.

Чакай сега, ние не говорим за едни и същи неща - аз говоря за корупцията в БГ и как тази тема е застъпена в Инвестор - ясно е, че Инвестор е сайт насочен не точно в същата насока - в Инвестор става въпрос за икономика, останалия свят и т.н., съгласен съм, че от гледна точка на това инвестора си е ОК. Но корупцията е свързана с икономиката и то пряко и тя трябва да бъде expose-вана. А това, че журналистите много рядко разбират и от счетоводство си е съвсем друго на ръка. (сега визирам Бивол )
Аз също така говоря за безпристрастност - това имам предвид. От тази гледна точка инвестор не са напълно безпристрастни защото избират да не говорят за проблемите, където се натъкнат на тях, докато другите са напълно безпристрастни (макар и не достатъчно добри икономисти ) и се даже търсят проблемите, натъкват се на тях и ги натъртват, за което им свалям шапка...

[obafeme]

Проблемът при инвестора е, че те просто не коментират болни теми за корупция и т.н. Просто предпочитат да не се замесват да излагат на показ неща, които знаят. Пазят си хляба както се вика, което е разбираемо. Но това, че умишлено не коментираш също те прави дискредитиран - не посочваш проблемите, бягаш от отговорност, не си безпристрастен, какъвто трябва да бъде един журналист. Точно за това не мога да ги сложа и тях като безпристрастни. Хубавото е, че те все пак имат някаква независимост от гледна точка на това, че са интернет сайт - това им помага много, защото интернет е единствената медия, която много трудно може да бъде овладяна и е практически неконтролируема (ако иска да бъде неконтролируема). Но в никакъв случай не мога да причисля инвестора към безпристрастните медии. Това, че не показваш проблемите, неволно те прави техен защитник!
Само Биволь - тези хора наистина са ненормални, защото да се изправиш срещу такава мафия каквато е в БГ трябва да си наистина луд. Те не цепят басма - няма ГЕРБ, няма БСП, няма ДПС, няма КОСТОВ - всеки който прави нещо нередно бива expose-нат от тях. Разбира се, те пишат най-много за ГЕРБ, защото това е най-тежкото, което можеше да се случи на БГ - докато до сега имаше връзка между властта и мафията, т.е. например ДПС свързано с мафията, сега ГЕРБ е самата мафия, т.е. ГЕРБ = мафия, не просто свързано...

Лъки, все едно ка казваш на амер. инвеститори, че най-добрия сайт за новини и анализи не е блумбърг, а уикилийкс. Чел съм бивола, пълно е с икономически неточности и откровени лъжи.

[BigBear]

Лъки, аз просто предлагам да им напомним кое е важно.
Какво ще направят те си е техен избор както и дали ще продължим да гласуваме за тях с парите си е нашият избор.
Всеки решава сам какво да избере, но няма контрол над всички последствия. Мажоритарят може да не изпълни някое свое задължение по свой избор, но няма как да контролира изборите на другите които могат просто да препочетат друга инвестиция...

[LuckyYou]

Мениджерите на компаниите започнаха отново да влизат форума и да разговарят с инвеститорите.
Пускам нова анкета Основи на Доверието, която трябва да им покаже кои са правилните и неправилни техни практики.

Пич няма как да излезне мажоритаря и аз да приема всяка негова дума за чиста монета - винаги може се влезне в положението да стане като с Бойко Борисов: Не ме гледайте какво правя, слушайте какво ви говоря.
За това първо трябва да се провери истина ли е това, което говори даден мажоритар, в случая Донев и чак след това да се правят изводи. Това обаче не означава, че автоматично трябва да се съгласяваме с всяко негово мнение след това - то също трябва да бъде проверявано.
Положителното в случая е, че все пак Донев обръща внимание на малките хорица. Това е важно и е предпоставка за доверие, но само предпоставка. Доверието трябва да бъде спечелено в последствие с явни резултати и добро представяне на групата...