Оптимизъм на БФБ (2)

[dddd]

Полки, анкетите са си много добре. Те измерват субективното усещане за стойност и доверие на участниците. То не винаги може да бъде обективно, но в някои случаи може да се превърне и в самосбъдващо се пророчество. Целта на анкетите е да оредели пазарните настроения и до голяма степен се справят перфектно със задачата. Дават се медианни стойности, които не са претеглени през портфейл. Това си има плюсове и минуси. Наличието на двете би дало допълнителна информация, но ми се струва практически невъзможно, защото размера на портфейла е чувствителна информация и няма да има желание за попълване.
Ти изпадаш в някакъв логически абсурд. Не си съгласен и не ти харесва мнението на хората. Затова твърдиш, че те не знаят какво мислят и усещат. Това е несериозно. Няма как да знаеш какво е в главата им.

[polki]

polki и k.o.
На другите въпроси - напълно е възможно да има поне един от всички попълвали анкетата които да не са наясно, че двете компании имат един собственик. Друга възможност е реално някой да дава отговор не за доверието в мажоритарните собственици, а в мениджърите на дружеството, за което се гласува. Трети вариант е - сантиментът към компанията да надделява над смисъла на въпроса.

аз пък мисля, че много труд хвърляш за нищо

имам чуството, че повечето от тези които попълват анкетите го правят механично и не влагат никаква мисъл

дано греша, но и друг път ми е правило такова впечатление

не знам ................ дали:

- анкетите им идват дълги и не могат да се съобразят какво отговарят?
- не помнят какво са чекнали няколко реда по-горе ли?
- нарочно ли го правят?

или просто толкова си могат хората ................ и няма за какво да им се сърдим...

[polki]

В графата "високо доверие" са дадени 2 гласа за ЦКБ и 1 за Хим, общата оценка, която публикува BigBear е на база средно претеглено от всички гласували, не само тези, които са дали 5 точки и го калкулирах, както смятам, че и той прави крайната оценка, ако греша, нека ме поправи. Не гледай само последната графа, а всички, така е по - представителна извадката, защото в колконка 1 са три гласа, а в другите общо близо 90. Скоро ще затвори анкетата и ще видим крайните резултати, които може би ще останат близки.

ти посочи високото доверие, а сега имало само 3 гласа

ок ................. тогава да сравним там където има най-много гласове

"имам известно недоверие" --- 11 срещу 19 гласа

чакам да ми обясниш същото ................. защо се губят 8 гласа (около 40%) разлика които иценят едни и същи мажоритари по различен начин?

Блатото, наречено политика, не коментирам.

недей коментира политиката .................. коментирай как:

"по - голямото доверие в банката сигурно се дължи на по - строгите регулации в банковия сектор, които явно вдъхват по - голяма сигурност."

при положение, че на практика регулациите не се спазват на тази територия наречена България

а, сега, де...

[BigBear]

polki и k.o.

Тази анкета за доверието в мажоритарните собственици обикновено събира към стотина гласа и тогава я затварям. Много би ми се искало да са примерно хиляда, за да са статистически по-значими данните, но това е положението... До голяма степен колко ще се попълва зависи дали се намира във видимата част на темата за оптимизма или моята тема и то най-вече в първите 5 - 6 най- горни поста. Благодарен съм на всеки, които цитира анкетите и ги качва най - отгоре.
Принципно гледам и публикувам средната притеглена величина, както казва k.o.. Обикновено на тази анкета в междинните данни я настройвам да ги публикува директно, но този път някой беше много бърз и я попълни преди да ги настроя и вече не ми даваше да покажа средните величини.

На другите въпроси - напълно е възможно да има поне един от всички попълвали анкетата които да не са наясно, че двете компании имат един собственик. Друга възможност е реално някой да дава отговор не за доверието в мажоритарните собственици, а в мениджърите на дружеството, за което се гласува. Трети вариант е - сантиментът към компанията да надделява над смисъла на въпроса.

[k.o.]

високо доверие - 4,65% срещу 2,27%

два пъти по-високо доверие при банката, а ти превърна числата в коефиценти за да докажеш, че 100-те% разлика всъщност са 10%

В графата "високо доверие" са дадени 2 гласа за ЦКБ и 1 за Хим, общата оценка, която публикува BigBear е на база средно претеглено от всички гласували, не само тези, които са дали 5 точки и го калкулирах, както смятам, че и той прави крайната оценка, ако греша, нека ме поправи. Не гледай само последната графа, а всички, така е по - представителна извадката, защото в колконка 1 са три гласа, а в другите общо близо 90. Скоро ще затвори анкетата и ще видим крайните резултати, които може би ще останат близки.

Блатото, наречено политика, не коментирам.

[Ташунко със сапа]

Ако смяташ да сменяш коня след като виждаш ,че едното е силно надценено,а другото подценено помисли каква тактика би избрал
и ще си отговориш сам на въпроса.

Забелязвам разни неща и ако се опираме на тая логика би следвало при рокадото което ми предлагаш да изляза с над 100 % обща доходност от мама и кака обаче честно да ти кажа предпочитам младото,защото със стари брантии нов клуб за отпускащи масажи не ми се прави Нали казах че имам едни съмнения и искам да поогледам нещата преди да съм решил каквото и да е

[Professor]

Макар и не пряко за "оптимизъм", а по повод на "Химимпорт".

Имате ли представа, дали някои ИП или друг консултант е правил досега анализ на цялостната дейност на "Химимпорт", каквито анализи за някои дружества са правили от Елана Трейдинг?

И една реплика - наричате го "Флагман", то си е ХОЛДИНГ, т.е. цяла ескадра като: самолетоносач, крейсери, разрушители, подводници, транспорти, танкери... и всякакви други "мандафошки" (морските знаят, че така наричат пучите въшки), която ескадра се движи бавно и не може да има скоростта на крейсера " Ц К Б". Холдингът е конгломерат от над 55 броя дъщерни, голяма част от които при сегашната конюнктура са мъртви активи (пристанища, корабни компании, консултанти, застрахователи и др.). Може би тук е заровено кучето, ако има такова ....

И една закачка към Тони - аз не съм сигурен, дали наличието на много дъщерни без печалба от повечето (както говорят за "Албена") е ПЛЮС или МИНУС за ескадрата "Албена"?

Написаното не е препоръка за търговия с акции на "Химимпорт" или "Албена", а само реплика към предишни мнения по въпроса.

От 5 месеца нямам акции на "Химимпорт", преди имах само привилегировани. Нямам на "Албена" от поне 10 - 12 год.

[polki]

Защо си мислиш че всички инвеститори познават мажоритарите на акциите с които спекулират!

да, наистина мисля, че всички инвеститори знаят, че ЦКБ и ХИМ имат едни и същи мажоритари

точно затова не мога да си отговоря на въпроса който поставих

[polki]

поздравление .............. ставаш за политик

Ако се изчисли като коефициент разликата не е голяма 2,43 и 2,63, няма и 10%.

високо доверие - 4,65% срещу 2,27%

два пъти по-високо доверие при банката, а ти превърна числата в коефиценти за да докажеш, че 100-те% разлика всъщност са 10%

Съвсем малко по - голямото доверие в банката сигурно се дължи на по - строгите регулации в банковия сектор, които явно вдъхват по - голяма сигурност.

за кои строги регулации точно говориш/пишеш?!?!?

за онези регулации с които един млад политик събори една банка с помощта на БНБ, прокуратура и всички държавни органи ли?

за доверието в тези регулации ли ми напомняш

дай по-сериозно ............. ако искаш, де...

ако се беше намерил поне един мъж в тази държава който да опонира на младия политик то тогава щях да имам някакво доверие в тези регулации, но такъв не можах да видя за съжаление

[спекуланта]

привет голяма мечко, имам един въпрос към теб, но могат разбира се и други да се ключат и да отговорят ............. и така:

защо едни и същи иинвеститори оценяват едни и същи мажоритари по различен начин в две различни компании?

[ATTACH=CONFIG]n3159548[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]n3159549[/ATTACH]

два пъти по-голямо доверие на мажоритарите в банката и два пъти по-ниско доверие на мажоритарите в холдинга

Защо си мислиш че всички инвеститори познават мажоритарите на акциите с които спекулират!

[k.o.]

привет голяма мечко, имам един въпрос към теб, но могат разбира се и други да се ключат и да отговорят ............. и така:

защо едни и същи иинвеститори оценяват едни и същи мажоритари по различен начин в две различни компании?

[ATTACH=CONFIG]n3159548[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]n3159549[/ATTACH]

два пъти по-голямо доверие на мажоритарите в банката и два пъти по-ниско доверие на мажоритарите в холдинга

Ако се изчисли като коефициент разликата не е голяма 2,43 и 2,63, няма и 10%. Съвсем малко по - голямото доверие в банката сигурно се дължи на по - строгите регулации в банковия сектор, които явно вдъхват по - голяма сигурност.

[polki]

Доверие в мажоритарните собственици 1Q 2017 Временните резултати са тук.

привет голяма мечко, имам един въпрос към теб, но могат разбира се и други да се ключат и да отговорят ............. и така:

защо едни и същи иинвеститори оценяват едни и същи мажоритари по различен начин в две различни компании?

два пъти по-голямо доверие на мажоритарите в банката и два пъти по-ниско доверие на мажоритарите в холдинга

[Grosss]

Хахаха свежо !!

Ако смяташ да сменяш коня след като виждаш ,че едното е силно надценено,а другото подценено помисли каква тактика би избрал
и ще си отговориш сам на въпроса.

[BigBear]

Доверие в мажоритарните собственици 1Q 2017 Временните резултати са тук.

[Ташунко със сапа]

За къде бързате в този лед

Хахаха свежо !!