ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[Батя]

Консолидацията добавя още 5-6 млн. към годишната печалба. Така печалба на акция възлиза на 0,87 лв., а Р/Е е около 4,5
При тези показатели сценария цената на акция да се удвои в рамките на няколко месеца е съвсем реалистичен! Просто е въпрос на време акцията да попадне в полезрението на няколко по-едри местни или чужди играча, които да развалят рахата на сегашния самотен купувач, обиращ всичко предлагащо се до 3,90

[Qino]

Абсолютно НЕ споделям мнениено на fantasy_gt!!!! Това, че притежателите на 85% от ПИБ са склонни да вкарат суха пара в банката на цена, която е близка до P/B от 0,4-0,5 НЕ МОЖЕ да се нарече сериозно.

Аз съм акционер и не мога да го приема.
Малки пакети акции се търгуват по борсова цена, ДА. Но тук инвеститорите са по-скоро за кратко и търсят бърза пеяалба.

НО цената на големи пакети се формира по различен начин - по-скоро от дългосрочни перспективи на сектора и икономиката, отколкото на базата на последното тримесечие.

[Батя]

Дали си играч или играчор, не е важно. Важното е да взимаш на сериозно пазара а себе си - не.

Много точни думи Греъме!

[B.Graham]

Дали си играч или играчор, не е важно. Важното е да взимаш на сериозно пазара а себе си - не.

[Alhimik]

Абе да ти кажа моите наблюдения са че твърде сериозните и начетени играчори не са кой знае колко успешни на пазара! Така че нека всеки я кара както сметне за добре и пилците ги броим на есен

Батя не се сдържах да се включа макар и малко офтопик, след тоя ти пост . Моето впечатление е, че "твърде сериозните и начетени играчори" наистина може да не успяват да хванат с 1/2 от портфейла си "шита" вдигнал се с хххх% НО когато играта се обърне и задуха насрещния вятър, успяват да опазят голяма част от портфейла си, съхранявайки го по този начин за следващия цикъл, когато към него ще добавят някой "скромен" %. Сигурен съм, че разбираш какво имам в предвид, припомняйки си събитията от 2007, а и не само тогава.Въпреки това всеки си има стил, а веднъж придобити, трудно се променят навици и привички от "стари кучета". Успех.

[Батя]

Хайде по-сериозно, Батя! ....

Абе да ти кажа моите наблюдения са че твърде сериозните и начетени играчори не са кой знае колко успешни на пазара! Така че нека всеки я кара както сметне за добре и пилците ги броим на есен

[fantasy_gt]

От банката дори на последната среща с миноритарите го разясниха тоя въпрос. Увеличение с акции само при подходящи пазарни условия. Аз лично го разбирам като цена на акция над счетоводната. А че на Груйча му е кисело гроздето и нарочно не иска да вдене, това е друг въпрос

Хайде по-сериозно, Батя! Винаги съм мислел, че за толкова години на пазара си разбрал някои основни неща. Пазарната цена (т.е. тази която ти, аз и останалите смешни спекуланти сме склонни да преглътнем, за да има търговийка на БФБ) НЕ Е фактор за нито един български мажоритар, освен ако не иска да се продаде на някоя балама, която взема борсовата цена на сериозно.
Увеличение на капитала над счетоводната стойност (условие, за да няма размиване за неучаствалите) е толкова наивна за България идея, че изграждането на поливна система в Сахара си е направо реалистично. Алтруизмът на българския мажоритар стига максимум до осведомяването на "инвестиционната общност" с нещо повече от тримесечен отчет и, евентуално, някоя и друга среща (със или без скромен кетъринг) с по-ентусиазираните играчи. Мисълта да не размие участието на малките акционери е толкова чужда на мажоритаря, че по-скоро би си отхапал ръката, отколкото да отдели и една секунда за размисъл по темата.

Така че, определено цената няма значението, което ти мислиш, че има. Особено при ПИБ. Освен че не му пука за малките обаче, мажо не умира от желание и да вкарва много пари на висока цена - това си е чиста печалба за "разни хора с компютърчета", както се изразява един друг колос на предприемачеството и лудогорския футбол.
Ако трябва да спекулирам с варианти на понятието "благоприятни пазарни условия" и неговата връзка са БФБ, бих предположил, че притежателите на 85% от ПИБ са склонни да вкарат суха пара в банката на цена, която е близка до P/B от 0,4-0,5. Затова е може би и цялото това "подпомагане" от близки до мажо купувачи последните месеци - за да докара "пазарната" около цената на евентуално увеличение. Така мажо няма да се набута, давайки по 7-8 лева на акция (колкото смяташ, че трябва да струват), и току-виж някой баламурник като ПФ налее свежи кинти и закърпи положението за известно време.
Това е просто предположение и не трябва да се разглежда като препоръка за търговия. Имам известно к-во акции в момента, но по тази позиция винаги съм "на полусъединител", ако разбираш какво имам предвид.

[Батя]

Имам съвсем сериозен въпрос - защо да е по-добре да се прави увеличение на капитала при цена на акцията над счетоводната ѝ стойност?

За да не се разводнява капитала и размива дяловото участие на досегашните акционери.

[continental]

От банката дори на последната среща с миноритарите го разясниха тоя въпрос. Увеличение с акции само при подходящи пазарни условия. Аз лично го разбирам като цена на акция над счетоводната. А че на Груйча му е кисело гроздето и нарочно не иска да вдене, това е друг въпрос

Имам съвсем сериозен въпрос - защо да е по-добре да се прави увеличение на капитала при цена на акцията над счетоводната ѝ стойност?

[margen]

Увеличение на капитала с нова емисия акции е последното нещо, което ще направят, според мен. Нали 85% от него ще трябва да го внесат мажоритарите.

[Батя]

От банката дори на последната среща с миноритарите го разясниха тоя въпрос. Увеличение с акции само при подходящи пазарни условия. Аз лично го разбирам като цена на акция над счетоводната. А че на Груйча му е кисело гроздето и нарочно не иска да вдене, това е друг въпрос

[znae6t]

БаткоФ, как по-ясно да ти го напиша - на сайта на БНБ, която е най-авторитетната институция що се касае за банков надзор (всъщнсот единствената авторитетна), пише черно на бяло, с императивна норма поставам ти го като линк, ако си го забравил:
Банката ще увеличи капитала си до Април 2017:

Е, какво повече да кажа, като от това по-черно на бяло няма как да има. Април месец е след около 40 дни, а до момента няма нищо в тази насока. А какво пише в сайта на фибанката е ирелевантно - напротив, само показва как тази "българска" банка се счита за по-голяма и важна от БНБ. В нормалните страни нали знаеш какво би станало, ако не се изпълни подобна имеправтивна препоръка от страна на върховния контролен орган?

А не може ли капитал да се увеличи с хибриден инструмент? Никъде не се казва какво стои зад понятието капитал, но от надзорна гледна точка имаме капитал от първи и от втори ред.
Така или иначе увеличение на капитала с нова емисия акции на този етап няма да има според мен. Печалбата на банката ще стигне за попълване на капиталовия недостиг, а дивидентът се отлага за догодина.

[B.Graham]

Това не са 4 предписания. Самото предписание е едно 200 млн. лв. допълнителен капиталов буфер. Тия 4-те са средствата, чрез които ще се набавят кинтите.

Абе не е баш така.

[Belcho]

Абе май и 4-те предписания трябва да изпълнят ама айде от мене да мине. Тука ми прилича на говореното на нашите политици. "Ще направим това и онова" а после "Абе ние имахме предвид друго ама вие не сте разбрали...."

Това не са 4 предписания. Самото предписание е едно 200 млн. лв. допълнителен капиталов буфер. Тия 4-те са средствата, чрез които ще се набавят кинтите.

[Belcho]

Личи си, че не си юрист, без да искам да те обиждам
Докато другите 3 точки са пожелателни и са без ясна конректика и срок, то точно т. 4, за която се повтарям за 5-ти път, е императивна и гласи - Увеличение на капитала до Април 2017. Няма хън, няма мън. Не са им казали цена, на която да стане, не са им казали и колко да е увеличението (за другата издънила се банка на стрес теста си го пише още по-ясно - 20 милки до Aприл 2017), но са им казали много ясен срок - Април 2017. Точка. Тук няма размисли и страсти кога, може да има тазмисли как и с колко, но няма кога - ясно е - до Април 2017. Дали ще стане? Едва ли, няма време за публична банка, а може и желание да няма, не знам, но така БНБ си плюе много яко на сурата, ако го позволи.

И аз пак да попитам - къде са великите журналисти на Инвестор-а - най-голямата финансова медия у нас, за да зададат ребром тези въпроси?

П.С. А още по-веселото е, че тази прословута т.4 в пдф-а на фибанката е с различен шрифт и фон отзад - личи от километри, че или е променяна в последната секунда, или е добавяна пак тогава. Някой да задава такива въпроси? Журналистиката къде е?

Не се обиждам, аз така или иначе не съм юрист . Просто разсъждавам логично, това е.