S&P 500 / NASDAQ (инвестиционни стратегии и макро)

[ravnovesie]

Това за сега няма да се промени

Не можеш да знаеш и това. Реално става ясно че нещо се е променило на пазара, чак когато вече е се е променило. Да кажем сега тръгне корекция, излизат нормалните коментатори и плямпат глупости. Защото за 15 години в които се занимавам с пазари, не е имало нито една корекция, дори нито един мечи пазар, където някой да каже по врреме на спада какво всъщност предизввиква този спад. Всички знаят какво тормози институционалните, но никога до сега причината за спада не е била съобщавана докато трае спада. Обикновено дават причината за спада чак след като той вече е приключил.

Човек може и сам да успее да разбере какво стои зад движението реално. Но това не е сигурно. Прив всяка корекция се опитвам да схвана каква е причината за спада - това лесно се верифицира, защото причините обикновено са някакви количествени очаквания за нещо, които или се реализират или не в даден момент. И я схвана какво се случва в 50% от случаите, я не. А ако човек не е идентифицирал правилната причина маркет тайминга си ствата хазарт. Бай дъ дип също си е маркет тайминг.

[Money]

Има "стена от свободни пари", нито лихвите, нито инфлацията ще се дигнат рязко дори и със стимулите на Байдън. Облигациите ще останат непривлекателни като инвестиция още едно известно време

[hazard]

Това за сега няма да се промени

Ако Байдън спечели ще има лек кратък спад, до -10.
Е, ти ще допълваш ли на практика, даже и да имаш кеш, във Виза, Мастер, Адидас, Амазон, Епъл, Нвидия (примерни "растящи" компании) ???
Тоест най-дългия им възходящ тренд щял да продължи още поне пет-десет години на североизток, според тебе.
Или просто теоретично поддържаш тая теза, понеже си купил някои от тях преди време ?

[Todor Sabev]

Това за сега няма да се промени

[Money]

Това за сега няма да се промени

Последните 10 години бай дъ дип при растящи компании се отплащаше силно. Но тази стратегия няма как да действа вечно.

[ravnovesie]

Затова моя sweet spot са растящи компании които консолидират, формират база и търся ниво за влизане в посока на тренда (възходящ). Риска е лимитиран до съпорт нивата, а таргета варира но не е по-малък от 3 пъти.
Шансовете да ударя греда са редуцирани значително и въпреки това хит рейта е околко 50%. От печелившите генерирам 3-4 пъти размера на губещите позиции. В конкретния пример 9х

Bottom line-а - печелившите компенсират достатъчно губещите.

Има много други фактори разбира се но най-важния е риск мениджмънта.

Риска е лимитиран до съпорт нивата само ако тренда не се счупи. А тренда винаги се чупи.
И остава въпроса какво правиш ако цената стигне до съпорт левъла. Ако тренда не се счупил то реално тогава е въпрос на покупка. Ако обаче се е счупил е момент за продажба. При растящите компании съпорта често е много надолу, на 20 или дори 30% под цената при локален връх. Т.е. ако тогава прецениш че бай дъ дип а то се окаже тест на съпорта при вече мечи пазар, ще си яко вътре. Ако пък прецениш да стопираш а тренда се окаже че не е счупен ще си загубиш прилична част от екстра доходността заради това че държиш растяща компании, защото входа би трябвало да е чак след като се потвърди че тренда не е счупен, което обикновено става доста по-нагоре от съпорт левъла.

Последните 10 години бай дъ дип при растящи компании се отплащаше силно. Но тази стратегия няма как да действа вечно.

[Todor Sabev]

Затова моя sweet spot са растящи компании които консолидират, формират база и търся ниво за влизане в посока на тренда (възходящ). Риска е лимитиран до съпорт нивата, а таргета варира но не е по-малък от 3 пъти.
Шансовете да ударя греда са редуцирани значително и въпреки това хит рейта е околко 50%. От печелившите генерирам 3-4 пъти размера на губещите позиции. В конкретния пример 9х

Bottom line-а - печелившите компенсират достатъчно губещите.

Има много други фактори разбира се но най-важния е риск мениджмънта.

По време на мартенския срив как влиза в със топове или без. Или чака да отлепят по сериозно и тогава се пробва.

[ED]

На теория е супер лесно, на практика близко до невъзможното. Защото реално няма как да се знае в момента на инвестицията дали губещата позиция ще продължи да бъде губеща или печелившата печелвиша.

Затова моя sweet spot са растящи компании които консолидират, формират база и търся ниво за влизане в посока на тренда (възходящ). Риска е лимитиран до съпорт нивата, а таргета варира но не е по-малък от 3 пъти.
Шансовете да ударя греда са редуцирани значително и въпреки това хит рейта е околко 50%. От печелившите генерирам 3-4 пъти размера на губещите позиции. В конкретния пример 9х

Bottom line-а - печелившите компенсират достатъчно губещите.

Има много други фактори разбира се но най-важния е риск мениджмънта.

[ED]

Знам че сравнявам две съвсем различни неща, но ако трябваше да избирате само между тези двете кое бихте избрали AAPL(Apple) или Т (AT&T) ? Не се задълбавайте твърде много просто ми е интересно мнението.

Наясно си че целите, времевия хоризонт, толеранса към риск и моментната цена са фактори, които всеки възприема по различен начин. От моя гледна точка Епъл на 100$ (ако падне до там)

[ravnovesie]

stop loss/take profit е отправната точка. Важното е от печелившите позиции да изкарваш повече от губещите.

[ATTACH=CONFIG]n3667329[/ATTACH]

На теория е супер лесно, на практика близко до невъзможното. Защото реално няма как да се знае в момента на инвестицията дали губещата позиция ще продължи да бъде губеща или печелившата печелвиша.

[ED]

Не споря. Само мнение за компанията понеже се споменава от няколко човека.

stop loss/take profit е отправната точка. Важното е от печелившите позиции да изкарваш повече от губещите.

[Money]

Можеш и сам лесно да си отговориш на този въпрос ако следиш начина на мислене на хората тука

Какво "мислиш" за този тикър или за онзи тикър - само с да или не - това е тъп подход към инвестирането. Говори си за тези неща с теризиев и ти пожелавам good luck

От мене лично можеш да очакваш само смислено обсъждане с разбиране

Знам че сравнявам две съвсем различни неща, но ако трябваше да избирате само между тези двете кое бихте избрали AAPL(Apple) или Т (AT&T) ? Не се задълбавайте твърде много просто ми е интересно мнението.

[pantaleev]

Знам че сравнявам две съвсем различни неща, но ако трябваше да избирате само между тези двете кое бихте избрали AAPL(Apple) или Т (AT&T) ? Не се задълбавайте твърде много просто ми е интересно мнението.

[ED]

Ако "той" съм аз, то аз изобщо не залагам на INTC, а ги давам за пример на компания загубила конкурентно предимство и която следователно трябва да се продаде

Не разбирам ED за какво точно спори с мене

Не споря. Само мнение за компанията понеже се споменава от няколко човека.

[jori]

Може и да има файда от подобни трейдове, но на мен ми се губи един от основните критерии - добър risk/reward. За всяка единица риск искам да имам няколко единици ритърн, което в подобни трейдове е илюзия.
Отделно като погледна представянето спрямо останалите семи - трагедия:

[ATTACH=CONFIG]n3667049[/ATTACH]

Как го смяташ risk/reward? На база stop loss/take profit ли? С технически анализ ли ги определяш?