Първоначално изпратено от dddd
Разгледай мнение
По-сложно е. Нека разделим условно света на две части. Едната е физическите закони, които са точна наука и нашето мнение няма никакво значение а другата са социалните процеси. Няма никакво значение какво мислим за квантовата механика, ядрената физика, химия и какво ли още не. То си съществува независимо от нашето мнение за него. В тази си част си прав, че колкото повече научаваме за природните закони, толкова повече успяваме да манипулираме околната среда. При социалните процеси мисленето е ключова част от уравнението и не може да го гледаме отделно от действителността. Затова манипулацията върху самото мислене води до промяна и в самата среда. Колкото по-информирани сме толкова по-трудно можем да бъдем манипулирани. От друга страна е верен и факта, че през последните двадесет години политиците по цял свят се докоснаха до върхови знания в психологията и другите социални науки. Оказа се, че колкото повече знаят за дефектите на човешките възприятия и психика, толкова повече манипулират хората. Ние определено не сме съвършени. Точно затова от поне двадесет години няма смислени дебати по програми. Атакуват се емоциите на хората и по този начин се печелят избори, без да има някакво реално съдържание зад тях. Така, че в тази си част, че колкото повече знаят манипулаторите за устройството на човешката психика толкова по-качествено ще манипулират околните е вярно. Но същевременно колкото повече знаем за света, толкова по-трудно ще бъдем манипулирани.
Мога да дам пример с Тръмп. Брутална манипулация върху съзнанието на масите. Лозунга, че трябва да върнат обратно в САЩ работните места е глупав, нерационален, но някак си се лепи в съзнанието на масите. САЩ нямат проблеми с безработицата, те имат проблем с неравенството а той предлага да го задълбочи. Безработицата е 4,9 процента. За какви проблеми може да говорим. Същевременно тези работни места, които той иска да привлече от Мексико и Китай са ниско платени а тези, които са в САЩ са високо платени. САЩ имат огромно сравнително предимство спрямо тях и ограничавайки свободната търговия ще подкопае американското богатство. Как тогава правейки държавата по-бедна ще успее да направи Америка отново велика? Освен това те са станали това, което са въз основа на два принципа. Свободата, която той иска да ограничи и емигрантите. Борейки се срещу тези два стълба въз основа на които през последните двеста години Америка стана свръх сила той би я съсипал. Основното им предимство е, че имат най-добрата демография от всички големи икономики. Без миграция това не може да се поддържа. Това е само един пример, как няма дебат а умело манипулиране на масите от страна на политиците въз основа на познанията за психология. Естествено за него гласуват точно най-бедните и необразовани бели, които предпочитат да приемат, че не са глупави а латиното е виновен за тяхната простотия. Симбиоза. Манипуалтор и желаещ да бъде манипулиран, защото иначе трябва да понесе пред себе си отговорност за собственият си живот.
Аз съм твърдо убеден, че проблемите в света са прекаленото неравенство. Те бавно създават обстановка, която е близка до ревлюциона. Затова свръх богатите, които не искат по-голямо преразпределение на доходи предлагат идеята да се откажем от правата и свободите си за да бъдем по-добре.Това издиша тотално. Как след като се откажа доброволно от възможността да контролирам властта и богатите те ще се грижат по-добре за мен отколкото сега? Ми ... не става така. Ще възразите, че и сега нямаме контрол върху властта. Ограничен е, но е по-добре от никакъв. Бих предпочел Сандърс. Щеше да е полезен.
Почнах да отговарям и пак се отплеснах.
Тръмп получава в края на 70-те години от баща си състояние от 100 000 000 долара равно на 500 000 000 сегашни.И най-важното -политическите контакти.
Коментар