If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Аз яко ви се чудя с какъв акъл играете срещу такъв бичи тренд, ама като ви харесва Де да знае човек можете и да хванете голямо и бързо движение надолу, но това я станало я не. На пазара обикновено има 95% бикове и 5% мечки. В момента в който решите да играете като мечки и срещу вас са всичките останали пари - а те са точно големите пари - на повечето от тях дори им е забранено да са къси.
Като ви харесва да играете на късо играйте на късо с отделни акции, не се набивайте в индекси, защото всички индекси са или сбор от стабилни компании като Дау или претеглени през пазарната капитализация, в която големите компании тежат доста повече, а големите компании обикновено са стабилни компании. И дори и пазара да върви нагоре пускате една дълга позиция към индекса и къси позиции на един портфейл от 10 или 15 акции, които смятате че ще се представят по-зле - и най-добре и да се представят по зле последните месеци. сумата на индекса и сумата на всички къси позиции я държите равна, като гледате средната бета на портфейла от къси да е 1. Ако я докарате например до 1,5 заемате на късо само 66% от дългата позиция.
Ако сте прави че тези позиции ще се представят по-зле си прибирате разликата между дългата и късата. Например пазара скача с 10%, късите ви общо скачат с 8% - 2% остават за вас, като се има в предвид че това са ливъриджнати позиции тези 2% не са никак малко. Или пазара пада с 5% късите ви падат с 10% 5% остават за вас.
И това е доста трудно за изпълнение, ама не е като да заемате хазартни позиции срещу пазара, пък и може да понаучите нещо и за отделните компании.
Тука ме хвана на тясно. Твоето твърдение е по-точно от моето Точно такива са отношенията между Фед-а, JPM и доста други баМки.
Иначе точно за доклада на OECD говорех. Партенка отвсякъде. Така и не стана ясно откъде точно излезна това, но OECD се разграничиха от него и казаха, че те това не са го писали. Между другото интересна беше и пазарната реакция - никва. Това обобщава всичко.
Тез алгоритми днес пресолиха манджата.
Беше на страницата на оисд, аз от там си го дръпнах цялото. Пазара не реагира защото всичко това е ясно от много отдавна, те не бяха вложили нищо отгоре, а то и мине не мине месец и някой излезе с някоя бомбастична новина колко са зле нещата в банките, а на всички е ясно , че този дето ги твърди тези работи няма начин как да го знае това защото предполагам ,че и самите регулатири им е трудно да преценят реално цялостната ситуация. А всяка банка гледа само себе си, вижда че не всичко е цъфнало и вързало и съвсем по човешки решават че след като при тях нещата не са добре, значи при останалите е катастрофално. С всички хора от банки, с които съм си говорил, основното което ми прави впечатление е че всички смятат нещата за тотално ос...рани. А реално нещата си вървят, нищо няма да се срине и като са копали по дъното вече пет години единственото което им остава е да вземат най-после да излезат на повърхността.
Едно от основните неща които сега ЕЦБ се опитват да премахнат е точно тази супер скапана липса на всякаква надеждна информация и произлизащите от това слухове, откровени манипулации и доста голям страх.
След това, което видяхме днес определено мога да кажа, че си е
абсолютен балон. Или поне притежава всички признаци на такъв. Неприятен
момент е ужасното му надуване. Колко ли ще издържат още биковете предстои
да видим.
А за креди агрикол, това бе сметка на OECD, мисля че за това говориш, те естествено няма как да знаят състоянието на баланса и бяха взели най-елементарното нещо, какво е покритието на активите и със собствен капитал. И се оказа доста ниско. Същото нещо между другото се отнася и до дойче банк, но едно от нещата които в момента се обсъждат като възможност за ограничаване на риска при банките е точно фиксирано минимално съотношение между собствен капитал и активи, без да се гледа конкретния риск на активите, в допълнение към капиталовата адекватност, която пък го взима под внимание.
така че OECD не са си го изсмукали съвсем от пръстите това.
Тука ме хвана на тясно. Твоето твърдение е по-точно от моето Точно такива са отношенията между Фед-а, JPM и доста други баМки.
Иначе точно за доклада на OECD говорех. Партенка отвсякъде. Така и не стана ясно откъде точно излезна това, но OECD се разграничиха от него и казаха, че те това не са го писали. Между другото интересна беше и пазарната реакция - никва. Това обобщава всичко.
Е, че те JPM са като клон на Фед. Колко бяха по принцип? 12 май? Тази е 13-тия клон.
А за предния ти коментар. Тези глупости за Креди Агрикол, хич да не ги вярваш! Това са нагли пазарни манипулации. Преди 10-тина дни пак излезнаха с една нова. Банката се нуждаела от 60 млрд € нов капитал. Хахахаха. Смях се с глас. Че не са на нивото на БНП тва е ясно, ама то от еврозоната никоя друга не е. Ама нямат никаква нужда от рекапитализация. Както каза Пипчо малко по-рано днес, акъла на т.нар. анализатори е колкото на пиле. Те изобщо не разбират модела на тази банка и още по-малко "структурата", която се търгува на борсата, да не говорим за регионалните каси, които също се котират в Париж.
П.П. Нямам нищо общо с Креди Агрикол и никога не съм търгувал с техни акции.
Или ФЕД е клон на JPM.
А за креди агрикол, това бе сметка на OECD, мисля че за това говориш, те естествено няма как да знаят състоянието на баланса и бяха взели най-елементарното нещо, какво е покритието на активите и със собствен капитал. И се оказа доста ниско. Същото нещо между другото се отнася и до дойче банк, но едно от нещата които в момента се обсъждат като възможност за ограничаване на риска при банките е точно фиксирано минимално съотношение между собствен капитал и активи, без да се гледа конкретния риск на активите, в допълнение към капиталовата адекватност, която пък го взима под внимание.
така че OECD не са си го изсмукали съвсем от пръстите това.
Много си скромен.
Аз освен него имам и COP, PBR,PTR, CEO,EC
Абсурд да оставя сондиорите си самички, трябва да има и клиенти дет плащат
Днес си взех и рафинерийка - TSO.
VLO-то ще почака още, трябва да се скине по сериозно.
Последните 2 ще са ми приличен хедж на нефтеняците като падне олиото, щот им се увеличава спреда, а те от него си печелят. И те са кат целия сектор с направо капитулантски РЕ-та...ще кажеш че няма фракинг бум там в щатско дет ще се нагушат от него кат пуяци.
Много яко днес - 1.2% над индекса вървя.
Само олиото съм му взел страха и не смее да мръдне, разбрало е че го шортя
И аз купих COP днес, би трябвало да изкарат добри пари при тези цени на нат. газ и петрола.
Малко скъпо го взех, но все пак още има дивидент.
Така в САЩ ако искаш експозиция към развиващи се пазари си взимаш сити, ако искаш експозиция към американския пазар на недвижими имоти и не искаш инвестиционна банка си взимаш Уелс Фарго, ако искаш банка с проблеми си взимаш БАК, и ако искаш нагъл гигант опитваш се да мачка всичко си взимаш JPM.
Е, че те JPM са като клон на Фед. Колко бяха по принцип? 12 май? Тази е 13-тия клон.
А за предния ти коментар. Тези глупости за Креди Агрикол, хич да не ги вярваш! Това са нагли пазарни манипулации. Преди 10-тина дни пак излезнаха с една нова. Банката се нуждаела от 60 млрд € нов капитал. Хахахаха. Смях се с глас. Че не са на нивото на БНП тва е ясно, ама то от еврозоната никоя друга не е. Ама нямат никаква нужда от рекапитализация. Както каза Пипчо малко по-рано днес, акъла на т.нар. анализатори е колкото на пиле. Те изобщо не разбират модела на тази банка и още по-малко "структурата", която се търгува на борсата, да не говорим за регионалните каси, които също се котират в Париж.
П.П. Нямам нищо общо с Креди Агрикол и никога не съм търгувал с техни акции.
Коментар