NYSE

[Felbuzz]

http://www.cnbc.com/id/102208922?__s...doc=102208922#.

Хедж некадърници...ма кат има хайвани да им дават пари...

верно си е резил, ама то колкото повече пари ти дадат толкова повече спада доходността, на 50 милиарда малко хора са правили 100% ама пък и съвсем малко са тези, които са опитвали

[the architect]

Ръъъъъстсега почва чуденката как да куригираме без никой да види

[pipbel]

http://www.cnbc.com/id/102208922?__s...doc=102208922#.

Хедж некадърници...ма кат има хайвани да им дават пари...

"an average of hedge funds across strategies returned negative 1 percent in 2014 through mid-November, according to Goldman."

[MZ/X]

ROBERT SHILLER: The Stock Market Is At A Pre-Crash Level, 'But...'

http://www.businessinsider.com/rober...ash-but-2014-9

[ravnovesie]

Няма да стане чисто механично. Ще се напълни с компании, обвързани с цените на ресурсите, такива с прекомерен ливъридж и друга шлака. Но в комбинация с пазарни коефициенти, очакван растеж и по-сериозно разглеждане на компаниите дава резултати- със сигурност и аз предпочетам да купя нещо, което е с 50 % ръст на цената за последната година, отколкото с 0 или -20 %. Но това се дължи основно на времевият ми хоризонт, ако държах позиции с години нямаше да е така.

Сега пуснах един скрийнър - ръст за шест месеца 20%, ръст за една година 30% бета под 1. и пазарна капитализация над 50 милиарда. Това което излезе са Епъл, Майкрософт, Интел, Гилиъд, Амген, Юниън Пасифик, Алтриа, Юнайтед Хелт, Актавис, Алерган и Канадиън Рейлуей.

Като се изключат железопътните - където историята им може да свърши доста бързо, ако построят още един петролопровод от Канада, останалите всъщност формират един доста добър портфейл.

[kubrat]

представяне премерено през риска за последните шест месеца и една година. Това е нормалния метод

Няма да стане чисто механично. Ще се напълни с компании, обвързани с цените на ресурсите, такива с прекомерен ливъридж и друга шлака. Но в комбинация с пазарни коефициенти, очакван растеж и по-сериозно разглеждане на компаниите дава резултати- със сигурност и аз предпочетам да купя нещо, което е с 50 % ръст на цената за последната година, отколкото с 0 или -20 %. Но това се дължи основно на времевият ми хоризонт, ако държах позиции с години нямаше да е така.

[ravnovesie]

по4ти вси4ко е behavioral finance. 4есто работеста стратегиа е когато дадена underlying е накаzан след results с 7-8%, но целиа паzара се ка4ва. обикновено интрадеи 2-3% има обратно движение. таzи ми стратеги работи 80% от слу4аите.
Наистина не може zа вска акции да се направи, но когато некои каже 4е увели4ава дивиденда но о4аква трудности (Henkel etc.) това е leveraged buy for me

Моят хоризонт на влизане е по-дълъг. Най-краткия, който изключително ясно рядко използвам е 3 месеца. Специално за частта с моментум стратегиите хоризонта ми нормално е година. Т.е. освен че ми излиза добре на скрийнъра трябва да разпознавам история зад компанията, която да работи добре поне една година.

[niki5]

Идеята зад моментум стратегииге е използване психологията на пазара. Хората като оценяват нещо добре имат тенденция да продължават да го оценяват добре. За целта няма нужда от сложни модели, които да ловят тази психология, тъй като цената на акцията директно отговоря на тази психология. А при положителни очаквания и силен оптимистичен консенсус се получават две неща - ръст и по ниска волатилност. Волатилността може и да висока, но да не е свързана с пазара, а със самата компания, както е случая с любимите ми ГИЛД . Което пак си е ок тъй като се намалява пазарния риск.

по4ти вси4ко е behavioral finance. 4есто работеста стратегиа е когато дадена underlying е накаzан след results с 7-8%, но целиа паzара се ка4ва. обикновено интрадеи 2-3% има обратно движение. таzи ми стратеги работи 80% от слу4аите.
Наистина не може zа вска акции да се направи, но когато некои каже 4е увели4ава дивиденда но о4аква трудности (Henkel etc.) това е leveraged buy for me

[ravnovesie]

Идеята зад моментум стратегииге е използване психологията на пазара. Хората като оценяват нещо добре имат тенденция да продължават да го оценяват добре. За целта няма нужда от сложни модели, които да ловят тази психология, тъй като цената на акцията директно отговоря на тази психология. А при положителни очаквания и силен оптимистичен консенсус се получават две неща - ръст и по ниска волатилност. Волатилността може и да висока, но да не е свързана с пазара, а със самата компания, както е случая с любимите ми ГИЛД . Което пак си е ок тъй като се намалява пазарния риск.

[ravnovesie]

Пазарите просто не отразяват информацията и съответното и влияние върху стойността мигновено в целият и мащаб, а само частично. На практика за да се отрази напълно има нужда от определен времеви период, през който пък вече се получава нова информация със съответното и влияние и т.н. Така че в автокорелацията има стабилна логика, проблемът е във вкарването и в чисто механични системи- тези, които са общоизвестни просто не работят и това може да се види с бектестове. Друг е въпроса дали не могат да се модифицират така, че да проработят, вероятно могат, но не от всеки...

представяне премерено през риска за последните шест месеца и една година. Това е нормалния метод

[kubrat]

Пазарите просто не отразяват информацията и съответното и влияние върху стойността мигновено в целият и мащаб, а само частично. На практика за да се отрази напълно има нужда от определен времеви период, през който пък вече се получава нова информация със съответното и влияние и т.н. Така че в автокорелацията има стабилна логика, проблемът е във вкарването и в чисто механични системи- тези, които са общоизвестни просто не работят и това може да се види с бектестове. Друг е въпроса дали не могат да се модифицират така, че да проработят, вероятно могат, но не от всеки...

[ravnovesie]

И още нещо за фундамента. Какво точно е добър фундамент. Фундаменталния анализ предполага или разчитане на баланса и купуване на подценени активи сега, или разчитане на парични потоци и купуване на подценен ръст. Но баланса може да дава грешна представа или пък просто нетните активи да се използват неефективно, като това неефективно използване може да продължи и десетилетия. А бъдещето може да се раглежда както оптимистично така и песимистично - и в двата случая фундамента ще е коренно различен.

Искам да кажа че не вярвам на нито един анализ достатъчно че да заложа само на него. Гледам да си диверсифицирам портфейла не само като позиции, но и като стилове на управление.

[the architect]

и нови дъна и нови върхове ще е чудесно за нас трейдърите на движенията

ай наздраве

[ravnovesie]

Звучи много лесно докато не тестваш с АРМА и другите подобни щуротии. След това човек , освен ако не е случайно гений, забравя за това и си гледа фундамента и тренда.

Аз не разбирам достатъчно от статистика. За това търся проучвания на хора които разбират За предпочитане с реален пазарен опит. И като цяло за сега не съм намерил нито едно проучване което да казва, че моментум стратегиите не работят. А съм намирал много които показват че работят.
Личния ми опит говори същото нещо. Много по-добре е да правя портфейл от неща които растят последните месеци, отколкото от неща които падат.

Това дори за България работи.

[panterata na pop folka]

аз съм сигуреско че фашагата на дневна ще си направи обърната чутура с десно рамо 9035,8въпреки че онова обемче на дъното точно още си стой девствено тъй че 2015 нови дъна

и нови дъна и нови върхове ще е чудесно за нас трейдърите на движенията