Първоначално изпратено от Наивник
Разгледай мнение
А Нетфликс 250 p/e 
-
При нетфликс логиката е едно към едно с тази на амазон. само където растежите и потенциалния растеж са много по-брутални. -
Е не е така.Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнениеРавен, извини ме, че няма да съм подробен
Обикновено зад тези 30% грос профит се крият обратно върнати пари към клиента, под формата на маркетинг, рабати, бонуси и т.н. понякога почти на ръба на законите и счетоводните наредби. Тези ще отпадат когато (ако) Амазон остане единствен на пазара. По принцип е редно да се извадят от оборота.
Отделно виж, че бачкат за тях над 150хил души. Сметни ги по заплата по твое усмотрение и имай предвид, че работата е адска и тази уж технологична фирма първа ще загази на тема заплати.
Увеличи ги по 3 за да хванеш приблизителните общи разходи като куриер.
Накрая не остава нищо интересно.
Разбирам гледната ти точка, но разбери и ти късата идея
http://yahoo.brand.edgar-online.com/...av=1&src=Yahoo
Брутната печалба си е брутна печалба
Коментар
-
Равен, извини ме, че няма да съм подробенПървоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Обикновено зад тези 30% грос профит се крият обратно върнати пари към клиента, под формата на маркетинг, рабати, бонуси и т.н. понякога почти на ръба на законите и счетоводните наредби. Тези ще отпадат когато (ако) Амазон остане единствен на пазара. По принцип е редно да се извадят от оборота.
Отделно виж, че бачкат за тях над 150хил души. Сметни ги по заплата по твое усмотрение и имай предвид, че работата е адска и тази уж технологична фирма първа ще загази на тема заплати.
Увеличи ги по 3 за да хванеш приблизителните общи разходи като куриер.
Накрая не остава нищо интересно.
Разбирам гледната ти точка, но разбери и ти късата идея
Коментар
-
А Нетфликс 250 p/eПървоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеГугъл е медийна компания - и печели от реклама. Мисля че към 90% от приходите им са от там - може и да бъркам точния процент защото приказвам по памет но е някъде там. Всичко друго което прави може да се разжглежда като кол опции върху готини технологии. Но тайм уорнър например се търгува например на ПЕ спрямо очаквана печалба за 2016 на 15,5 Гугъл на 25 - така че тези опции са си в цената - и ама никак не са евтини
Коментар
-
И между другото очаквания растеж на печалба на акция на гугъл и тайм уорнър за следващите години е почти напълно идентичен - т.е. тези кол опции са към 40% от капитализацията на гугъл.Коментар
-
Гугъл е медийна компания - и печели от реклама. Мисля че към 90% от приходите им са от там - може и да бъркам точния процент защото приказвам по памет но е някъде там. Всичко друго което прави може да се разжглежда като кол опции върху готини технологии. Но тайм уорнър например се търгува например на ПЕ спрямо очаквана печалба за 2016 на 15,5 Гугъл на 25 - така че тези опции са си в цената - и ама никак не са евтиниПървоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеЕеее, ти пък.... Гуглето много отдавна беше само търсачка. За мобилните пък говориш сякаш Андроид е на филанкишията
Коментар
-
Ееее, ти пък.... Гуглето много отдавна беше само търсачка. За мобилните пък говориш сякаш Андроид е на филанкишиятаПървоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Коментар
-
Изобщо не е залудо. тези имат 15 милиарда брутна печалба за полугодието - другото в голяма част са разходи по растеж. Като достигнат момента на насищане и разходите за растеж ще секнат - и ще остане само печалбата. Или с други думи те са огромен ритейлър, с много по-висока норма на печалба - спрямо традиционите ритейлъри - ако не броим разходите за растеж. А разходите за растеж са нужни за да може абсолютната сума на печалбата да достигне максималната си абсолютна стойност.Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение
Епъл правят обороти ама зависят от един продукт - и са модна компания. не успейт да направят следващия модел айфон моден и магията свършва. И оборитите падат наполовина. За това и се търгуват на ниски коефициенти - защото са адски рискова компания - въпреки безумната според мен любов на феновете им. Очевидно феновете им са дребосъци или не са склонни да дават много кинти ако са големи - все едно какви глупости приказват публично.
Гугъл реално си се търгува на средни за пазара коефициенти - което си е нормално както ще да го гледа човек - все пак интернет се премества към мобилни усторйства а там търсачката на гугъл няма доминация като при десктопите. И съответно е малко вероятно да прави кой знае какви големи растежи по големи от тези на рекламния пазар като цяло.Коментар
-
тия 90 милки на фона на 20 милиарда са в зоната на статистическата грешка ...виж печалбата от скок 15% на акциите са милиарди долари....дали пък безос няма интерес..това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акцииКоментар
-
-
гледам ги ... залудо работи залудо не стойПървоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
не го разбирам така бизнеса
епъл гугъл ибм правят пари ...тия правят обороти и затриват по малките конкуренти ..няма да се изненадам ако печалбата им е от техни акциитова мнение не е препоръка за покупка или продажба на акцииКоментар
-
Това е защото им гледаш печалбата - гледай им паричния поток който генерират и растежите които правят и нещата са ама съвсем различниПървоначално изпратено от bertram Разгледай мнениеКоментар
-
AMZN
луда работа. не го разбирам това да превъриш 20 милиарда че да изкараш 90 милки....
а публиката да пляскатова мнение не е препоръка за покупка или продажба на акцииКоментар
-
Упс
Коментар
-
Start date: 07/25/2005Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеДа не ти донесе само валяк по надолнището
End date: 07/22/2015
Start price/share: $37.95
End price/share: $488.27
Dividends collected/share: $0.00
Total return: 1,186.61%
Average Annual Total Return: 29.11%
Starting investment: $10,000.00
Ending investment: $128,615.94
Years: 10.00
Не ги харесвам тия вечно растящите
За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .Коментар
Коментар