NYSE

[ravnovesie]

Равен, извини ме, че няма да съм подробен
Обикновено зад тези 30% грос профит се крият обратно върнати пари към клиента, под формата на маркетинг, рабати, бонуси и т.н. понякога почти на ръба на законите и счетоводните наредби. Тези ще отпадат когато (ако) Амазон остане единствен на пазара. По принцип е редно да се извадят от оборота.
Отделно виж, че бачкат за тях над 150хил души. Сметни ги по заплата по твое усмотрение и имай предвид, че работата е адска и тази уж технологична фирма първа ще загази на тема заплати.
Увеличи ги по 3 за да хванеш приблизителните общи разходи като куриер.
Накрая не остава нищо интересно.
Разбирам гледната ти точка, но разбери и ти късата идея

Е не е така.
http://yahoo.brand.edgar-online.com/...av=1&src=Yahoo

Брутната печалба си е брутна печалба

[Tkilata]

Изобщо не е залудо. тези имат 15 милиарда брутна печалба за полугодието - другото в голяма част са разходи по растеж. Като достигнат момента на насищане и разходите за растеж ще секнат - и ще остане само печалбата. Или с други думи те са огромен ритейлър, с много по-висока норма на печалба - спрямо традиционите ритейлъри - ако не броим разходите за растеж. А разходите за растеж са нужни за да може абсолютната сума на печалбата да достигне максималната си абсолютна стойност.

Епъл правят обороти ама зависят от един продукт - и са модна компания. не успейт да направят следващия модел айфон моден и магията свършва. И оборитите падат наполовина. За това и се търгуват на ниски коефициенти - защото са адски рискова компания - въпреки безумната според мен любов на феновете им. Очевидно феновете им са дребосъци или не са склонни да дават много кинти ако са големи - все едно какви глупости приказват публично.

Гугъл реално си се търгува на средни за пазара коефициенти - което си е нормално както ще да го гледа човек - все пак интернет се премества към мобилни усторйства а там търсачката на гугъл няма доминация като при десктопите. И съответно е малко вероятно да прави кой знае какви големи растежи по големи от тези на рекламния пазар като цяло.

Равен, извини ме, че няма да съм подробен
Обикновено зад тези 30% грос профит се крият обратно върнати пари към клиента, под формата на маркетинг, рабати, бонуси и т.н. понякога почти на ръба на законите и счетоводните наредби. Тези ще отпадат когато (ако) Амазон остане единствен на пазара. По принцип е редно да се извадят от оборота.
Отделно виж, че бачкат за тях над 150хил души. Сметни ги по заплата по твое усмотрение и имай предвид, че работата е адска и тази уж технологична фирма първа ще загази на тема заплати.
Увеличи ги по 3 за да хванеш приблизителните общи разходи като куриер.
Накрая не остава нищо интересно.
Разбирам гледната ти точка, но разбери и ти късата идея

[Наивник]

Гугъл е медийна компания - и печели от реклама. Мисля че към 90% от приходите им са от там - може и да бъркам точния процент защото приказвам по памет но е някъде там. Всичко друго което прави може да се разжглежда като кол опции върху готини технологии. Но тайм уорнър например се търгува например на ПЕ спрямо очаквана печалба за 2016 на 15,5 Гугъл на 25 - така че тези опции са си в цената - и ама никак не са евтини

А Нетфликс 250 p/e

[ravnovesie]

И между другото очаквания растеж на печалба на акция на гугъл и тайм уорнър за следващите години е почти напълно идентичен - т.е. тези кол опции са към 40% от капитализацията на гугъл.

[ravnovesie]

Ееее, ти пък.... Гуглето много отдавна беше само търсачка. За мобилните пък говориш сякаш Андроид е на филанкишията

Гугъл е медийна компания - и печели от реклама. Мисля че към 90% от приходите им са от там - може и да бъркам точния процент защото приказвам по памет но е някъде там. Всичко друго което прави може да се разжглежда като кол опции върху готини технологии. Но тайм уорнър например се търгува например на ПЕ спрямо очаквана печалба за 2016 на 15,5 Гугъл на 25 - така че тези опции са си в цената - и ама никак не са евтини

[Наивник]

И
Гугъл реално си се търгува на средни за пазара коефициенти - което си е нормално както ще да го гледа човек - все пак интернет се премества към мобилни усторйства а там търсачката на гугъл няма доминация като при десктопите. И съответно е малко вероятно да прави кой знае какви големи растежи по големи от тези на рекламния пазар като цяло.

Ееее, ти пък.... Гуглето много отдавна беше само търсачка. За мобилните пък говориш сякаш Андроид е на филанкишията

[ravnovesie]

гледам ги ... залудо работи залудо не стой
не го разбирам така бизнеса
епъл гугъл ибм правят пари ...тия правят обороти и затриват по малките конкуренти ..няма да се изненадам ако печалбата им е от техни акции

Изобщо не е залудо. тези имат 15 милиарда брутна печалба за полугодието - другото в голяма част са разходи по растеж. Като достигнат момента на насищане и разходите за растеж ще секнат - и ще остане само печалбата. Или с други думи те са огромен ритейлър, с много по-висока норма на печалба - спрямо традиционите ритейлъри - ако не броим разходите за растеж. А разходите за растеж са нужни за да може абсолютната сума на печалбата да достигне максималната си абсолютна стойност.

Епъл правят обороти ама зависят от един продукт - и са модна компания. не успейт да направят следващия модел айфон моден и магията свършва. И оборитите падат наполовина. За това и се търгуват на ниски коефициенти - защото са адски рискова компания - въпреки безумната според мен любов на феновете им. Очевидно феновете им са дребосъци или не са склонни да дават много кинти ако са големи - все едно какви глупости приказват публично.

Гугъл реално си се търгува на средни за пазара коефициенти - което си е нормално както ще да го гледа човек - все пак интернет се премества към мобилни усторйства а там търсачката на гугъл няма доминация като при десктопите. И съответно е малко вероятно да прави кой знае какви големи растежи по големи от тези на рекламния пазар като цяло.

[bertram]

тия 90 милки на фона на 20 милиарда са в зоната на статистическата грешка ...виж печалбата от скок 15% на акциите са милиарди долари....дали пък безос няма интерес..

[Наивник]

AMZN
луда работа. не го разбирам това да превъриш 20 милиарда че да изкараш 90 милки....

а публиката да пляска

Е очакваше се загуба

[bertram]

Това е защото им гледаш печалбата - гледай им паричния поток който генерират и растежите които правят и нещата са ама съвсем различни

гледам ги ... залудо работи залудо не стой
не го разбирам така бизнеса
епъл гугъл ибм правят пари ...тия правят обороти и затриват по малките конкуренти ..няма да се изненадам ако печалбата им е от техни акции

[ravnovesie]

AMZN
луда работа. не го разбирам това да превъриш 20 милиарда че да изкараш 90 милки....

а публиката да пляска

Това е защото им гледаш печалбата - гледай им паричния поток който генерират и растежите които правят и нещата са ама съвсем различни

[bertram]

AMZN
луда работа. не го разбирам това да превъриш 20 милиарда че да изкараш 90 милки....

а публиката да пляска

[Наивник]

Упс

[Protokol]

Да не ти донесе само валяк по надолнището

Start date: 07/25/2005
End date: 07/22/2015
Start price/share: $37.95
End price/share: $488.27
Dividends collected/share: $0.00
Total return: 1,186.61%
Average Annual Total Return: 29.11%
Starting investment: $10,000.00
Ending investment: $128,615.94
Years: 10.00
Не ги харесвам тия вечно растящите

[Tkilata]

Какво очаквате от AMZN?

Да бие очакванията с 2 цента и да падне с 30%