NYSE

[Alonso]

Ще започна от последното ти изречение.
Ако си играл покер или обичаш тази игра ...занаеш ли че на практика за да спечелиш не трябва ти да си добър а другите да са слаби. Или директно казано печели този който прави по малко грешки и използва по добре грешките на другите.
При търговията и инвестииците на борсите положението е същото. Единственоото необходимо за да печелиш е да правиш колкото е възможно по малко грешки и да използваш грешките на другите.
Това включва повече съобразяване с кое е реалността от колкото кое трябва да бъде реалността.
Към момнета приятелю реалността е ФЕД, ЕЦБ и политиката а не цените на компаниите. Първо защото цените вече са достатъчно високи поарди горните фактори и точно обратното - сега е моемнта да се съобразим с политиката повече от колкото с компаниите.
Което не означава че трябва да забравяме компаниите - трябва да знаем във всеки моемнт кои компании искаме и смятаме за добри защото времето в което можем да ги купим евтино може да бъде прекалено кратко.
Играта е в момента политическа. Трябва да я играем до като тя стане отново икономическа.

По първата част на изказването ти ще ти кажа. Има свободни мощности прав си. Не се използват - прав си. Не се правят достатъчно нови инвестиции - ок. Но защо? Не защото никой не иска да купува а защото хората които могат да го купят са по малко.
За да има търсене...трябва да има търсещи. За да има търсещи - трябва да има пари. Но не пари в акциите а пари в хората.
Когато държавата в момента иска да стимулира икономиката какво парви...едно от нещата е да уве;личи публичните разходи. Но публичните разходи не водят задължително до повече пари в хората...по скоро повече пари в определени хора. Които не е задължително с тях да отворят нов завод а по вероятно е да ги инвестират да кажем в акции.
Преди време си мислех ....кое е нещото което може да дръпне България нагоре...което е абсолютно същото нещо което може да дръпне Европа на горе. Разликата е че при нас е въпрос на оцеляване а в Европа въпрос на развитие.
Ако изключим кражбите и съдебната система които са ясни да не ги коментирам - нещото което може да раздвижи пазара, после инвестициите и после и всичко останало е да се дадат повече пари на обикновенните хора но не под формата на заеми.
Т.е вдигане на заплатите. Т.е някой да почне да мисли за хората и когато печата пари..да се погрижи тези пари да не се концентрират в определни хора а в народа. Това може да доведе до истински ръст във всичко останало.

Нящата следват този ход.
Печаташ пари - даваш ги на народа - народа почва да иска да има повече неща и харчи повече- съответно цените се вдигат и има инфлация - вдигането на поризводството и изграждането на ново вече има смисъл - Увеличено производство води до повече наети хора - намалява безработицата - увеличават се парите в обръщение - реалната икономика става все по привлекателна - след като инфлацията се увеличи пазара на облигации и акции става по малко привлекателен - цнеите на акциите намаляват - фирмите инвестират повече - печелят повече - и почва пак вдигането на цените на акциите вече на база по голяма печалба - ит.н

И къде е ключа за бараката?
Повече пари в хората.
А не повече пари в банките които пък да дават по големи и евтини заеми ковто пък колкото и тези заеми да са евтини правят живота на хората по труден и несигурен и т.н.

И сега колко е просто? Ако Драги или ФЕД или Япония напечата тези пари...и вместо да купува облигации увеличи заплатите на хората нямаше ли по голям шанс за развитие?

Имаше....ама пари при пари отиват. Държавта, институциите в световен мащаб са забравили отдавна каква им е целта....целта е да създават правила, да съблюдават спазването им и да създават условия хората да работят - в полза на хората които пък си плащат за услугата с данъците си. А по принцип нещата са обратни - хората са длъжни да плащат данъци за да живеят така както им кажат политиците.

Това се мечти. Мисля ги но не смятам че реалнно е необходимо да се задълбаваме в това защото ефекта ще е нулев и ще приличаме на Дон Кихот.

По добре е да се съобразяваме с реалността и да си играем нашата игра - като се =стремим да правим колкото е възможно по малко грешки.

Не само покера. Всяка игра е така
Неправилно съм се изразил. Естествено че политиката е много важна. Исках да кажа, че докато чакаме политическите решения можем да използваме времето да изследваме конкурентно способността на компаниите. Аз в момента също като теб не правя нищо и чакам да видя нещо което си струва риска но когато е сучи новина се опитвам да съм максимално подготвен със секторите и компаниите.
Относно теорията ти. Аз смятам че то и в момента положението е много близо до нея. Прекалено малък процент от населението създава наистина нещо. Още по-голям проблем е че по-голямата част от продукцията се произвежда от машини и особено на младите дори и да им се работи е трудно да намерят своето място.
Да предположим че почнем да раздаваме например на всеки европеец по примерно 3 000 евро месечно. Какво ще се случи според теб при това положение? Аз признавам не мога добре да си представя такава ситуация. Ще се повиши потреблението и съответно компаниите ще отразят едни големи печалби което ще повиши цените на акциите. Добивните компании няма да насмогват и съответно ще се повишат цените на суровините, Единствените загубили от такава ситуация ще бъдат спестителите. Но така до кога? Вечно ли ще бъде така? Ще сменяме колите и телевизорите всяка година, после ще почнем два пъти годишно и накрая всеки ден ли трябва да ги сменяме за да поддържаме растежа? А колко повече храна трябва да консумираме за да подържме растежа в хранителната промишленост? Ето сега ако всеки има по две къщи, това значи ли че трябва да си купи още по две за да може да не падат цените на имотите, което беше причината за последната криза?

[Анонимен120535]

Защото

Не ми трябват, но е важно да ги имам всички

Защото винаги ми е бил интересен въпроса - Какво би направил даден човек с определено количество пари?
И дали е готов да разполага с подобни пари.

[Fiscalist]

Лошо няма...и какво ще ги направиш?

Не ми трябват, но е важно да ги имам всички

[Анонимен120535]

Лошо няма

Майната им на хората, дайте парите на мен

Лошо няма...и какво ще ги направиш?

[Fiscalist]

Майната им на хората, дайте парите на мен

[Анонимен120535]

не

latchn ти ли си?

Не съм.

[Анонимен120535]

Не казвай хоп преди да скочиш

И как точно ще стане това след като идат тези, във всяка сфера.....

Освен да станем като някои наши мургави братчеди - лежим си, пием си ракийката, плодим се, а робокопите и централните банки ще ни хранят...идилия..

http://www.investor.bg/harduer/459/a...tikata-195786/

Не казвай хоп преди да скочиш.

[pipbel]

По първата част на изказването ти ще ти кажа. Има свободни мощности прав си. Не се използват - прав си. Не се правят достатъчно нови инвестиции - ок. Но защо? Не защото никой не иска да купува а защото хората които могат да го купят са по малко.

За да има търсене...трябва да има търсещи. За да има търсещи - трябва да има пари.
Но не пари в акциите а пари в хората.
.

И как точно ще стане това след като идат тези, във всяка сфера.....

Освен да станем като някои наши мургави братчеди - лежим си, пием си ракийката, плодим се, а робокопите и централните банки ще ни хранят...идилия..

http://www.investor.bg/harduer/459/a...tikata-195786/

[Fiscalist]

Моето Бентли е по далеч по хубаво от това синьото което за кратко се появи в клипа.

latchn ти ли си?

[Fiscalist]

Е то или ще падне или ще стои на едно място,но сигурно е,че едва ли вече ще скача.

Що па да е сигурно. Няма нищо сигурно в тази работа.

Нямам препоръка

[Анонимен120535]

Да

Дрън дрън дрън, аман от дървени философи, още малко и ще се разплача за синия кит, децата в африка и пловдивската опера. по-малко мрънкане и повече https://www.youtube.com/watch?v=R_uvRqoUJrs

Моето Бентли е по далеч по хубаво от това синьото което за кратко се появи в клипа.

[Анонимен120535]

.....

Прекрасен анализ. Така е написано и че и първолак да те разбере
Замислял ли си се защо новосъздадените пари не се инвестират в производство?
Според мен е защото и сега има достатъчно свободни мощности за почти всички производства. Всички говорят за растеж, но реално този растеж няма от къде да се появи. Платежоспособното население вече притежава всички нови джаджи които може да притежава. Просто няма нови технологии и нови джажджи които да пожелаем да притежаваме за да предизвикаме така бленуваният растеж Дори и единственото интересно последните години - смартфоните, вече отбелязват спад в продажбите. За да се инвестира в някакво производство трябва да има търсене за даден продукт или се надуе някакъв балон както беше преди 7 години със жилищата. Резултата е че сега всеки платежоспособен жител на планетата има по поне 2 жилища и в момента се чуди за какво са му те
Ако пишещите в темата приемате забележки, смятам че трябва повече да се концентрирате върху конкурентно способността на конкретните компании в които инвестирате и по-малко върху ТА,ФЕД, ЕЦБ, политиката и т.н

Ще започна от последното ти изречение.
Ако си играл покер или обичаш тази игра ...занаеш ли че на практика за да спечелиш не трябва ти да си добър а другите да са слаби. Или директно казано печели този който прави по малко грешки и използва по добре грешките на другите.
При търговията и инвестииците на борсите положението е същото. Единственоото необходимо за да печелиш е да правиш колкото е възможно по малко грешки и да използваш грешките на другите.
Това включва повече съобразяване с кое е реалността от колкото кое трябва да бъде реалността.
Към момнета приятелю реалността е ФЕД, ЕЦБ и политиката а не цените на компаниите. Първо защото цените вече са достатъчно високи поарди горните фактори и точно обратното - сега е моемнта да се съобразим с политиката повече от колкото с компаниите.
Което не означава че трябва да забравяме компаниите - трябва да знаем във всеки моемнт кои компании искаме и смятаме за добри защото времето в което можем да ги купим евтино може да бъде прекалено кратко.
Играта е в момента политическа. Трябва да я играем до като тя стане отново икономическа.

По първата част на изказването ти ще ти кажа. Има свободни мощности прав си. Не се използват - прав си. Не се правят достатъчно нови инвестиции - ок. Но защо? Не защото никой не иска да купува а защото хората които могат да го купят са по малко.
За да има търсене...трябва да има търсещи. За да има търсещи - трябва да има пари. Но не пари в акциите а пари в хората.
Когато държавата в момента иска да стимулира икономиката какво парви...едно от нещата е да уве;личи публичните разходи. Но публичните разходи не водят задължително до повече пари в хората...по скоро повече пари в определени хора. Които не е задължително с тях да отворят нов завод а по вероятно е да ги инвестират да кажем в акции.
Преди време си мислех ....кое е нещото което може да дръпне България нагоре...което е абсолютно същото нещо което може да дръпне Европа на горе. Разликата е че при нас е въпрос на оцеляване а в Европа въпрос на развитие.
Ако изключим кражбите и съдебната система които са ясни да не ги коментирам - нещото което може да раздвижи пазара, после инвестициите и после и всичко останало е да се дадат повече пари на обикновенните хора но не под формата на заеми.
Т.е вдигане на заплатите. Т.е някой да почне да мисли за хората и когато печата пари..да се погрижи тези пари да не се концентрират в определни хора а в народа. Това може да доведе до истински ръст във всичко останало.

Нящата следват този ход.
Печаташ пари - даваш ги на народа - народа почва да иска да има повече неща и харчи повече- съответно цените се вдигат и има инфлация - вдигането на поризводството и изграждането на ново вече има смисъл - Увеличено производство води до повече наети хора - намалява безработицата - увеличават се парите в обръщение - реалната икономика става все по привлекателна - след като инфлацията се увеличи пазара на облигации и акции става по малко привлекателен - цнеите на акциите намаляват - фирмите инвестират повече - печелят повече - и почва пак вдигането на цените на акциите вече на база по голяма печалба - ит.н

И къде е ключа за бараката?
Повече пари в хората.
А не повече пари в банките които пък да дават по големи и евтини заеми ковто пък колкото и тези заеми да са евтини правят живота на хората по труден и несигурен и т.н.

И сега колко е просто? Ако Драги или ФЕД или Япония напечата тези пари...и вместо да купува облигации увеличи заплатите на хората нямаше ли по голям шанс за развитие?

Имаше....ама пари при пари отиват. Държавта, институциите в световен мащаб са забравили отдавна каква им е целта....целта е да създават правила, да съблюдават спазването им и да създават условия хората да работят - в полза на хората които пък си плащат за услугата с данъците си. А по принцип нещата са обратни - хората са длъжни да плащат данъци за да живеят така както им кажат политиците.

Това се мечти. Мисля ги но не смятам че реалнно е необходимо да се задълбаваме в това защото ефекта ще е нулев и ще приличаме на Дон Кихот.

По добре е да се съобразяваме с реалността и да си играем нашата игра - като се =стремим да правим колкото е възможно по малко грешки.

[Grosss]

Преди NFP, китайските данни, и ЕЦБ, едва ли ще мърдаме много.

няма препоръка

Е то или ще падне или ще стои на едно място,но сигурно е,че едва ли вече ще скача.

[Fiscalist]

Преди NFP, китайските данни, и ЕЦБ, едва ли ще мърдаме много.

няма препоръка

[Grosss]

Това от миналата седмица много ми прилича на начало на дълбока корекция или само
си въобразявам.