NYSE

[Анонимен120535]

Не сега.

Ако си прилично хеджиран - не виждам резон да правиш каквото прави тълпата.
Тези които имаш предвид са 3-4 пъти по скъпи...неоснователно.

Не сега - сега съм съм пас. Но ще дойде това време и ще го споделя когато мисля да започна да купувам пак. За сега нищо.

[Анонимен120535]

Пак общи приказки

При фючърсите и при вдигане на лихвите цената ще е в твоя посока ако си къс

А за нефликс. Влезе ми в полезрението за къси още през 2013. И тогава една камара народ разправяха как е пълен балон и срива е неизбежен. И аз като го разгледах чисто фундаментално пак така ми изглеждаше - обаче нещо не ме кефеше как се движеше цената му. никакъв мечи сентимент не виждах - и така и никога не съм го шортил.

В днешни цени тогава нетфликс се търгуваше на 20 и нещо долара.

Пак общи приказки. Това всички го знаем.

Не казвам шортете го по тези причини. Аз съм с половин позиция останала от вчера шорт ама знаеш отдавна.

Въпроса е че ще позная много.

[pipbel]

Когато инвестираш в даден сектор - елементарното правило - най тривиалното но и най доброто е да инвестираш в най добрите, най големите и най ниско рисковите компании от сектора.

Ако си прилично хеджиран - не виждам резон да правиш каквото прави тълпата.
Тези които имаш предвид са 3-4 пъти по скъпи...неоснователно.

[ravnovesie]

Но ако търгуваш фютчърси и цената е в твоя посока нещата не са така- няма нужда да ти е налично.

Стига с тея сурвини.

Виж сега как познах за нетфликс и ще разбереш тея дни колко много съм познал.

Новини от днес:

http://seekingalpha.com/news/2758916...-in-on-netflix

http://www.streetinsider.com/Corpora..._client=intbro

При фючърсите и при вдигане на лихвите цената ще е в твоя посока ако си къс

А за нефликс. Влезе ми в полезрението за къси още през 2013. И тогава една камара народ разправяха как е пълен балон и срива е неизбежен. И аз като го разгледах чисто фундаментално пак така ми изглеждаше - обаче нещо не ме кефеше как се движеше цената му. никакъв мечи сентимент не виждах - и така и никога не съм го шортил.

В днешни цени тогава нетфликс се търгуваше на 20 и нещо долара.

[Анонимен120535]

.....

Значи да резюмираме накратко.

Имаме консенсус засега че като чели янките най читави изглеждат засега на останалия фон.
Но няма такъв за суровините и динамиката им.

Дайте малко да чуем мнения за държави и потенциал за етф инвестиране.

За мен ако суровинните мечоци (Равния и 4д) са прави - то избора ни би трябвало да е най вече главно Индия и Европа (Германия). Може и за Корея, Полша и Турция да мислим.
Ако суровинните бици са прави - то тогава логичния избор особено при тия мултипъли е Бразилия и Русия.

А не може ли заедно...

Как мислите - при кои държави/маркети има най висока бъдеща 5 г. вероятност за печалби ?

Япония и Австралия - много скоро но не сега
Европа и Щатите - след година ( според зависи )
Русия - когато оправят положението в Украйна
Китай - ако падне основния индекс около 1500-1700

Другите ги заебете

[pipbel]

Значи да резюмираме накратко.

Имаме консенсус засега че като чели янките най читави изглеждат засега на останалия фон.
Но няма такъв за суровините и динамиката им.

Дайте малко да чуем мнения за държави и потенциал за етф инвестиране.

За мен ако суровинните мечоци (Равния и 4д) са прави - то избора ни би трябвало да е най вече главно Индия и Европа (Германия). Може и за Корея, Полша и Турция да мислим.
Ако суровинните бици са прави - то тогава логичния избор особено при тия мултипъли е Бразилия и Русия.

А не може ли заедно...

Как мислите - при кои държави/маркети има най висока бъдеща 5 г. вероятност за печалби ?

[Анонимен120535]

Ако гледаш едностранно на нещата е така.

Държането на суровини - има алтернативна цена - лихвения процент който се губи. Като се вдига лихвата алтернативната цена се качва. Да кажем че сега имаш 1 милион барела на стойност 50 милиона долара. за да ги държиш 6 месеца и да чакаш повишаване ти плащаш стойноста за складирането само. Когато лихвата стане да кажем 2% ти ще плащаш стойността за складиране за шест месеца + още 500 000 долара загуба от неполучена лихва. как мислиш колко хора ще са склонни да поемат тези загуби с цел евентуална спекула. да кажем че ти трябва да купиш 1 милион барела след шест месеца - и в момента ти плащаш цената на фючърса за след шест месеца в който почти няма лихва. като стане 2% лихвата ти ще плащаш пак цената на фючърса, но в него вече ще са калкулирани 500 000 долара алтернативни разходи.

та това ще вдигне или ще намали привлекателността на спекула с фючърси.

Но ако търгуваш фютчърси и цената е в твоя посока нещата не са така- няма нужда да ти е налично.

Стига с тея сурвини.

Виж сега как познах за нетфликс и ще разбереш тея дни колко много съм познал.

Новини от днес:

http://seekingalpha.com/news/2758916...-in-on-netflix

http://www.streetinsider.com/Corpora..._client=intbro

И тук става за въпрос за дисней нбс 21 сентчъри

Ако пък и епъл вземат да се активизират а те при представянето септември на новия епъл тв нищо чудно и да го обявят- нетфликс отива на под 30 $

[Анонимен120535]

Когато инвестираш

А защо непременно гигант трябва да е ?

Може и лоу кост производител като TGA де го вади олиото на 21$ в Египет и може да ти плаща още 5г дивидента от 7% само с наличния кеш. Eв/ебитда 2.
Дълг - малко, дори и на тия нива на брента напоследък има + FCF
Не гледай че са на загуба тая година, просто отписаха Йемен заради войната едни активи, ма основните им операции са Египет.

Ако брента скочи с 40% - хартията ще е дабъл.

ПС Петробрас бих го купил и без фундамент, ма време бол до следващите президентски избори....освен ако не тръгнат по рано да изритват Дилма.
Иначе не си заслужава.

Когато инвестираш в даден сектор - елементарното правило - най тривиалното но и най доброто е да инвестираш в най добрите, най големите и най ниско рисковите компании от сектора.

Ако искаш да спекулираш можеш да вчемеш и стартъп.

[bate Goiko]

Взех Гленкор на 122

[ravnovesie]

Няма инфлация ама има увеличение на разходите за труд и разходи за инвестиции.

Та..дали тогава е бил скъп или сега евтин...ще разберем. Само да вдигнат лихвите или по скоро да е ясна и сигурна ( до колкото може да е ясна и сигурна въобще ) переспективата за паричната политика на щатите. .
Ще разбереш изключително бързо какво ти говоря когато пазара почне да пада а всички сурвини почнат да се вдигат...по малко ще разбереш колко е рационален пазара.

Схемата е изключително проста и като такава хората не могат да видят това което ще им избоде очите. Играта последните години беше акциите дълги, сурвините къси. Кгато акциите са за къси - сурвините ще са дълги.

Държането на суровини - има алтернативна цена - лихвения процент който се губи. Като се вдига лихвата алтернативната цена се качва. Да кажем че сега имаш 1 милион барела на стойност 50 милиона долара. за да ги държиш 6 месеца и да чакаш повишаване ти плащаш стойноста за складирането само. Когато лихвата стане да кажем 2% ти ще плащаш стойността за складиране за шест месеца + още 500 000 долара загуба от неполучена лихва. как мислиш колко хора ще са склонни да поемат тези загуби с цел евентуална спекула. да кажем че ти трябва да купиш 1 милион барела след шест месеца - и в момента ти плащаш цената на фючърса за след шест месеца в който почти няма лихва. като стане 2% лихвата ти ще плащаш пак цената на фючърса, но в него вече ще са калкулирани 500 000 долара алтернативни разходи.

та това ще вдигне или ще намали привлекателността на спекула с фючърси.

[pipbel]

Но при следващия цикъл няма да имаш потребител на суровини като Китай. Или поне няколко години.
Не съм много убеден, че при мечи пазар на акциите суровините ще тръгнат нагоре.

Мечи пазар = рецесия или поне нулев/кекав ръст.
Не ми изглежда логично суровините да хукнат нагоре, поне докато я има....

[anon6706]

Схемата е изключително проста и като такава хората не могат да видят това което ще им избоде очите. Играта последните години беше акциите дълги, сурвините къси. Кгато акциите са за къси - сурвините ще са дълги.

Но при следващия цикъл няма да имаш потребител на суровини като Китай. Или поне няколко години.
Не съм много убеден, че при мечи пазар на акциите суровините ще тръгнат нагоре.

П.П. Трябва да има и глобална инфлация над 3%. А как ще се създаде, на този етап е неясно.

[pipbel]

E вече няма нужда от коментари ....
Някой има ли мнение кой от петролните гиганти е най-подценен ?
Според мен PBR и STO , ама дали ще имат сили да изплуват

А защо непременно гигант трябва да е ?

Може и лоу кост производител като TGA де го вади олиото на 21$ в Египет и може да ти плаща още 5г дивидента от 7% само с наличния кеш. Eв/ебитда 2.
Дълг - малко, дори и на тия нива на брента напоследък има + FCF
Не гледай че са на загуба тая година, просто отписаха Йемен заради войната едни активи, ма основните им операции са Египет.

Ако брента скочи с 40% - хартията ще е дабъл.

ПС Петробрас бих го купил и без фундамент, ма време бол до следващите президентски избори....освен ако не тръгнат по рано да изритват Дилма.
Иначе не си заслужава.

[Анонимен120535]

Разбира се

И аз си мисля че нефта е много нисък като цена.
Още преди 5 години сме говорили че с това печатане на пари централните банки ще предизвикат световна инфлация, с цел да облекчат дълговото бреме (на държави и на компании). Обаче ето цените на суровините през това време паднаха.
Обаче колко още може .....тия напечатани пари трябва да отидат някъде, материалните активи да им се повиши цената.
Досега бяха в борсите, а може сега да се прехвърлят към суровините.

Разбира се че е точно така. Елементарно е.

[Анонимен120535]

Към момета спри да мислиш за петролни компании

E вече няма нужда от коментари ....
Някой има ли мнение кой от петролните гиганти е най-подценен ?
Според мен PBR и STO , ама дали ще имат сили да изплуват

Към момета спри да мислиш за петролни компании. Почвай - края на септември - началото на октомври. Като правиш анализ е по добре тогава за да е по точен.