Първоначално изпратено от Misho ILIEV
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеа аз обичам дългосрочно да инвестирам в секси акции на могъщи компании. Но ето - азиатските дъна доста добре ги уцелих напоследък напримерно един вид.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеПравилно. Изобщо, какво означава дъно и връх?
Ето по-конкретен пример с една успешна инвестиция:
На 25 юли 2013 съм купил Starbucks на $34.10 ($68.21 преди сплита). Беше абсолютен връх (all time high).
Акциите се качиха, стигнаха някакъв "връх" от $41. Голям кеф. После паднаха.
На 21 май 2014 купих още близо до "дъното", на $35.53. SBUX дълго се движеха настрани.
В петък SBUX затвориха на $59.93. Т.е. в дадения момент съм 72% нагоре.
Къде е дъното, къде е върха? За какво изобщо говорим? Ако след пет години SBUX се търгуват на $150, тогава никое от тези нива няма да бъдат върхове. Ако пък паднат на $10, тогава всички цитирани нива са били върхове.
От моя гледна точка върховете и дъната са понятия по-скоро за трейдъри които си падат по техническия анализ.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеНа дъно е хубаво да се купи - въпросът е че няма как да се знае къде е дъното. И това че нещо е паднало много не означава, че няма да падне още много. В общия случай е изключително опасно човек да купува неща, които падат от дълго време.
Ето по-конкретен пример с една успешна инвестиция:
На 25 юли 2013 съм купил Starbucks на $34.10 ($68.21 преди сплита). Беше абсолютен връх (all time high).
Акциите се качиха, стигнаха някакъв "връх" от $41. Голям кеф. После паднаха.
На 21 май 2014 купих още близо до "дъното", на $35.53. SBUX дълго се движеха настрани.
В петък SBUX затвориха на $59.93. Т.е. в дадения момент съм 72% нагоре.
Къде е дъното, къде е върха? За какво изобщо говорим? Ако след пет години SBUX се търгуват на $150, тогава никое от тези нива няма да бъдат върхове. Ако пък паднат на $10, тогава всички цитирани нива са били върхове.
От моя гледна точка върховете и дъната са понятия по-скоро за трейдъри които си падат по техническия анализ.Last edited by Misho ILIEV; 17.10.2015, 16:23.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеНа дъно е хубаво да се купи - въпросът е че няма как да се знае къде е дъното. И това че нещо е паднало много не означава, че няма да падне още много. В общия случай е изключително опасно човек да купува неща, които падат от дълго време.
Теорията на Марковиц не служи за биене на пазара, не служи за правене на печалби, служи за ограничаване на загуби. Естествено че никой няма да тръгне да я препоръчва. То за нормалните инвеститори не е въпрос на желание да я следват или не. Просто е задължително да я следват - всичко друго е хазарт. Смисълът на финансите като наука не е да те научат как да правиш печалби. Това никой не го е измислил още, служат за това човек да не прави глупости и да си губи парите.
Кой е тоя српски пъпеш: марковиц?
Не че споря с тебе, де - аз не съм спекулантин - там ти си разбираш - а аз обичам дългосрочно да инвестирам в секси акции на могъщи компании. Но ето - азиатските дъна доста добре ги уцелих напоследък напримерно един вид.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеТеорията на Марковиц не служи за биене на пазара, не служи за правене на печалби, служи за ограничаване на загуби. Естествено че никой няма да тръгне да я препоръчва. То за нормалните инвеститори не е въпрос на желание да я следват или не. Просто е задължително да я следват - всичко друго е хазарт. Смисълът на финансите като наука не е да те научат как да правиш печалби. Това никой не го е измислил още, служат за това човек да не прави глупости и да си губи парите.
Stock-picker-ите вярваме (по една или друга причина), че можем да бием пазара и пишем във форуми като този. Може и да сме много силно заблудени, но това е положението. Няма как да ни убедиш.
Аз не се занимавам с Марковиц не толкова защото не ми достига акъл да разбера теорията му и сметките, а защото смятам, че с Марковиц човек се труди много яко, за да постигне същия резултат като бенчмарковете (напр. СП500).
Коментар
-
И да, аз поне обичам да купувам при капитулации. Когато на ритейла им се привижда края на света и имат за основна цел да продадат възможно най-бързо. Ако от всякъде хвалят нещо и никой не говори за рискове се махам, ако постоянно се приказва колко е опасно нещо аз почвам да търся какво и кога да купувам там. Това за мен поне се отплаща.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеЗначи на връх е лошо да се купи, на дъно също. Тогава къде? Някъде по средата ли? Когато не се чувстваш сигурен?
И друг въпрос: наистина ли смяташ, че теорията на Марковиц може да ти помогне да outperform-неш пазара в дългосрочен план? Аз до сега не съм чул един успешен инвеститор да е следвал тази теория и да я препоръчва.
Теорията на Марковиц не служи за биене на пазара, не служи за правене на печалби, служи за ограничаване на загуби. Естествено че никой няма да тръгне да я препоръчва. То за нормалните инвеститори не е въпрос на желание да я следват или не. Просто е задължително да я следват - всичко друго е хазарт. Смисълът на финансите като наука не е да те научат как да правиш печалби. Това никой не го е измислил още, служат за това човек да не прави глупости и да си губи парите.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеМожеш много лесно да видиш и в този форум как масово народа купува или неща които са падали много или са порастнали много. А тук пишат все пак хора с опит и въпреки това правят същата новобранска грешка да купуват само когато се чувстват сигурни.
И друг въпрос: наистина ли смяташ, че теорията на Марковиц може да ти помогне да outperform-неш пазара в дългосрочен план? Аз до сега не съм чул един успешен инвеститор да е следвал тази теория и да я препоръчва.
Коментар
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеE хубу де, толкова ли не им вдява пипето да си купят един SPY и да бият 90% от тия самозванци с тлъстите такси ?
MO кеширан преди малко на 59 с 22% профит плюс 2% от дивиденти.
Маркета пак ще даде шанс доста по ниско, ако не - здраве да е.
Хич не се церемоня аз като видя рси 74-75
Calpers им теглиха една майна на хедж фондовете:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/af4ff...#axzz3op5idbHK
Обаче повечето пенсионни фондове продължават да ползват услугите им. Идеята им е, че при мечи пазар хедж фондовете ще се справят по-добре от всякаквите там long-only тип инвестиции. Проблемът на пенсионните фондове (които са най-големите клинети на инвестиционните фондове и на хедж фондовете в частност) е че макар и да имат много дългосрочен хоризонт, те имат също и постоянни cash outflows - плащат пенсии. Така че те хем уж мислят дългосрочно, хем имат и доста силна краткосрочна нотка в мисленето.
А въпроса "не могат ли просто да влязат в SPY?" е лесно да се зададе от човек който е започнал да инвестира/спекулира след 2009. И аз така се чудя на хората, които наричат сегашния пазар глътка въздух в мечия пазар, който почна през 2000. Но това е въпрос на времеви хоризонт.Last edited by Misho ILIEV; 18.10.2015, 10:45.
Коментар
-
Хе-хе: обичам такъв петъчен финал в Америка преди кечът - бичета тъпчат мечета, брат.
А сега - когато борсовото седмица приключи - МАЧКАЙ, РУСЕВ, МАЧКАЙ !!!
Равновесиев - така е - който няма дупе за спекулантин - хич да не се захваща - аз вече съм разбрал, че това не е моята игра и: не се.
Затова - секси акции - могъщи компании - дългосрочно - умерена диверсификация. Това е моята игра, в която почти никога не съм прецакан.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от SPART Разгледай мнениеГлупости правиш! Ако не си в интрадея,след няколко дни бъкета ще ти затвори служебно всичките позиции по нефта независимо в каква посока са...Най-новата мода е да се предлага т.нар."непрекъснат контракт" и ако случайно си се закачил за него няма да те клоузват,но ще имаш вземане-даване с гапове.
Друго доказателство,че "хеджовете" ти за безсмислени:
http://allbe-news.ru/8.html
Може и да бъркам ,не съм спец ,аматьор съм
Коментар
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеE хубу де, толкова ли не им вдява пипето да си купят един SPY и да бият 90% от тия самозванци с тлъстите такси ?
MO кеширан преди малко на 59 с 22% профит плюс 2% от дивиденти.
Маркета пак ще даде шанс доста по ниско, ако не - здраве да е.
Хич не се церемоня аз като видя рси 74-75
Гледал съм проучвания за това как инвестират спекуланти в Тайван. Там имат огромна база данни с всички сделки на всички инвеститори. Аз поне не съм чувал з адруго подобно проучване. Та от тази база данни бяха изчислили резултатите на професионалните инвеститори и на ритейла за дост агодини подред. Резултатите бяха потресаващи. Всяка година ритейла успява да загуби на борсата там еквивалента на 2% от БВП то на Тайван. Може да бъркам конкретната цифра - това съм го чел преди години и го нямам пред мен - но беше нещо подобно. А профитата да го спечелят. Бяха се опитвали да видят от къде им идват загубите - идва от всичко - от избора на позиции, от начина на влизане в позиции, от начина на излизане в позиции - реално почти винаги средния ритейл спекулант се справя ужасяващо и губи доста устойчиво.
Гледал съм и интервюта с шефа на интерактив брокерс - този човек тотално отказва да каже каква част от клиентите му печелят. А интервюто го гледах миналата година - при яко бичите пазари. И народа пак успява да губи кинти.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Никой от тях не прави някаква блестяща доходност ама хората наливат милиарди в тях, защото ако сами се пробват и толкова няма да имат.
MO кеширан преди малко на 59 с 22% профит плюс 2% от дивиденти.
Маркета пак ще даде шанс доста по ниско, ако не - здраве да е.
Хич не се церемоня аз като видя рси 74-75
Коментар
Коментар