NYSE

[ravnovesie]

Ако това стане значи Гилиъд до скоро са били пълни идиоти и не са продавали на profit maximising price или близо до нея въпреки мнополното си положение. А те едва ли са такива идиоти. Някак нелогично ми се вижда да са пълни кретини и сто пъти по-тъпи от мене

Нищо подобно. Те болните няма да изчезнат. Има още няколко милиона болни само в САЩ. ще отнеме десетилетия да се излекуват всички. Защо тогава да не събереш максималната сума на печалбата от всички тях за целия период. А ако си чел микроикономикс там съвсем ясно си казват как е правилно да действа монополист за да събере максилна печалба. И гилиъд действат почти едно към едно по този начин. С тази разлика че подбиват конкуренцията като лекуват доста по-евтино болните в третия свят и така реално свалят пазара на бъдещата конкуренция.

Почти на 100% съм убеден че са си направили сметка как да вземат възможно най-много пари от целия свят за целия срок за който ще имат патент върху това лекарство. Поне всичките им досегашните действия говорят че са го направили. В общи линии това как действат направо може да се изучава в учебници.

[Misho ILIEV]

Какво те интересува че цената пада с 30% да кажем ако пазара се вдига с 50%.

Ако това стане значи Гилиъд до скоро са били пълни идиоти и не са продавали на profit maximising price или близо до нея въпреки мнополното си положение. А те едва ли са такива идиоти. Някак нелогично ми се вижда да са пълни кретени и сто пъти по-тъпи от мене

[ravnovesie]

Мерк по всяка вероятност също ще прилагат отстъпки и реално ще продват на още по-ниска цена. Въпреки, че Гилиъд имат по-ефективно лечение, цената на Мерк ще ги притисне и те да намалят цената.

разбира се че ще е намалят. То това не е проблем. Ще е проблем ако по-ниската цена на пазара като цяло не повиши хората ползващи лекарства. Какво те интересува че цената пада с 30% да кажем ако пазара се вдига с 50%.

в момомента на много хора им се отказва достъп до тези лекарства, освен ако болестта наистина не им застрашава живота. Като падне цената по-голяма част от тях ще имат достъп.

[Misho ILIEV]

...айде и Виза по-добър отчет от очакваното... къде се скриха соросоидните анализатори, които пророкуваха масови лоши отчети на водещите компании - питам всеки ден и отговор не чакам?

И преди ви казах кой стои зад борсовата паника - оня мръсен стар човекоподобен, дето трябва да бъде набит на кол и препариран за Музея на уродите и извергите, а всичките му служи и сподвижници, овъргаляни в катран и перушина !!!

Хич да не те е грижа за паниката. Даже ако имаш кеш, паниката е хубаво нещо.

[Императорът]

...айде и Виза по-добър отчет от очакваното... къде се скриха соросоидните анализатори, които пророкуваха масови лоши отчети на водещите компании - питам всеки ден и отговор не чакам?

И преди ви казах кой стои зад борсовата паника - оня мръсен стар човекоподобен, дето трябва да бъде набит на кол и препариран за Музея на уродите и извергите, а всичките му служи и сподвижници, овъргаляни в катран и перушина !!!

[Misho ILIEV]

Не е на половината. Гилиъд реално продава на доста по-ниска от тази която е обявена. По различни сметки които съм гледал средната цена на гилиъд идва към 70 бона, а при по-високите отстъпки е възможно и в момента да продава на 55 за някои по-големи клиенти.

Мерк по всяка вероятност също ще прилагат отстъпки и реално ще продват на още по-ниска цена. Въпреки, че Гилиъд имат по-ефективно лечение, цената на Мерк ще ги притисне и те да намалят цената.

[ravnovesie]

Ценова война няма да има. Но Мерк ще продават горе-долу на половината от цената на Гилиъд.

Zepatier, a new once-daily pill from Merck that was approved by regulators on Thursday evening, will be priced at $54,600 for a 12 week course of treatment, versus $94,500 for Gilead’s Harvoni.

Не е на половината. Гилиъд реално продава на доста по-ниска от тази която е обявена. По различни сметки които съм гледал средната цена на гилиъд идва към 70 бона, а при по-високите отстъпки е възможно и в момента да продава на 55 за някои по-големи клиенти.

[Misho ILIEV]

Аз ще почакам GILD до към 80 и ще се усреднявам
Във вторник какъв ще е отчета? Като чета всичко е екстра.

Аз бих изчакал $70, че и по-долу

[Misho ILIEV]

Нормалната ценова на един монополист каква е.

До като има пълен монопол слага цена по такъв начин че да си максимизира профит маржина. Гилиъд не можеха да сложат цена, която би била забранителна. В случая такава, че алтернативните лечения - колкото и лоши странични ефекти да имат да са по-евтини. И това бе първата цена. Страничния ефект е че потенциалния пазар е доста ограничен - реално са само най-платежоспособните клиенти.

Тази цена просъществува до като се появи втори играч - макар и с по-лош продукт. Ако втория играч не започне ценова война - което би било откровено тъпо от негова страна. И Аббвие всъщност не започна подобна глупост. та когато се появи втори играч той поставя такава цена че като се има в предвид по-лошия продукт, неговото лекарство да изглежда равносилно на лидера. Т.е. достатъчно по-ниска цена, така че да оправдае пред част от клиентите да използват това лекарство, но не и да срине пазара като цяло. Все пак и неговата доминантна функция е да постигне максимален профит маржин, но вече на новото количество потенциални клиенти. Повяват се нови тъй като цената общо на пазара пада.

Сега като се появява трети играч, на него вече настящия пазар не му изнася. И съответно и той-сваля цената така че потенциалния пазар отново да се увеличи. Но не чак толкова много че да си нарани профит маржина много.

И за тримата играчи целта е една - да се намери такъв общ пазар, който да максимизира общата печалба на всички. конкуренцията вътре е кой ще вземепо-голям дял от този нов пазар. Но като се има в предвид по-добрите качества на лекарствата на Гилиъд тя ще продължи да бъде доминираща.

Едва ли някой може да каже конкретната крива на търсенето. Освен може би самите играчи. И по този начин е доста трудно да се предвиди какъв ще е общия пазар на различни ценови равнища. А ако не се знае кривата на търсенето няма как да се определи и каква печалба ще правят отделните фирми. Като се има в предвид и несигурността на новото разпределение на пазарните дялове става съвсем ясно защо за никоя от тях в момента пазара не се втурва да купува.

Например днес Мерк се качи само с 4 милиарда. Гилиъд падна с 7 милиарда, а аббвие падна с 1,5 милиарда. Само по себе си подобно развитие е тотална глупост. Ако се вземат само тези данни излиза че едно ново лекарство ще унищожи 5 милиарда стойност. А то е почти сигурно че ще създаде стойност за пазара като цяло. Може тази стойностт да е само в Мерк, но привсички положения ще създаде стойност. А пазара в момента не смята така

Но инвеститорите просто са предпазливи. И до като не видят новите пазарни дялове и как се увеличава пазара с намаляването на средната цена ще продължат да са предпазливи. Макар че едва ли този абсурд да отчитат че лекарството ще унищожи стойност ще продължи дълго.

Ценова война няма да има. Но Мерк ще продават горе-долу на половината от цената на Гилиъд.

Zepatier, a new once-daily pill from Merck that was approved by regulators on Thursday evening, will be priced at $54,600 for a 12 week course of treatment, versus $94,500 for Gilead’s Harvoni.

[ravnovesie]

Нормалната ценова на един монополист каква е.

До като има пълен монопол слага цена по такъв начин че да си максимизира профит маржина. Гилиъд не можеха да сложат цена, която би била забранителна. В случая такава, че алтернативните лечения - колкото и лоши странични ефекти да имат да са по-евтини. И това бе първата цена. Страничния ефект е че потенциалния пазар е доста ограничен - реално са само най-платежоспособните клиенти.

Тази цена просъществува до като се появи втори играч - макар и с по-лош продукт. Ако втория играч не започне ценова война - което би било откровено тъпо от негова страна. И Аббвие всъщност не започна подобна глупост. та когато се появи втори играч той поставя такава цена че като се има в предвид по-лошия продукт, неговото лекарство да изглежда равносилно на лидера. Т.е. достатъчно по-ниска цена, така че да оправдае пред част от клиентите да използват това лекарство, но не и да срине пазара като цяло. Все пак и неговата доминантна функция е да постигне максимален профит маржин, но вече на новото количество потенциални клиенти. Повяват се нови тъй като цената общо на пазара пада.

Сега като се появява трети играч, на него вече настящия пазар не му изнася. И съответно и той-сваля цената така че потенциалния пазар отново да се увеличи. Но не чак толкова много че да си нарани профит маржина много.

И за тримата играчи целта е една - да се намери такъв общ пазар, който да максимизира общата печалба на всички. конкуренцията вътре е кой ще вземепо-голям дял от този нов пазар. Но като се има в предвид по-добрите качества на лекарствата на Гилиъд тя ще продължи да бъде доминираща.

Едва ли някой може да каже конкретната крива на търсенето. Освен може би самите играчи. И по този начин е доста трудно да се предвиди какъв ще е общия пазар на различни ценови равнища. А ако не се знае кривата на търсенето няма как да се определи и каква печалба ще правят отделните фирми. Като се има в предвид и несигурността на новото разпределение на пазарните дялове става съвсем ясно защо за никоя от тях в момента пазара не се втурва да купува.

Например днес Мерк се качи само с 4 милиарда. Гилиъд падна с 7 милиарда, а аббвие падна с 1,5 милиарда. Само по себе си подобно развитие е тотална глупост. Ако се вземат само тези данни излиза че едно ново лекарство ще унищожи 5 милиарда стойност. А то е почти сигурно че ще създаде стойност за пазара като цяло. Може тази стойностт да е само в Мерк, но привсички положения ще създаде стойност. А пазара в момента не смята така

Но инвеститорите просто са предпазливи. И до като не видят новите пазарни дялове и как се увеличава пазара с намаляването на средната цена ще продължат да са предпазливи. Макар че едва ли този абсурд да отчитат че лекарството ще унищожи стойност ще продължи дълго.

[ПИЧ]

Ей, най- после един ден хубав ръст, както трябва да бъде ...

[pipbel]

Айдеееее

http://seekingalpha.com/article/3846...n-pandoras-box

А Merck със Zepatier не се ли явява даже по-голям проблем от прокурорицата, Хилърито и т.н.?

Надали, съмнява ме Гилиъд да падне под 75% дял в хеп С.
В момента е оценен така сякаш има само 1/4...ноо всичко ще си дойде на мястото.

Great Oppenheimer report - here's the SUMMARY:
Merck's HCV Drug Zepatier Finally Enters the Fray
On Thursday, Merck announced the FDA approval of Zepatier (grazoprevir/elbasvir) for the treatment of HCV genotypes (GT) 1 and 4. (Although Merck filed for GT6, approval was not granted.) Zepatier's list price is $54,600 for 12 weeks, markedly lower than Harvoni's $94,500 for 12 weeks. We suspect the large delta was influenced by heightened public scrutiny over drug pricing, particularly in HCV. That said, we stress that ■what really matters is the realized price■ which takes into account rebates/ discounts offered by drug manufacturers. In the coming months, we remain focused on how exclusive payer contracts will be divvied up amongst GILD/MRK/ABBV. While we expect a drop in market share and realized pricing, ■we maintain our view that the impact to GILD will be modest■.
KEY POINTS
■ Zepatier label recommends testing for baseline NS5A resistance-associated variants (RAVs). For GT1a HCV, baseline NS5A RAV testing is recommended but not mandated. A longer 16-week regimen of Zepatier+ribavirin is recommended for those with baseline NS5A RAVs. We view this as a key disadvantage vs. Harvoni, whose efficacy is less affected by baseline RAVs and does not require ribavirin for any patient population.
■ Harvoni still the clinically superior regimen. Harvoni's cure (SVR12) rates were higher than Zepatier across the board in GT1 treatment-naive and -experienced patients. Furthermore, Harvoni offers the option of an 8-week regimen for treatment-naive non-cirrhotic GT1, whereas Zepatier does not. That said, Zepatier does have an edge in chronic kidney disease patients (99.1% SVR12) but the population is small (~10% of HCV).
■ Realized price, not list price, is key. For Zepatier, we believe a 15-20% gross- to-net adjustment would be reasonable, which translates to a realized price of $44-46K. This is not far off from what we already estimate for Harvoni in 2015; assuming 46% gross-to-net and 10% of patients treated with the 8-week regimen ($63K list price), blended realized pricing is $46K/patient.
■ The fight for payer contracts begins. Most of Gilead's multi-year contracts should flow through 2016. While some will need to be renegotiated now that Zepatier is approved, we suspect the majority of payers will continue to favor Harvoni given its superior clinical profile supported by a vast body of real-world data. Accordingly, we do not anticipate significant share loss to Merck.
■ Our view on HCV remains unchanged. We reiterate our view that GILD will remain the market leader in HCV, though a drop in market share and realized pricing is inevitable. Longer term, we assume an 85% US patient share, and with the recent loosening of payer restrictions on treatment, we see ■strong potential for sustainable HCV cash flows through ~2022-2023■.

[vankel]

Относно отрицателните лихви. Каква причина може да има една банка, да си държи парите в централната банка ако ще трябва да си плати за това? От трезор/охрана ли пестят, те физически ли занасят парите в централната банка или стоят по сметки?

МЗР

[Hermes73]

Относно отрицателните лихви. Каква причина може да има една банка, да си държи парите в централната банка ако ще трябва да си плати за това? От трезор/охрана ли пестят, те физически ли занасят парите в централната банка или стоят по сметки?

Аз за това питам ,и на мен не ми е ясно

[jori]

Относно отрицателните лихви. Каква причина може да има една банка, да си държи парите в централната банка ако ще трябва да си плати за това? От трезор/охрана ли пестят, те физически ли занасят парите в централната банка или стоят по сметки?