Първоначално изпратено от Императорът
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеОще около вчера предвидих това. Падането на ембаргото отдавна е калулирано в спихът и то неколкократно.
Точно същото - махането на стоповете на китайското борса - ПРЕДИ премахването им Шанхаецът срина, СЛЕД като наистина ги махнаха, е отстъпил със стотина пункта за 8 дена и е въпрос на време да обърне трендът.
Коментар
-
Първоначално изпратено от nasco_3 Разгледай мнениеКато гледам цената на олиото днес,настроенията са сякаш Иран ще купува ,а на продова 500 х барела!
Точно същото - махането на стоповете на китайското борса - ПРЕДИ премахването им Шанхаецът срина, СЛЕД като наистина ги махнаха, е отстъпил със стотина пункта за 8 дена и е въпрос на време да обърне трендът.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеМного интересен въпрос. По принцип overnight спреда между двете трябва да е много малък, няколко базови пункта. Не знам дали е нормално да има по-голяма разлика при фючърсите за след няколко месеца.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеСега се загледах в тези вероятности за вдигане на лихвите. Има нещо тотално сбъркано в тях.
Евродолоровите контракти предполагат значителна вероятност лихвата към края на годината да е 1% и да има вдигане през септември и декември.
В същото време фючърсите върху лихвите на фед залага само на едно вдигане, най-вероятно през септември.
Коментар
-
Сега се загледах в тези вероятности за вдигане на лихвите. Има нещо тотално сбъркано в тях.
Евродолоровите контракти предполагат значителна вероятност лихвата към края на годината да е 1% и да има вдигане през септември и декември.
В същото време фючърсите върху лихвите на фед залага само на едно вдигане, най-вероятно през септември.
Коментар
-
Драги е далеч от търсената инфлация и е неизбежно да пусне допълнителни евраци към месечната база от 60 млрд. Цената на петрола също не му помага, така че 99% сигурно е, че ще има разширение на програмата на КИ.
Въпросът е какво ще става с Русия - 85 рубли за еврак вече е една идея преди катастрофата
Коментар
-
Oлиото бая храбро се държи днес след Иран, явно прекалкулиран си е.
Остава само силата на $ да го поспихне повече, ма като гледам че вместо 4 пазара май само 1 рейт хайк калкулира...почва да ме съмнява да стигнем до паритет с еврото, освен ако драгойчо не разшири здраво КИ-то...
Та общо взето ми се струва че повече от 24-25$ олио надали ще видим. Би трябвало на 25 да съм вече без къси..поне към момента така ги виждам нещата.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеМоже да се увеличи, може и да не се увеличи. При цикличните проблема е че е готино да се купува циклична компания на дъното на цикъла - когато наистина се търугват с много високи коефициенти. Но на върха, когато парвят големи печалби е нормално да се търгуват с ниски коефициенти.
така влизането и излизането зависи от това как преценяваш цикъла. Например да вземем Найки - казвал си че те кефят. Техните продажби растят навсякъде, но са силно циклична компания. Ако до като им растят печалбите запазват едно нормално ПЕ щяха да са ок. Но те в момента се търгуват на ПЕ 28. Подобно ПЕ е оправдано само ако цикълт е в началото си. Т.е. растежите им ще продължат още години наред.
Но в същото време голяма част от останалия пазар се търгува все едно че цикълът е вече зрял. Т.е. че бурния растеж в началото е вече в историята. Както акциите, така и облигациите в момента показват достигане на плато.
Така инвестирането в Найки се превръща в доста рисково начинание. Ако пазара е прав за това къде се намираме в цикъла, найки може да падне с 50% за една година. Ако пазара греши за цикъла, то е по-добре да се купуват други неща - които се търгуват като за слаб ръст, а не Найки където в цената вече има калкулиран огромен растеж.
При всички случай е леко безсмислено да се купува циклична компания на високи коефициенти, ако тези коефициенти са такива не на дъното на цикъла и.
Но не бих казал, че са циклична компания. За мене са large cap growth, както ги класифицира и Стандард и Пуурс.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеЕксън не пада много защото има и голям бизнес с рафинерии и нещата се компенсират. Освен това са дивидентен аристократ.
За мен в никакъв случай не заслужава 2.5 пъти по голяма ебитда от валеро.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеЕксън не пада много защото има и голям бизнес с рафинерии и нещата се компенсират. Освен това са дивидентен аристократ.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеСъщо има разлика между consumer staples и consumer discretionaries. При стейпълс търсенето е неелсатично, а при дискрешънъриз търсенето ще се увеличи при едно осезаемо възстановяване.
така влизането и излизането зависи от това как преценяваш цикъла. Например да вземем Найки - казвал си че те кефят. Техните продажби растят навсякъде, но са силно циклична компания. Ако до като им растят печалбите запазват едно нормално ПЕ щяха да са ок. Но те в момента се търгуват на ПЕ 28. Подобно ПЕ е оправдано само ако цикълт е в началото си. Т.е. растежите им ще продължат още години наред.
Но в същото време голяма част от останалия пазар се търгува все едно че цикълът е вече зрял. Т.е. че бурния растеж в началото е вече в историята. Както акциите, така и облигациите в момента показват достигане на плато.
Така инвестирането в Найки се превръща в доста рисково начинание. Ако пазара е прав за това къде се намираме в цикъла, найки може да падне с 50% за една година. Ако пазара греши за цикъла, то е по-добре да се купуват други неща - които се търгуват като за слаб ръст, а не Найки където в цената вече има калкулиран огромен растеж.
При всички случай е леко безсмислено да се купува циклична компания на високи коефициенти, ако тези коефициенти са такива не на дъното на цикъла и.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениебиотеките имат голяма рискова премия. Някои заслужено, други като Гилд не. Така когато риска се вдига те са незаслужено натиснати, когато пада са ракети.
А големите петролни компании се приемат за сигурни. И имат ниски рискови премии - може би заслужено, можи би не. Така всъщност при вдигане на риска те падат по-малко.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеНе растят толкова че да оправдават ПЕ 25. ПЕ 25 предполага дългорсочен растеж на печалбата от 12-13% - поне. При 3 до 5% какъвто правят повечето потребителски гиганти нормалното ПЕ идва към 15. Ако печалбите им стагнират или падат пада до 10-13
Коментар
Коментар