NYSE

[snaky]

В момента финансовите пазари - при облигациите и при валутите са тоталтно перверзни. Реално са тотално откъснати от всякакви икономически фундаменти и са напълно манипулирани от централните банки.

...

И пак да кажа - нищо от това няма никаква пазарна логика. Освен за пазара направен и манипулиран от централните банки. Ами ако САЩ се включат във валутната война какво си мислите че ще стане. тотален срив на цялата финансова система, огромно обедняване, срив в цените на активите, и пълна нестабилност в ценовото равнище на каквото и да било. Волатилността ще стане потресаваща.

Ами това е, добре си го обобщил. Сложил си и очакваните последствия. Няма кво да се коментира повече, може модито да заключи темата Ще ходим да коментираме в Политика или Оптимизъм на БФБ

[ravnovesie]

Това е видно и с просто око. За това като сурне пазарЯ и еврото и йената скачат. Продават се активите в чужда валута и се купува обратно заемната валута. За това и откакто беше избран Курода, много преди да обяви КУ 1001, йената почна да сурка, а СиП право нагоре. Корелацията е очевадна. Преди много месеци писах за това тук и разни философи ми обясняваха, че не било така и други били причините. Да не кажа,че май и ти беше между тях, ама айде да не злословя
Да, прав си, не е индикация за нищо, освен за очеваден балон Ти ще си купиш ли нещо, което ти носи отрицателна доходност и няма да си получиш парите обратно или ще си получиш номинала в силно обезценена валута? Не.Само дето когато този балон се пукне, акциите ще идат на баба си в шушоните.

Бягството към сигурност в йена и евро е очевидно от месеци - така че едва ли аз съм спорил че това не е така. Също както и кери трейда с йената.

Това че нещо е с отрицателна доходност не значи че не можеш да печелиш от него. Но има едно условие - доходността трябва да става все по отрицателна. С други думи за да се печели от една идиотия идиотията трябва да става все по-голяма

[Grosss]

То за там само хубави неща или нищо.

Стига с тоя хищник Сорос ,той за да спечели останалите трябва да загубят.Слушайте
Марк Фабер,който казва че пари ,злато и т.н изобщо не трябва да се държат в САЩ
и Великобритания.

[snaky]

Не ги гледай ниските лихви - банките в момента извършват тотална измама като говорят че ниските лихви били индакация за нещо си. Знаят отлично че това не е така, но се надяват достатъчно ритейлъри и пенсионери да се набутат на върха на балона.

Ниските лихви в САЩ съществуват защото в ЕС и Япония има КИ.

И какво прави нормален японски инвеститор. Взема назаем от япония на 0 цяло и нещо си - инвестира го в САЩ на 2, дава 1% за хедж и прави 1% безрискова доходност в йени.
Същото е и в европа.

И този балон се подхранва от ниските лихви на централните банки - които не са индикатор за нищо, освен за политически действия. Тези ниски лихви правят хеджа супер евтин и правят възможно прехвърляне на ниски лихви от една парична зона в друга, като по този начин надуват балони навсякъде.

Това е видно и с просто око. За това като сурне пазарЯ и еврото и йената скачат. Продават се активите в чужда валута и се купува обратно заемната валута. За това и откакто беше избран Курода, много преди да обяви КУ 1001, йената почна да сурка, а СиП право нагоре. Корелацията е очевадна. Преди много месеци писах за това тук и разни философи ми обясняваха, че не било така и други били причините. Да не кажа,че май и ти беше между тях, ама айде да не злословя
Да, прав си, не е индикация за нищо, освен за очеваден балон Ти ще си купиш ли нещо, което ти носи отрицателна доходност и няма да си получиш парите обратно или ще си получиш номинала в силно обезценена валута? Не.Само дето когато този балон се пукне, акциите ще идат на баба си в шушоните.

[ravnovesie]

В момента финансовите пазари - при облигациите и при валутите са тоталтно перверзни. Реално са тотално откъснати от всякакви икономически фундаменти и са напълно манипулирани от централните банки.

Освен КИ то и пълното заразяване на всички развити пазари на облигации перверзията продължава и с отрицателните лихви. когато една централна банка прави КИ - дори и на облигации с отрицателни лихви, тя реално плаща на правителствата. Т.е. ако една облигация издадена от правителството струва 100 единици - за да има нула доходност. Но Централната банка на вторичен пазар я изкупува на 101, то и на първичен пазар тази облигация ще е към 101. По този начин реално се получава трансфер от централните банки към правителствата - трансфер на доходност - не само на активи и пари. Наистина опосредстван е от пазара но реално имаме централни банки които дават кинти на правителствата.

Обаче някой трябва да страда - и това са банките - тъй като пък на тях централната банка им взима кинти за резервите които те держат при нея.

Цялата тази перверзия се прави че да си натискат надолу валутите. Обаче - ако всички се включат в тази валутна война - с отрицателни лихви - то лихвите трябва да падат все по-надолу за да имат ефект върху валутите. Но когато натискаш отрицателни лихви ти реално вдигаш данъчното облагане върху кеша - и върху хората с депозити, но най-вече върху банките. Което пък съчетано с плоската крива на доходността - която идва от КИ то и ниските основни лихви даващи възможност за евтин хедж водят до това че банките са обречени да губят и губят. И в крайна сметка ще фалират - всичките - защото всички те са задължени да държат пари в централните банки, но същевременно плоската крива на доходността им унищожава нетния лихвен доход

И идва най-голямата перверзия. Централните банки казват че искат да вдигнат инфлацията. но когато слагат отрицателни лихви - като част от глобана валутна война - то вече не може да се използва валутния курс за предизвикване на инфлация. Същевременно отрицателните лихви тотално изкривяват икономическата логика - нормално евро днес трябва да е по-ценно от евро утре - и цената на отложеното потребление е лихвата.

Но когато лихвата ти е отрицателна - включително както се получи в Япония за кратко - дори за десет годишен период. Е тогава евро, или йена днес става по-малко ценна от евро или йена утре. Което пък е силен дефлационен мотив. Стига да намериш начин да взимаш някакъв доход - бил той и минимален върху еврото и йените си. И този начин става като купуваш долари и хеджираш риска.

Но всичко това води прекалено много маймуни на този клон. Реално това е единствената печеливша сделка за всички. Но когато всички правят едно и също дори и минимален шок има потенциала да доведе до огромни размествания.

И пак да кажа - нищо от това няма никаква пазарна логика. Освен за пазара направен и манипулиран от централните банки. Ами ако САЩ се включат във валутната война какво си мислите че ще стане. тотален срив на цялата финансова система, огромно обедняване, срив в цените на активите, и пълна нестабилност в ценовото равнище на каквото и да било. Волатилността ще стане потресаваща.

[snaky]

А загубата от 100 милиарда на ЕйАйДжи беше малко измислена. Mark-to-market определяне на цената на активите, които тогава се бяха сринали. После пък се възстановиха и май се оказа, че по много малко от CDS-те трябваше да се плаща и че "кредитното събитие" не се беше случило...

А федералното правителство дето спаси ЕйАйДжи с пари на данъкоплатеца направи 22 милиарда печалба от спасяването.

Е ти кво искаш да е? Марк-то- квото ни харесва на нас? То сега си е така де, ама ефекта е отрицателен както виждаш. Защо се сурнаха банките? Щото никои не знае колко кухи активи имат, точно защото обезценките им са марк-то-нищо.

[ravnovesie]

Ами предпочитам да съм от лаиците дето се плашат, щото "професионалистите" ги видяхме докъде я докараха предния път Лошото е, че от тогава досега нищо не се е променило, напротив, по-зле е и индикатора за това са отрицателните лихви. Ако всичко беше ок, дали щяхме да ги видим? Или ти се трува нормално Японските облигации да са с отрицателна доходност до 10 годишните, че и отгоре... А колко е дълга няма да споменавам, обидно ми е да го коментирам даже.

Не ги гледай ниските лихви - банките в момента извършват тотална измама като говорят че ниските лихви били индакация за нещо си. Знаят отлично че това не е така, но се надяват достатъчно ритейлъри и пенсионери да се набутат на върха на балона.

Ниските лихви в САЩ съществуват защото в ЕС и Япония има КИ.

И какво прави нормален японски инвеститор. Взема назаем от япония на 0 цяло и нещо си - инвестира го в САЩ на 2, дава 1% за хедж и прави 1% безрискова доходност в йени.
Същото е и в европа.

И този балон се подхранва от ниските лихви на централните банки - които не са индикатор за нищо, освен за политически действия. Тези ниски лихви правят хеджа супер евтин и правят възможно прехвърляне на ниски лихви от една парична зона в друга, като по този начин надуват балони навсякъде.

[snaky]

Номиналната стойност на дериватите е да плаши лаиците.

Глобално пазарът на деривати е над 500 трилиона долара notional value. Звучи страшно

Ами предпочитам да съм от лаиците дето се плашат, щото "професионалистите" ги видяхме докъде я докараха предния път Лошото е, че от тогава досега нищо не се е променило, напротив, по-зле е и индикатора за това са отрицателните лихви. Ако всичко беше ок, дали щяхме да ги видим? Или ти се трува нормално Японските облигации да са с отрицателна доходност до 10 годишните, че и отгоре... А колко е дълга няма да споменавам, обидно ми е да го коментирам даже.

[fantasy_gt]

А загубата от 100 милиарда на ЕйАйДжи беше малко измислена. Mark-to-market определяне на цената на активите, които тогава се бяха сринали. После пък се възстановиха и май се оказа, че по много малко от CDS-те трябваше да се плаща и че "кредитното събитие" не се беше случило...

А федералното правителство дето спаси ЕйАйДжи с пари на данъкоплатеца направи 22 милиарда печалба от спасяването.

Абе никакво измислица не беше загубата. По тази логика провизиите и обезценките за лоши кредити на банките не трябва да се вземат предвид, защото, видиш ли, те може и да не загубят нищо накрая.

Загубите си бяха истински, макар и на хартия. Но така е и с печалбите в повечето случай. Проблемът беше, че тези загуби плашеха останалите и, както предполагат поведенческите финанси, в един момент се превръщат в самосбъдващо се пророчество, защото всички се панират и...
Точно поради тази причина през месец март 2009-та FASB промени един много важен счетоводен стандарт (FAS-157), касаещ mark-to-market, като в общи линии остави компаниите да оценяват активите си както им отърва.
(не)Случайно това действие (по-скоро очакванията за него) съвпадна с дъното на пазара през 2009-та.
След това просто оставяш пазара да свърши останалото, като междувременно го залееш с трилиони евтини долари. Даже малко печалба направи правителството, но така остана повече за тези, които им плащат хонорари за лекции и разни кампании за сенатори, конгресмени, президенти....

[Stone_Kold]

за криза можем да говорим ако имаме сблъсък согромен метеорит, ядрена война земетръс или нещо което ще засегне силните икономики в света и производствените им мощности

[Stone_Kold]

тези 7 000 000 000 маймуни на таз планета искат да карат мержани да живеят на широко да се пръскат със скъпи миризми да имат новия хай фон и самсунг в китай дори имаше статия 4е си продават бъбрека за новия хай фон за каква криза се говори? криза за това 4е като сондата продуп4и дъното и дойде такнера да пълни цистерните се пълнят не за 100 ами за 34$ и бензина е по достъпен за мишките и по евтина суровина за компаниите потребяващи го...арабите както виждате не ги бърка дали ще продават за 100 50 или 30$ петрола явно така се са наяли 4е имат пове4е долари от колко фед за цялата си история е напе4атал

[Stone_Kold]

единствено може да загубиш ако се блъснем с друга планета и земята из4езне тогава можем да говорим за катаклизъм но сега кризата е основно в страха на мишките тоест криза на хартия но не и в реалноста

[Stone_Kold]

Или милиардите ще се изпарят

задай си върпоса защо след всяка криза броят на милионери и милиардери нараства а бедните са още по бедни...покажи ми криза след която не следва нови върхове

[Hermes73]

ех да имам милиарди кешовица и да си напазарувам сега в паниката после на мишките ше им пращам карти4ки от яхтите ми и замъците ми с целувки с 4ервило от любовниците ми хахахах да ги е яд

Или милиардите ще се изпарят

[Misho ILIEV]

А от деривати колко? И колко трилиона са в номинална стойност или това не го пише щото е " извънбалансово"? И колко капитал трябва да сложиш от другата страна? Не знам дали си спомняш как преди не много години ЕйАйДжи отчете една скромна загуба от 100 млрд. ?

А загубата от 100 милиарда на ЕйАйДжи беше малко измислена. Mark-to-market определяне на цената на активите, които тогава се бяха сринали. После пък се възстановиха и май се оказа, че по много малко от CDS-те трябваше да се плаща и че "кредитното събитие" не се беше случило...

А федералното правителство дето спаси ЕйАйДжи с пари на данъкоплатеца направи 22 милиарда печалба от спасяването.