NYSE

[ravnovesie]

Аз пък...дивидентите хич не ги броя за доходност.

Оня ден получих 5700 $ дивидент грубо след данъците от LVS. Хич даже не го броя...можеш сам да видиш какъв е ръста и за няма и месец..и този колл го казах тук.

Ти си виждал досега само тренд нагоре. Аз съм виждал солиден тренд нагоре последван от солиден тренд надолу, последван от солиден тренд нагоре.

От миналата година тренда тръгна настрани. Сега си мислиш че ако тръгне надолу ти ще пазариш евтино. Ама то ако тръгне надолу може и да влезеш евтино, но може и да се окаже че нещата продължават надолу много по-дълго и много по-надолу. И та да влезеш в компании които само падат ли, падат. Може пак да излезеш от тях. Да тръгне малко нагоре пазара и ти пак да влезеш и той пак да тръгне надолу и ти пак да продадеш. И колко пъти ще го правиш това да купуваш върхове и да продаваш дъна преди да си загубиш половината пари. Тренд надолу може да продължи и 2 -3 години - че и повече.

Ей го ако Тръмп стане президент тренда данолу може да продължи и 4 или дори 8 години

Друго си е да влиза кеш на тримесечие или на година поне.

[Анонимен120535]

Аз пък...дивидентите хич не ги броя

В дългосрочен план между 1/3 и 1/2 от доходността от акции идва от дивидентите.

Ще ти дам един пример - държа HSBC от три години. От цената на акциите съм към 30% надолу. Или към 2 паунда на акция. От дивиденти обаче съм взел за периода към 1,5 паунда на акция. И в момента си имам евтина акция със запазена сериозна възможност за растеж. Чиито дивиденти са ми покрили към 3/4 от загубите от цената и където в даден момент просто ще натисна газта и ще донапълня. Като хем ще прибирам растящите дивиденти хем ще печеля от самата акция.

Естествено ако съм очаквал че ще падне толкова така нямаше да влеза толкова рано. Ама аз не съм магьосник, нямам си на идея дали нещо ще върви нагоре или надолу. И предпочитам компанията да ми плаща че и чакам растежа на акциите вместо да не ми плаща.

Аз пък...дивидентите хич не ги броя за доходност. Особенно на фона на останалата доходност.

Оня ден получих 5700 $ дивидент грубо след данъците от LVS. Хич даже не го броя...можеш сам да видиш какъв е ръста и за няма и месец..и този колл го казах тук.

[Анонимен120535]

Виждаш ли...за какво говоря...

20% нагоре

Виждаш ли...за какво говоря...ако допуснем че беше изцяло в кеш...КАТО МЕН и беше купил само BAC щото след като си я купил си видял възможност...и само сега беше я продал...щеше да имаш 20 % върху всичките си пари без ниаккъв фундамент за няма и месец.

И без никакъв риск между другото...щото и да беше паднала още....от това ниво на което си влязал риск няма.

И ще си пак в кеш...да чакаш следващия момент.

Значи 20 % и изцяло в кеш. По добре ли ти звучи от фундамента? Само с една търговия цяла година. Ама се обзалагам че не си купил много...щото си нямал пари...защото друго ти е било на загуба.
И в този момент казваш че аз ще си загубя парите...

Има два начина...или смяташ че лъжа и не правя това което казвам, тогава те разбирам...казваш тоя тука ни взема за мезе, това не може да е вярно. Или другия вариант е че разбираш че съм прав но си намираш оправдания зад липсата на риск за да можеш да си оправдаеш собствената стратегия дори и тя да не е толкова успешна.

Лъжа или не смееш да признаеш че съм прав?

[ravnovesie]

В дългосрочен план между 1/3 и 1/2 от доходността от акции идва от дивидентите.

Ще ти дам един пример - държа HSBC от три години. От цената на акциите съм към 30% надолу. Или към 2 паунда на акция. От дивиденти обаче съм взел за периода към 1,5 паунда на акция. И в момента си имам евтина акция със запазена сериозна възможност за растеж. Чиито дивиденти са ми покрили към 3/4 от загубите от цената и където в даден момент просто ще натисна газта и ще донапълня. Като хем ще прибирам растящите дивиденти хем ще печеля от самата акция.

Естествено ако съм очаквал че ще падне толкова така нямаше да влеза толкова рано. Ама аз не съм магьосник, нямам си на идея дали нещо ще върви нагоре или надолу. И предпочитам компанията да ми плаща че и чакам растежа на акциите вместо да не ми плаща.

[bate Goiko]

Гледам 10 годишна графика на С&П, движенията след върховете от 2007 и 2015 г много си приличат!!!

[volaswap]

Short AMAT 20.7

[volaswap]

Long X 14.93

[Анонимен120535]

За 3 години

Щом е с много малко част - окей, играй на казино за удоволствие.

Големите пари слагай в пасивни фондове и след 10 г. ще имаш двойно повече. Ето това е цялата работа.

За 3 години имам двойно повече че и повече.

[Анонимен120535]

Голяма работа....

20% нагоре

Голяма работа....и аз имма BAC..от подобна даже не знам дали и по ниска цена...
Между другото банките и битехнологиите са най зле представени във въстановяването на пазара

[Анонимен120535]

При Гилд

Миналата година ти се опитваше да преценяваш някакви оценки на +-10%. това е просто смешно. Няма как да знаеш дали нещо е скъпо или евтино когато става дума за такъв маржин на грешка. Аз говоря за печалба в пъти. 5-10-15 пъти. Разбира се за много дълъг период. И да си получавам дивидентите за целия този период За тотално наболончване. това че нещо е скочило с 5005% не го прави балон само по себе си. Но ако в цената е калкулиран растеж който няма как да се случи е тогава вече е балон.

В цената на банките в момента е калкулиран спад - не растеж. А това просто няма как да е вярно в дълъг период. Нито една икономика не може да расте ако финансовия и сектор не расте дори по-бързо от нея.

В цената на биотехнологиите е калкулиран растеж от около 4%. Без при гилиъд - където е калкулиран спад от близо 30%. И това за сектора като цяло няма как да е вярно. Дори само заради постоянното обновяване на технологиите. Без да броим застаряващото население.

При Гилд, брат ми....фундамента се попромени в последно време....

Викаш дивиденти...за какъв кур са ти дивиденти 3-5 % при положение че :

1. Тези 3-5 % може да ги имаш и нямаш за 3 минути...а фундаментално за една година нямат никакво значение.
2. Няма по опасно точно в това време в което живеем от дивидентното инвестиране. Поради куп причини. Дивидентите след QE то и евтните пари се увеличиха безпорно... След затягане на политиката или поне тенденцията...нещата които ще се променят или е твърде вероятно да се променят са две неща - Байбака и дивидентите. При спичане на нещата...първото което отива на кино са дивидентите и то съчетано със падането на акциите. Освен това...наличието на високи дивиденти никога не са били предпоставка за фундаментално дълги прогнози..най малкото което в учебниците пише че раздаването на дивиденти и байбак води до липса на място в което да се инвестира и това е предпоставка за по слаб дългосрочен разстеж. Но това трябва да го занеш нали?

[Misho ILIEV]

Е много пара ще изкараш....няма съмнение. Или викаш... за какво са ти пари...като имаш принципи.

20% нагоре

[ravnovesie]

Бай енд холд си е много добра стратегия. Стига човек да вкарва парите си постепенно за дълги периоди от време - а не ол ин. И стига да има достатъчно много инструменти с ниска волатилност в портфейла си че общите колебания да не му пречат да спи добре.

[Misho ILIEV]

Кое е това нещо? Много ми е тайственно това...

Моите страхове са ясни...бай анд холд ми е страха...и поради тази елементарна причина за да не ме е страх...не я следвам тази стратегия. Страха ми е че пазара отива към мечи...и след като имам тоя страх...и след като съм взел мерки...и след като печеля луди кинти от това което правя...ха кажи ми сега...кое е това нещо от което смяташ че ще се опаря...и колко точно мога според теб да се опаря...като съм спечелил към момента Х пари...и дори да ги загубя...а това няма как да стане даже теоритично след като имам коренно различна стратегия да работя с много малка част от парите си...та дори и да ги загубя...вече спечелените пак няма как да се опаря...ха кажи ме сега...как точно нямаш съмнение и за какво?

Щом е с много малко част - окей, играй на казино за удоволствие.

Големите пари слагай в пасивни фондове и след 10 г. ще имаш двойно повече. Ето това е цялата работа.

[Анонимен120535]

Е много пара ще изкараш....

И аз пиша какво правя. Последно писах на 13 февруари, че съм дълъг BAC на 11.49990.

Писах в общи линии защо от големите американски банки тази ще outperfom-не след спиха. Друго не съм писал защото не трейдвам.

Е много пара ще изкараш....няма съмнение. Или викаш... за какво са ти пари...като имаш принципи.

[ravnovesie]

Миналата година ти се опитваше да преценяваш някакви оценки на +-10%. това е просто смешно. Няма как да знаеш дали нещо е скъпо или евтино когато става дума за такъв маржин на грешка. Аз говоря за печалба в пъти. 5-10-15 пъти. Разбира се за много дълъг период. И да си получавам дивидентите за целия този период За тотално наболончване. това че нещо е скочило с 5005% не го прави балон само по себе си. Но ако в цената е калкулиран растеж който няма как да се случи е тогава вече е балон.

В цената на банките в момента е калкулиран спад - не растеж. А това просто няма как да е вярно в дълъг период. Нито една икономика не може да расте ако финансовия и сектор не расте дори по-бързо от нея.

В цената на биотехнологиите е калкулиран растеж от около 4%. Без при гилиъд - където е калкулиран спад от близо 30%. И това за сектора като цяло няма как да е вярно. Дори само заради постоянното обновяване на технологиите. Без да броим застаряващото население.