Първоначално изпратено от volaswap
Разгледай мнение
-
Out 14.68 +1.6% (warrant 16%) -
Short X @14.92Коментар
-
Да, това е теорията, но за сега няма доказателства, че след 1992г. има някаква полза от тях взети като цялоПървоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
How do hedge funds get away with it?
http://www.newyorker.com/news/john-c...eight-theories
They deliver superior risk-adjusted returns? O.K., an embattled consultant might say, hedge funds don’t necessarily beat the stock-market index over the long term, but they are much safer. They do, after all, have the word “hedge” in their names, and offer, as well as a sense of safety, decent returns.
The short answer to this is “2008,” when hedge funds, as an asset class, lost more than twenty per cent of their value. Some individual funds, such as Ray Dalio’s Bridgewater, which I wrote about at length in 2011, did well, but the industry as a whole did terribly. Just how terribly? According to Lack’s figures, hedge-fund losses in 2008 came to about four hundred and fifty billion dollars. That was considerably more than all the profits that the industry had generated in its entire history.
A statistician might argue that this isn’t a winning argument because, again, it focusses on one bad year. But that, surely, is the point. If hedge funds really are a hedge, rather than a way of trying to buy above-market returns, they should perform well precisely when everything else is going to pot. But they didn’t.Коментар
-
FED налива пари в тия хедж фондове. Те затова са толкова смотани но на + . И аз да имах така излишни парички щях да си правя залогчета къде за рубли, каде за рупии....Коментар
-
Напълно логично е. Идеята е, че доходността на хедж фондовете не е корелирана с пазара. Това им е основната привлекателност. И ако си дългосрочен инвеститор искаш силно диверсифициран портфейл, всяка некорелирана с пазара доходност е супер.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеГолямото мнозинство от тях само гори пари, но инвестиционните фондове продължават да наливат средства в нововъзникващи хедж фондове. Не ми се вижда много логично, но кой ме пита мене
Коментар
-
Голямото мнозинство от тях само гори пари, но инвестиционните фондове продължават да наливат средства в нововъзникващи хедж фондове. Не ми се вижда много логично, но кой ме пита менеПървоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Коментар
-
въпрос на време е да се появи някоя нова звезда в бизнеса...въпросът е да е сънувал правилно кога ще кацне черния лебед на уолстрийт...после ще го разкарват по студията като велик фонд мениджърПървоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениетова мнение не е препоръка за покупка или продажба на акцииКоментар
-
Креативно разрушение. Те тези които ги дават с дългосрочните доходности биещи пазара са тези които са оцеляли. Всички останали са се превърнали в история къде бързо, къде не чак толкова.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеКоментар
-
Тази хедж фънд индустрия как изобщо съществува още...Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеИзпържиха гиКоментар
-
Те имат интерес от девалвация, обаче плавна, за да имат вереме техните компании да излязат от дълга деноминиран в долари.Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнениеКоментар
-
То няма да има повече идиоти. Китайцети е може и още да си обезценят юана, но определено няма да допуснат това да стане под натиск.Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнениеКоментар
-
това нищо не е... китайците тепърва ще 'наказват' тези, които се опитват да го играят сорос на техен гръб.Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеИзпържиха гитова мнение не е препоръка за покупка или продажба на акцииКоментар
-
-
-
Коментар