NYSE

[Анонимен120535]

Пък един българин

Майкъл Бъри постига средна годишна възвращаемост преди кризата от 2007 от 60%

Пък само един българин( но не с манталитет на българин ) приятел , много известен и в българия да не казвам повече, направи около 40 % само от бонодове около гърция миналата година. Но някой знае ли? И някой ще разбере ли след като не си управлява тези пари в България? Да не би да отиде да бие тръбата че е направил около 20 милиона само от това?

[Анонимен120535]

Ето ди днес любимия CNBC

Само две кратки уточнения. Capex-а е жълтата линия, не бар чарт-а. А дот ком балона беше 2001г.

Ето ди днес любимия CNBC да ти каже къде отиват голяма част от инвестициите калкулирани в капекс.


http://www.cnbc.com/2016/04/03/finan...unicornsa.html

[Hermes73]

Колко е наивно да се мисли......че е трудно да се бие пазара.

Като го чуя това и незнам какво ми става....

Обикновенните хора ( а може би не случайно ) имат представа за това колко се печели от борсите само от медиите които пък отразяват само големите институционални инвеститори или хедж фондове които управляват пари на клиенти. Които пък имат изключително пасивен начин на инвестиране което пък води до загуби когато пазара е зле и минимални печалби когато пазара е добре.

И така се получава една "всеобща истина" как е невъзможно или трудно да биеш пазара която "успокоява" всички дребни пишман инвеститори че не са само те преебани която обаче няма нищо общо с реалността. Освен това има и за цел...да покаже как всички губят за да не може да се разбере истината как някой правят милиярди всяка година и за които никой не облева дума не само защото не знае а защото и никой не говори за това публично може би за да не дразни хората. Щото като разбереш как някой е направил милиярди - следващата ти мисъл е дали пък няма далавера и ти не си риба и по добре да се откажеш. а кой има интерес да каже в очите на рибите че са най глупавите риби които е виждал?

И така всички си лягат спокойни че никой не е по добре от тях което е огромна лъжа.

А пенсионните фондове и другите институционални инвеститорри с които се сравнявате с пасивния начин на инвестиране хич не им е целта да поемат какъвто и да е риск да правят повече пари защото правят достатъчно от такси за управление.

И вие си смилите че това е истината. По детски наивни.

И разбира се сега никой няма да повярва на това което казвам защото мозъка ви не може да побере че е възможно някой да прави толкова много пари. Да това са малцина големи и много по малки които нямат и не желаят никаква публичност.

Може би не е добре да казвам колко е моята доходност. Но знам достаъчно добре за какви пари става въпрос за хора които познавам и за които никой никога няма да чуе и дума.

Разбира се защо да ми вярвате...по лесно е да не ми вярвате защото сте много по спокойни и да си мислите че е невъзможно.

И когато чуя колко трудно е да биеш пазара и че давате за пример някой известен който е направил някакви мижави проценти в сравнение с истинските играчи и цялото ми същество се бунтува протиив това пълно затъмнение в което се намирате.

И единствената причина за този пост е този бунт.

http://investor.bulgarianforum.net/forum

Майкъл Бъри постига средна годишна възвращаемост преди кризата от 2007 от 60%

[Анонимен120535]

Извинявай

Само две кратки уточнения. Capex-а е жълтата линия, не бар чарт-а. А дот ком балона беше 2001г.

Извинявай, имах пред вид кризата със субстандартните ипитечни облигации но и 2000 година на интернет балона е подобно.

Всъщност истината е че не съм гледал тази графика принципно за този диапазон, видях я сега когато я показа. Но за мен е важно най вече факта че съм гледал достатъчно подробно отчети и всичко останало ,особенно миналата година цялата, за десетки компании в моя бай лист с цел да видя как се променят инвестициите им, бабака дивидентите, печалбите и т.н през миналите 5 години и изводите които съм си направил са тези които казах. Че инвестициите им намаляват , байбака се увеличава и единствено това дава този добър П/Е ако въобше може да се каже че е добър. И говоря за общия случай като изключения има разбира се но за мен е важна тенденцията.

http://investor.bulgarianforum.net/forum

[Анонимен120535]

Колко е наивно да се мисли...

Да, става дума за периода 1933-1946. Малко селективно е

А самата сума няма значение. Важното е с колко е бил пазара.

Колко е наивно да се мисли......че е трудно да се бие пазара.

Като го чуя това и незнам какво ми става....

Обикновенните хора ( а може би не случайно ) имат представа за това колко се печели от борсите само от медиите които пък отразяват само големите институционални инвеститори или хедж фондове които управляват пари на клиенти. Които пък имат изключително пасивен начин на инвестиране което пък води до загуби когато пазара е зле и минимални печалби когато пазара е добре.

И така се получава една "всеобща истина" как е невъзможно или трудно да биеш пазара която "успокоява" всички дребни пишман инвеститори че не са само те преебани която обаче няма нищо общо с реалността. Освен това има и за цел...да покаже как всички губят за да не може да се разбере истината как някой правят милиярди всяка година и за които никой не облева дума не само защото не знае а защото и никой не говори за това публично може би за да не дразни хората. Щото като разбереш как някой е направил милиярди - следващата ти мисъл е дали пък няма далавера и ти не си риба и по добре да се откажеш. а кой има интерес да каже в очите на рибите че са най глупавите риби които е виждал?

И така всички си лягат спокойни че никой не е по добре от тях което е огромна лъжа.

А пенсионните фондове и другите институционални инвеститорри с които се сравнявате с пасивния начин на инвестиране хич не им е целта да поемат какъвто и да е риск да правят повече пари защото правят достатъчно от такси за управление.

И вие си смилите че това е истината. По детски наивни.

И разбира се сега никой няма да повярва на това което казвам защото мозъка ви не може да побере че е възможно някой да прави толкова много пари. Да това са малцина големи и много по малки които нямат и не желаят никаква публичност.

Може би не е добре да казвам колко е моята доходност. Но знам достаъчно добре за какви пари става въпрос за хора които познавам и за които никой никога няма да чуе и дума.

Разбира се защо да ми вярвате...по лесно е да не ми вярвате защото сте много по спокойни и да си мислите че е невъзможно.

И когато чуя колко трудно е да биеш пазара и че давате за пример някой известен който е направил някакви мижави проценти в сравнение с истинските играчи и цялото ми същество се бунтува протиив това пълно затъмнение в което се намирате.

И единствената причина за този пост е този бунт.

http://investor.bulgarianforum.net/forum

[Misho ILIEV]

Само с печатане не става,

Кейнс би казал същото

[Hermes73]

На коренно противополижни мнения сме по този въпрос

Модела на Кейнс работи само за 20% от икономиките,останалите 80% трябва да са икономически колонии за да работи системата.Само с печатане не става,а и както написах печатарите трябва да са малко и да имат самолетоносачи

[Misho ILIEV]

Смятам Кейнс и поддържниците му за една от големите злини на 20 век

На коренно противополижни мнения сме по този въпрос

[Hermes73]

Да, става дума за периода 1933-1946. Малко селективно е

А самата сума няма значение. Важното е с колко е бил пазара.

Смятам Кейнс и поддържниците му за една от големите злини на 20 век

[Misho ILIEV]

Ето, статистиката показва това което показва - обобщените данни които си показал и на база на тях би трябвало да се съгласим с теб ако ги погледнем на първо четене и и без да мислим задълбочено.
Дали обаче реалността отговаря на статистиката?

Само две кратки уточнения. Capex-а е жълтата линия, не бар чарт-а. А дот ком балона беше 2001г.

[Misho ILIEV]

Спечелил е прилична за времето си сума но не е избил рибата.Преди това се разорява и губи първото си състояние

Да, става дума за периода 1933-1946. Малко селективно е

А самата сума няма значение. Важното е с колко е бил пазара.

[Hermes73]

Кейнс е исключение. Твърди се, че за периода 1933-1946 e избил рибата във водата както никой друг преди или след това.




http://www.wsj.com/articles/SB100014...13810084976558

Спечелил е прилична за времето си сума но не е избил рибата.Преди това се разорява и губи първото си състояние

[Императорът]

В долният си пост нямах предвид нашият колега Мишо - но оня Мишо, дето рано или късно завежда всяко двуного на купонът у Петърчо.

[Анонимен120535]

Не

Магазинер? Имаш верига магазини?

Аз съм юрист по образование. Но много от колегите ми, включително икономистите, ме смятат за събрат икономист

Не не съм магазинер но Равния ми вика така....

[Императорът]

Доколкото съм чувал и Кейнз и Рикардо са били доста успешни инвеститори на борсата. Самият Сорос също е завършил LSE: е вярно, че с философия.
Моето впечатление е, че историци, литератори и философи се справят най-добре.
По едно време имаше един бум на физици с квантови стратегии, но всичко си отиде на мястото - кой от където е. Скоро време ще ги последват и ония с високото напрежение и още по-високите честоти.

Благодаря за което - сам аз: магистър по философия - ама като каза, че сорос е тоже - направо уби всичко детско в мене.

Защо Мишо още го бави този?