IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Колко е наивно да се мисли...

    Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
    Да, става дума за периода 1933-1946. Малко селективно е

    А самата сума няма значение. Важното е с колко е бил пазара.
    Колко е наивно да се мисли......че е трудно да се бие пазара.

    Като го чуя това и незнам какво ми става....

    Обикновенните хора ( а може би не случайно ) имат представа за това колко се печели от борсите само от медиите които пък отразяват само големите институционални инвеститори или хедж фондове които управляват пари на клиенти. Които пък имат изключително пасивен начин на инвестиране което пък води до загуби когато пазара е зле и минимални печалби когато пазара е добре.

    И така се получава една "всеобща истина" как е невъзможно или трудно да биеш пазара която "успокоява" всички дребни пишман инвеститори че не са само те преебани която обаче няма нищо общо с реалността. Освен това има и за цел...да покаже как всички губят за да не може да се разбере истината как някой правят милиярди всяка година и за които никой не облева дума не само защото не знае а защото и никой не говори за това публично може би за да не дразни хората. Щото като разбереш как някой е направил милиярди - следващата ти мисъл е дали пък няма далавера и ти не си риба и по добре да се откажеш. а кой има интерес да каже в очите на рибите че са най глупавите риби които е виждал?

    И така всички си лягат спокойни че никой не е по добре от тях което е огромна лъжа.

    А пенсионните фондове и другите институционални инвеститорри с които се сравнявате с пасивния начин на инвестиране хич не им е целта да поемат какъвто и да е риск да правят повече пари защото правят достатъчно от такси за управление.

    И вие си смилите че това е истината. По детски наивни.

    И разбира се сега никой няма да повярва на това което казвам защото мозъка ви не може да побере че е възможно някой да прави толкова много пари. Да това са малцина големи и много по малки които нямат и не желаят никаква публичност.

    Може би не е добре да казвам колко е моята доходност. Но знам достаъчно добре за какви пари става въпрос за хора които познавам и за които никой никога няма да чуе и дума.

    Разбира се защо да ми вярвате...по лесно е да не ми вярвате защото сте много по спокойни и да си мислите че е невъзможно.

    И когато чуя колко трудно е да биеш пазара и че давате за пример някой известен който е направил някакви мижави проценти в сравнение с истинските играчи и цялото ми същество се бунтува протиив това пълно затъмнение в което се намирате.

    И единствената причина за този пост е този бунт.

    http://investor.bulgarianforum.net/forum
    Last edited by Iv_max; 04.04.2016, 00:37.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Hermes73 Разгледай мнение
      Само с печатане не става,
      Кейнс би казал същото

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
        На коренно противополижни мнения сме по този въпрос
        Модела на Кейнс работи само за 20% от икономиките,останалите 80% трябва да са икономически колонии за да работи системата.Само с печатане не става,а и както написах печатарите трябва да са малко и да имат самолетоносачи

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Hermes73 Разгледай мнение
          Смятам Кейнс и поддържниците му за една от големите злини на 20 век
          На коренно противополижни мнения сме по този въпрос

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
            Да, става дума за периода 1933-1946. Малко селективно е

            А самата сума няма значение. Важното е с колко е бил пазара.
            Смятам Кейнс и поддържниците му за една от големите злини на 20 век

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение

              Ето, статистиката показва това което показва - обобщените данни които си показал и на база на тях би трябвало да се съгласим с теб ако ги погледнем на първо четене и и без да мислим задълбочено.
              Дали обаче реалността отговаря на статистиката?
              Само две кратки уточнения. Capex-а е жълтата линия, не бар чарт-а. А дот ком балона беше 2001г.
              Attached Files

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Hermes73 Разгледай мнение
                Спечелил е прилична за времето си сума но не е избил рибата.Преди това се разорява и губи първото си състояние
                Да, става дума за периода 1933-1946. Малко селективно е

                А самата сума няма значение. Важното е с колко е бил пазара.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                  Кейнс е исключение. Твърди се, че за периода 1933-1946 e избил рибата във водата както никой друг преди или след това.




                  http://www.wsj.com/articles/SB100014...13810084976558
                  Спечелил е прилична за времето си сума но не е избил рибата.Преди това се разорява и губи първото си състояние

                  Коментар


                  • В долният си пост нямах предвид нашият колега Мишо - но оня Мишо, дето рано или късно завежда всяко двуного на купонът у Петърчо.
                    Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

                    Коментар


                    • Не

                      Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                      Магазинер? Имаш верига магазини?

                      Аз съм юрист по образование. Но много от колегите ми, включително икономистите, ме смятат за събрат икономист
                      Не не съм магазинер но Равния ми вика така....

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
                        Доколкото съм чувал и Кейнз и Рикардо са били доста успешни инвеститори на борсата. Самият Сорос също е завършил LSE: е вярно, че с философия.
                        Моето впечатление е, че историци, литератори и философи се справят най-добре.
                        По едно време имаше един бум на физици с квантови стратегии, но всичко си отиде на мястото - кой от където е. Скоро време ще ги последват и ония с високото напрежение и още по-високите честоти.
                        Благодаря за което - сам аз: магистър по философия - ама като каза, че сорос е тоже - направо уби всичко детско в мене.

                        Защо Мишо още го бави този?
                        Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
                          Доколкото съм чувал и Кейнз и Рикардо са били доста успешни инвеститори на борсата. Самият Сорос също е завършил LSE: е вярно, че с философия.
                          Моето впечатление е, че историци, литератори и философи се справят най-добре.
                          По едно време имаше един бум на физици с квантови стратегии, но всичко си отиде на мястото - кой от където е. Скоро време ще ги последват и ония с високото напрежение и още по-високите честоти.
                          Slabo mnenie

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Iv_max
                            А какъв си? Аз съм магазинер...ти какъв си?
                            Магазинер? Имаш верига магазини?

                            Аз съм юрист по образование. Но много от колегите ми, включително икономистите, ме смятат за събрат икономист
                            Last edited by Misho ILIEV; 03.04.2016, 20:18.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
                              Доколкото съм чувал и Кейнз и Рикардо са били доста успешни инвеститори на борсата. Самият Сорос също е завършил LSE: е вярно, че с философия.
                              Моето впечатление е, че историци, литератори и философи се справят най-добре.
                              По едно време имаше един бум на физици с квантови стратегии, но всичко си отиде на мястото - кой от където е. Скоро време ще ги последват и ония с високото напрежение и още по-високите честоти.
                              Кейнс е исключение. Твърди се, че за периода 1933-1946 e избил рибата във водата както никой друг преди или след това.

                              Keynes was no mere contrarian. He was the epitome of his own definition of a long-term investor: "eccentric, unconventional and rash in the eyes of average opinion." To emulate Keynes, "you have to be idiosyncratic," Mr. Chambers says. "That's easy to say but much harder to execute."

                              http://www.wsj.com/articles/SB100014...13810084976558

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                                Това е вярно. Икономистите не се справят добре. Но същото важи и за финансистите. Както и за почти всички останали. Статистиката е брутална.
                                Доколкото съм чувал и Кейнз и Рикардо са били доста успешни инвеститори на борсата. Самият Сорос също е завършил LSE: е вярно, че с философия.
                                Моето впечатление е, че историци, литератори и философи се справят най-добре.
                                По едно време имаше един бум на физици с квантови стратегии, но всичко си отиде на мястото - кой от където е. Скоро време ще ги последват и ония с високото напрежение и още по-високите честоти.

                                Коментар

                                Working...
                                X