Теорията на хаоса като научна дисциплина няма много общо с хаоса като такъв.
реално една система е хаотична, ако малки - дори незабележими различия в началните условия могат да доведат до огромни различия в резултата. Това е и основната теза на Талеб - че човек винаги трябва да дълъг на волатилността, защото единственото сигурно нещо е че всичко се променя - понякога с много и за много бързо. И човек няма как да предвиди нищо.
Реално, ако мога да перифразирам тезата на Талеб, е че липсва всякаква сигурност, или ако тя е налична значи е измамна и ще се промени. Което е всъщност нещо като следствие на теорията на хаоса - всяка система, която има тенденции да се превръща в хаотична първоначално не е такава. но в даден момент нещо някъде е дошло в повече - нещо съвсем миниатюрно и незабележимо
"Cry 'Havoc!', and let slip the dogs of war".
реално една система е хаотична, ако малки - дори незабележими различия в началните условия могат да доведат до огромни различия в резултата. Това е и основната теза на Талеб - че човек винаги трябва да дълъг на волатилността, защото единственото сигурно нещо е че всичко се променя - понякога с много и за много бързо. И човек няма как да предвиди нищо.
Реално, ако мога да перифразирам тезата на Талеб, е че липсва всякаква сигурност, или ако тя е налична значи е измамна и ще се промени. Което е всъщност нещо като следствие на теорията на хаоса - всяка система, която има тенденции да се превръща в хаотична първоначално не е такава. но в даден момент нещо някъде е дошло в повече - нещо съвсем миниатюрно и незабележимо
"Cry 'Havoc!', and let slip the dogs of war".
Коментар